Hi，我是布兰妮甜 ！在现代 Web 开发中，异步通信是实现动态和交互式用户体验的基石。XMLHttpRequest (XHR) 作为老牌劲旅，曾一度统治着这一领域。然而，随着 Fetch API 的横空出世，开发者们迎来了一个更现代、更强大的工具。本文将深入剖析
Fetch API和XMLHttpRequest，从基本概念到高级用法，为您呈现一场异步请求的盛宴。
文章目录
- 一、XMLHttpRequest：功勋元老
- 二、Fetch API：新星崛起
- 三、Fetch API 与 XMLHttpRequest：详细对比
- 四、高级用法与最佳实践
- 五、总结
一、XMLHttpRequest：功勋元老
XMLHttpRequest 是一个 JavaScript 对象，它允许网页与服务器进行异步通信。自诞生以来，XHR 便成为 Ajax 技术的核心，为 Web 2.0 的发展立下了汗马功劳。
1.1 核心特性：
-
异步通信： XHR 的最大特点就是异步，它可以在不刷新页面的情况下与服务器交换数据，从而实现页面的局部更新。
-
灵活控制： XHR 提供了丰富的 API，允许开发者对请求和响应进行精细的控制，例如设置请求头、监听状态变化、获取响应数据等。
1.2 代码示例：
const xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', 'https://api.example.com/data');
xhr.onreadystatechange = function() {if (xhr.readyState === 4 && xhr.status === 200) {console.log(xhr.responseText);}
};
xhr.send();
1.3 优缺点分析：
-
优点：
-
广泛支持： XHR 被所有主流浏览器支持，兼容性极佳。
-
功能强大： XHR 提供了丰富的功能和细粒度的控制，可以满足各种复杂场景的需求。
-
-
缺点：
-
API 复杂： XHR 的 API 设计较为复杂，学习和使用成本较高。
-
回调地狱： XHR 依赖于回调函数处理异步操作，容易导致代码嵌套过深，难以维护。
-
缺乏 Promise 支持： XHR 本身不支持 Promise，需要借助第三方库或手动封装。
-
代码示例：
const xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', 'https://api.example.com/data');
xhr.onload = function() {if (xhr.status === 200) {console.log(xhr.responseText);} else {console.error('Error:', xhr.statusText);}
};
xhr.onerror = function() {console.error('Request failed');
};
xhr.send();
二、Fetch API：新星崛起
Fetch API 是 XMLHttpRequest 的现代替代品，它提供了更简洁、更强大的方式来执行异步请求。Fetch API 基于 Promise，使得异步代码更加清晰易读。
2.1 核心特性：
-
基于 Promise： Fetch API 使用 Promise 处理异步操作，避免了回调地狱，使代码更加简洁和易于维护。
-
简洁的 API： Fetch API 的 API 设计更加简洁直观，易于学习和使用。
-
更强大的功能： Fetch API 提供了比 XHR 更强大的功能，例如对请求和响应对象的更细粒度控制、对流的支持以及更灵活的错误处理。
2.2 代码示例：
fetch('https://api.example.com/data').then(response => {if (!response.ok) {throw new Error('Network response was not ok');}return response.json();}).then(data => console.log(data)).catch(error => console.error('Error:', error));
2.3 优缺点分析：
-
优点：
-
简洁易用： Fetch API 的 API 设计简洁直观，学习和使用成本低。
-
基于 Promise： 使用 Promise 处理异步操作，避免了回调地狱，使代码更加清晰易读。
-
功能强大： 提供了比 XHR 更强大的功能，例如对流的支持、更灵活的错误处理等。
-
-
缺点：
-
浏览器兼容性： Fetch API 在现代浏览器中得到广泛支持，但在一些较旧的浏览器中可能无法使用。
-
功能限制： 与 XHR 相比，Fetch API 缺少一些功能，例如取消请求和监控进度。
-
三、Fetch API 与 XMLHttpRequest：详细对比
| 特性 | Fetch API | XMLHttpRequest |
|---|---|---|
| 浏览器支持 | 现代浏览器 | 所有主流浏览器，包括较旧的浏览器 |
| API 设计 | 简洁、直观 | 复杂、笨拙 |
| 异步处理 | 基于 Promise | 基于回调函数 |
| 请求和响应对象 | 更细粒度的控制 | 控制较少 |
| 流支持 | 支持 | 不支持 |
| 错误处理 | 更灵活 | 较不灵活 |
| 取消请求 | 不支持 | 支持 |
| 监控进度 | 不支持 | 支持 |
四、高级用法与最佳实践
4.1 Fetch API 的高级用法：
-
自定义请求头： 使用
Headers对象设置自定义请求头。 -
发送表单数据： 使用
FormData对象发送表单数据。 -
处理二进制数据： 使用
ArrayBuffer或Blob对象处理二进制数据。 -
超时控制： 使用
AbortController实现请求超时控制。
4.2 XMLHttpRequest 的高级用法：
-
监控请求进度： 使用
onprogress事件监控请求进度。 -
上传文件： 使用
FormData对象上传文件。 -
设置超时时间： 使用
timeout属性设置请求超时时间。 -
取消请求： 使用
abort()方法取消请求。
4.3 最佳实践：
-
优先使用 Fetch API： 对于新项目，建议优先使用 Fetch API，除非您需要 XHR 提供的特定功能或需要支持较旧的浏览器。
-
处理错误： 无论是使用 Fetch API 还是 XHR，都要注意处理错误，例如网络错误、服务器错误等。
-
使用 Promise： 尽量使用 Promise 处理异步操作，避免回调地狱。
-
代码复用： 将常用的请求逻辑封装成函数或模块，提高代码复用率。
五、总结
Fetch API 和 XMLHttpRequest 都是用于在 Web 应用程序中进行异步通信的强大工具。虽然 XHR 已经存在了很长时间并且被广泛支持，但 Fetch API 提供了一个更现代、更强大的替代方案，具有更简洁的 API 和更强大的功能。对于新项目，建议使用 Fetch API，除非您需要 XHR 提供的特定功能或需要支持较旧的浏览器。
随着 Web 技术的不断发展，Fetch API 正在成为异步请求的标准。它不断获得新的功能和改进，而 XHR 则逐渐被淘汰。因此，建议开发者们尽快熟悉 Fetch API 并将其用于新的项目中。
