目录
- 1.B-树的实现
- 1.B-树的结点设计
- 2.插入key的过程
- 3.B-树的插入实现
- 4.B-树的简单验证
- 5.B-树的性能分析
- 6.B树的删除
- 2.B+树
- 3.B*树
- 4.B-树总结
- 5.B-树的应用
- 0.B树可以在内存中做内查找吗?
- 1.索引
- 2.MYSQL索引简介
- 1.MyISAM
- 2.InnoDB
- 3.B+树做主键索引相比B树的优势
1.B-树的实现
1.B-树的结点设计
template<class K, size_t M>
struct BTreeNode
{// 为了方便插入以后再分裂,多给一个空间K _keys[M];BTreeNode<K, M>* _subs[M + 1]; BTreeNode<K, M>* _parent = nullptr;;size_t _n = 0; // 记录实际存储关键字的个数BTreeNode(){for (size_t i = 0; i < M; i++){_keys[i] = K();_subs[i] = nullptr;}_subs[M] = nullptr;}
};
2.插入key的过程
- 按照插入排序的思想插入key
- 注意:在插入key的同时,可能还要插入新分裂出来的节点
void InsertKey(Node* node, const K& key, Node* child)
{// 直接插入排序int end = node->_n - 1;while (end >= 0){if (key < node->_keys[end]){node->_keys[end + 1] = node->_keys[end];node->_subs[end + 2] = node->_subs[end + 1];end--;}else{break;}}node->_keys[end + 1] = key;node->_subs[end + 2] = child; // 该结点的右子树if (child){child->_parent = node;}node++;
}
3.B-树的插入实现
bool Insert(const K& key)
{if (_root == nullptr){_root = new Node;_root->_keys[0] = key;_root->_n++;return true;}// key已存在,不允许插入pair<Node*, int> ret = Find(key);if (ret.second >= 0){return false;}// 如果没有找到,Find()顺便带回了要插入的那个叶子结点// 循环每次往cur插入,newkey和childNode* parent = ret.first;K newKey = key;Node* child = nullptr;while (1){InsertKey(parent, newKey, child);// 没有满,插入就结束if (parent->_n < M){return true;}// 满了就要分裂// 分裂一般[mid + 1, M - 1]给兄弟Node* bro = new Node;size_t mid = M / 2;size_t i = mid + 1;size_t j = 0;for (; i < M; i++){// 分裂拷贝key和key的左孩子bro->_keys[j] = parent->_keys[i];bro->_subs[j++] = parent->_subs[i];// 更新parent->_keys[i]父节点为broif (parent->_keys[i]){parent->_keys[i]->_parent = bro;}// 拷走之后,重置为默认值,方便观察parent->_keys[i] = K();parent->_subs[i] = nullptr;}// 还有最后一个最右孩子bro->_subs[j] = parent->_subs[i];if (parent->_keys[i]){parent->_keys[i]->_parent = bro;}parent->_subs[i] = nullptr;bro->_n = j;parent->_n -= (bro->_n + 1);K midkey = parent->_keys[mid];parent->_keys = K();// 说明刚刚分裂的是根节点if (parent->_parent == nullptr){_root = new Node;_root->_keys[0] = midkey;_root->_subs[0] = parent;_root->_subs[1] - bro;_root->_n = 1;parent->_parent = _root;bro->_parent = _root;break;}else{// 转换成往parent->_parent中去插入midKey和bronewKey = midkey;child = bro;parent = parent->_parent;}}return true;
}
4.B-树的简单验证
- 对B树进行中序遍历,如果能得到一个有序的序列,说明插入正确
void _InOrder(Node* cur){if (cur == nullptr){return;}// 左 根 左 根 ... 右for (size_t i = 0; i < M; i++){_InOrder(cur->_subs[i]); // 左子树cout << cur->_keys[i] << " "; // 根}_InOrder(cur->_subs[i]); // 最右子树}void InOrder(){_InOrder(_root);}
5.B-树的性能分析
- 对于一棵结点为N,度为M的B-树,查找和插入需要 l o g ( M − 1 ) N log_{(M-1)}N log(M−1)N~ l o g ( M / 2 ) N log_{(M/2)}N log(M/2)N次比较
- 对于度为M的B-树,每一个节点的子节点个数为 M / 2 − ( M − 1 ) M/2 - (M-1) M/2−(M−1)之间
- 因此树的高度应该在要 l o g ( M − 1 ) N log_{(M-1)}N log(M−1)N和 l o g ( M / 2 ) N log_{(M/2)}N log(M/2)N之间
- 在定位到该节点后,再采用二分查找的方式可以很快的定位到该元素
- B-树的效率是很高的,对于N = 620亿个节点,如果度M为1024,则 l o g ( M / 2 ) N log_{(M/2)}N log(M/2)N <= 4
- 即:在620亿个元素中,如果这棵树的度为1024,则需要小于4次即可定位到该节点,然后利用二分查找可以快速定位到该元素,大大减少了读取磁盘的次数
6.B树的删除
- 学习B树的插入足够帮助理解B树的特性了
- 大致思路:
- 节点数量小于 m / 2 − 1 m/2-1 m/2−1,则优先找父亲借,父亲找兄弟借
- 若找父亲和兄弟借不到节点了,再借它们也不满足条件 m / 2 − 1 m/2 - 1 m/2−1
- 合并兄弟节点
- 若对删除有兴趣,可以参考参考
- 《算法导论》-- 伪代码
- 《数据结构-殷人昆》-- C++实现代码
2.B+树
- B+树是B树的变形,是在B树基础上优化的多路平衡搜索树
- B+树的规则跟B树基本类似,但又在B树的基础上做了以下几点改进优化:
- 分支结点的子树指针与关键字个数相同
- 相当于取消了最左边的那个子树
- 分支结点的子树指针 p [ i ] p[i] p[i]指向关键字值大小在 ( [ k [ i ] , k [ i + 1 ] ) ([k[i],k[i+1]) ([k[i],k[i+1])区间之间
- 分支结点跟叶子结点有重复的值,分支结点存的是叶子节点索引
- 父亲中存的是孩子节点中的最小值的索引
- 所有叶子节点增加一个链接指针链接在一起
- 所有关键字及其映射数据都在叶子节点出现
- 分支结点的子树指针与关键字个数相同
- B+树的特性:
- 所有关键字都出现在叶子节点的链表中,且链表中的节点都是有序的
- 不可能在分支结点中命中
- 分支节点相当于是叶子节点的索引,叶子节点才是存储数据的数据层
- B+树的分裂:
- 第一次插入两层节点,一层做根,一层做分支
- 后面跟B树一样,往叶子去插入
- 当一个结点满时,分配一个新的结点,并将原结点中1/2的数据复制到新结点,最后在父结点中增加新结点的指针
- B+树的分裂只影响原结点和父结点,而不会影响兄弟结点,所以它不需要指向兄弟的指针
- 第一次插入两层节点,一层做根,一层做分支
- B+ vs B
- 分支结点只存储key,分支结点比较小
- 分支结点映射的磁盘数据块就可以尽量加载到Cache
- 总结:
-
简化B树孩子比关键字多一个的规则,变成相等
-
所有值都在叶子上,方便遍历查找所有值
-
3.B*树
- B*树是B+树的变形,在B+树的非根和非叶子节点再增加指向兄弟节点的指针
- B*树的结点关键字和孩子数量 --> [ 2 / 3 ∗ M , M ] [2/3*M, M] [2/3∗M,M]
- B*树的分裂:当一个结点满时
- 如果它的下一个兄弟结点未满,那么将一部分数据移到兄弟结点中,再在原结点插入关键字,最后修改父结点中兄弟结点的关键字(因为兄弟结点的关键字范围改变了)
- 如果兄弟也满了,则在原结点与兄弟结点之间增加新结点,并各复制1/3的数据到新结点,最后在父结点增加新结点的指针
- 所以,B*树分配新结点的概率比B+树要低,空间使用率更高
4.B-树总结
- **B树:**有序数组+平衡多叉树
- **B+树:**有序数组链表+平衡多叉树
- **B*树:**一棵更丰满的,空间利用率更高的B+树
5.B-树的应用
0.B树可以在内存中做内查找吗?
- 可以,但不合适
- B树系列和哈希&平衡搜索树对比:
- 单纯轮树高度、搜索效率而言,B树确实不错
- 但是B树系列有一些隐形缺点:
- 空间利用率低,消耗高
- 插入删除数据时,分裂和合并节点,那么必然挪动数据
- 虽然高度更低,都是在内存中而言,跟哈希和平衡搜索树还是一个量级
- 结论:实质上B树系列再内存中体现不出优势
1.索引
- B-树最常见的应用就是用来做索引
- 索引通俗的说就是为了方便用户快速找到所寻之物,比如:
- 书籍目录可以让读者快速找到相关信息
- 网页导航网站,为了让用户能够快速的找到有价值的分类网站,本质上就是互联网页面中的索引结构
- MySQL官方对索引的定义为:
- 索引(index)是帮助MySQL高效获取数据的数据结构
- 简单来说: 索引就是数据结构
- 当数据量很大时,为了能够方便管理数据,提高数据查询的效率,一般都会选择将数据保存到数 据库,因此数据库不仅仅是帮助用户管理数据,而且数据库系统还维护着满足特定查找算法的数 据结构,这些数据结构以某种方式引用数据,这样就可以在这些数据结构上实现高级查找算法, 该数据结构就是索引
2.MYSQL索引简介
- MySQL中索引属于存储引擎级别的概念,不同存储引擎对索引的实现方式是不同的
- 注意:索引是基于表的,而不是基于数据库的
1.MyISAM
-
MyISAM引擎是MySQL5.5.8版本之前默认的存储引擎,不支持事物,支持全文检索,使用B+Tree作为索引结构,叶节点的data域存放的是数据记录的地址,其结构如下:
-
上图是以Col1为主键,MyISAM的示意图
- 可以看出MyISAM的索引文件仅保存数据记录的地址
- 在MyISAM中,主索引和辅助索引(Secondary key)在结构上没有任何区别,只是主索引要求key是唯一的,而辅助索引的key可以重复
- 如果想在Col2上建立一个辅助索引,则此索引的结构如下图所示
-
同样也是一棵B+Tree,data域保存数据记录的地址
- 因此,MyISAM中索引检索的算法为首先按照B+Tree搜索算法搜索索引
- 如果指定的Key存在,则取出其data域的值,然后以data域的值为地址,读取相应数据记录
- MyISAM的索引方式也叫做**“非聚集索引”**
2.InnoDB
-
InnoDB存储引擎支持事务,其设计目标主要面向在线事务处理的应用
-
从MySQL数据库5.5.8版本开始,InnoDB存储引擎是默认的存储引擎
-
InnoDB支持B+树索引、全文索引、哈希索引
- 但InnoDB使用B+Tree作为索引结构时,具体实现方式却与MyISAM截然不同
-
第一个区别是InnoDB的数据文件本身就是索引文件
- MyISAM索引文件和数据文件是分离的, 索引文件仅保存数据记录的地址
- InnoDB索引,表数据文件本身就是按B+Tree组织的一个索引结构
- 这棵树的叶节点data域保存了完整的数据记录
- 这个索引的key是数据表的主键
- 因此InnoDB表数据文件本身就是主索引
- 下图是InnoDB主索引(同时也是数据文件)的示意图
- 可以看到叶节点包含了完整的数据记录,这种索引叫做聚集索引
- 因为InnoDB的数据文件本身要按主键聚集,所以InnoDB要求表必须有主键
- MyISAM可以没有
- 如果没有显式指定,则MySQL系统会自动选择一个可以唯一标识数据记录的列作为主键
- 如果不存在这种列,则MySQL自动为InnoDB表生成一个隐含字段作为主键
- 这个字段长度为6个字节,类型为长整型
- 这个字段长度为6个字节,类型为长整型
- 如果不存在这种列,则MySQL自动为InnoDB表生成一个隐含字段作为主键
-
第二个区别是InnoDB的辅助索引data域存储相应记录主键的值而不是地址,所有辅助索引都引用主键作为data域
-
聚集索引这种实现方式使得按主键的搜索十分高效
- 但是辅助索引搜索需要检索两遍索引
- 首先检索辅助索引获得主键
- 然后用主键到主索引中检索获得记录
- 但是辅助索引搜索需要检索两遍索引
3.B+树做主键索引相比B树的优势
- B+树所有值都在叶子,遍历很方便,方便区间查找
- 队友没有建立索引的字段,全表扫描的遍历很方便
- 分支结点存储key,一个分支结点占用更小,可以尽可能加载到缓存
- B树不用到叶子就能找到值,B+树一定要到叶子,这是B树的一个优势
- 但是B+树高度足够低,所以差别不大