猝发传输和非猝发传输是两种不同的数据传输方式，主要区别在于数据传输的连续性以及数据包的发送方式。
猝发传输 (Burst Transmission):
定义: 猝发传输是指在一段时间内，大量数据包集中发送，然后在一段时间内没有数据传输，这种传输模式呈现出“突发”的特性。 数据包以簇的形式出现，中间可能会有较长的空闲时间。
特点:
高带宽利用率 (在突发期间): 当数据集中发送时，可以充分利用带宽。
低平均带宽利用率 (整体来看): 由于存在空闲期，平均带宽利用率相对较低。
数据包延迟可能较大: 因为数据包集中发送，可能导致网络拥塞，增加延迟。
适合场景: 适合传输大量数据但对实时性要求不高的应用，例如：文件传输、视频下载、数据备份等。
例子: 从服务器下载一个大型文件，数据会以一个高速率的突发传输一段时间，然后传输结束。
非猝发传输 (Non-Burst Transmission):
定义: 非猝发传输是指数据包以相对均匀和稳定的速率连续发送，没有明显的集中传输和空闲期。
特点:
较低的带宽利用率 (可能): 因为数据包传输比较均匀，带宽利用率可能不如猝发传输在突发期间高。
更低的延迟: 由于数据包均匀发送，网络拥塞的可能性较小，延迟也相对较低。
更稳定的传输速率: 传输速率相对稳定，更适合对实时性要求较高的应用。
适合场景: 适合对实时性要求较高，并且数据传输速率相对稳定的应用，例如：实时语音通话、在线游戏、视频会议等。
例子: 实时语音通话，数据包持续、稳定地发送。
数学模型 (简化):
虽然精确建模需要考虑很多因素，但我们可以用一个简化的例子来说明平均带宽利用率的区别。假设总数据量为 D，传输时间为 T。
猝发传输: 假设数据在时间 t 内传输完毕 (t < T)，则平均带宽利用率约
由于 t < T，这个值通常小于峰值带宽利用率。
非猝发传输: 假设数据以恒定速率传输，则平均带宽利用率约为
这个值是恒定的。
需要注意的是，这个模型非常简化，实际情况中带宽利用率受许多因素影响，例如网络拥塞、协议开销等。
总而言之，选择哪种传输方式取决于具体的应用场景和需求，需要权衡带宽利用率、延迟和实时性等因素。
