Jdk动态代理源码缓存优化比较（JDK17比JDK8)

JDK 8的缓存实现

JDK 17的缓存实现

优化比较

总结实际应用影响

JDK 8的缓存实现

// JDK 8
private static final WeakCache<ClassLoader, Class<?>[], Class<?>> proxyClassCache = new WeakCache<>(new KeyFactory(), new ProxyClassFactory());

在JDK8中使用WeakCache存储代理类，key是ClassLoader和接口数组的组合，value是生成的代理类Class对象

JDK 17的缓存实现

// JDK 17
private static final ClassLoaderValue<Constructor<?>> proxyCache = new ClassLoaderValue<>();

优化比较

我们可以进行以下的比较

// JDK 8缓存代理类
WeakCache<ClassLoader, Class<?>[], Class<?>>// JDK 17直接缓存构造器
ClassLoaderValue<Constructor<?>>

// JDK 8
Class<?> proxyClass = proxyClassCache.get(loader, interfaces);
Constructor<?> cons = proxyClass.getConstructor(constructorParams);// JDK 17
Constructor<?> cons = proxyCache.sub(intf).computeIfAbsent(...);

JDK 8是缓存Class对象，而JDK 17是直接缓存Constructor，避免额外的反射调用。

而且在JDK17还对单接口和多接口实现再次进行了优化

// 单接口
proxyCache.sub(intf)  // 使用接口Class作为key创建子缓存.computeIfAbsent(  // 在子缓存中查找或计算loader,        // 使用ClassLoader作为key(ld, clv) -> new ProxyBuilder(ld, clv.key()).build()  // 缓存未命中时的计算逻辑)// 多接口
proxyCache.sub(intfs)  // 使用接口List作为key创建子缓存.computeIfAbsent(...)  // 同上

多重优化提供了更轻量级的缓存实现