聊聊看React和Vue的区别

Vue 更适合小项目，React 更适合大公司大项目； Vue 的学习成本较低，很容易上手，但项目质量不能保证......

真的是这样吗？借助本篇文章，我们来从一些方面的比较来客观的去看这个问题。

论文档的丰富性

从两个方面来看这个问题：社区的支持力度及文档的完善性

对于任何编程语言或框架，社区支持都是至关重要的。React由Facebook创建，以维持不断增长的广告活动流量。Facebook 工作人员不断更新框架，使用新的、现代化的和高级功能。因此，该平台最终在庞大的React社区中为这个库建立了强大的可靠性。

Vue虽然说缺乏顶级品牌的支持，但多年来，Vue凭借其优点在开发者的Vue社区中获得了巨大的人气和支持。不过人群的量级相比较，还是差React好几个档次。

再说到文档的完善性。两者都有丰富的文档（包括中文文档）。React的文档很好，Vue有一个精心设计的FAQ部分，试图回答开发者可能提出的大部分问题。

性能上的PK

React是一个在虚拟 DOM 上工作的前端库，它可以增强任何应用程序的性能。

Vue之所以这么多“粉丝”也不是空穴来风，它使开发过程变得非常简单。在 min+gzip 之后，最终项目重达 20kb，与所有其他框架相比，这是无与伦比的，它提高了性能并刺激了开发过程，并允许开发人员将模板分离到虚拟 DOM。

如果从开放程度和可拓展性来看，Vue是亲开发者的，但从技术组件和技术生态的支持力度来看，React由Facbook撑腰，这点是很多开源框架所无法比拟的。

小程序的支持及拓展

小程序原生开发还是有一定技术门槛的，因此通常需要借助框架封装，代码转换。常见的有Taro、wepy等框架，Taro使用的是React技术栈，wepy使用的是Vue技术栈。

小程序容器技术的出现，能够让企业的App能具备运行小程序的能力，形成「Native+小程序」的创新App开发模式。市面上一些比较知名的小程序容器技术产品包括：微信、支付宝、百度、抖音小程序等，他们都是以完善大社交平台自有小程序生态的技术底座，能提供第三方进行私有化部署的有：FinClip、mPaaS等产品。据了解，FinClip自行研发的小程序容器技术，能够让企业的App能具备快速运行小程序的能力，他们家的SDK还能嵌入除App以外的智能设备终端中（如 Linux、Windows、MacOS、麒麟等操作系统上运行）。其优势也是非常明显的：

具备跨平台的能力：一套小程序代码可以在 iOS 与 Android 两个端（甚至在手机以外的多种终端，包括 Linux、Windows、MacOS、麒麟等操作系统上运行）；
远超 H5 的体验（支持本地缓存，Webview，有丰富的组件与支持库）；
能获取更多系统权限，完成更加丰富的产品设计；
可以避免 DOM 泄露；
包尺寸有效减少，节省流量和存储
支持热更新，让服务不再受发版所限制

借助微信小程序的生态加持，小程序容器技术作为一种跨端连接技术，得到广泛的应用和认可。与此同时，React和Vue框架对于小程序封装和转换支持的便利性，是的混合App的开发生态得到了大大的扩充。