在认识微服务之前，需要先了解一下与微服务对应的单体式（Monolithic）式架构。在Monolithic架构中，系统通常采用分层架构模式，
按技术维度对系统进行划分，比如持久化层、业务逻辑层、表示层。
Monolithic架构主要存在以下问题：
1.系统间通常以API的形式互相访问，耦合紧密导致难以维护；
2.各业务领域需要采用相同的技术栈，难以快速应用新技术；
3.对系统的任何修改都必须整个系统一起重新部署/升级，运维成本高；
4.在系统负载增加时，难以进行水平扩展；
5.当系统中一处出现问题，会影响整个系统；
点击并拖拽以移动
为了解决这些问题，微服务架构（Microservice Architecture）应运而生。微服务，又叫微服务架构。微服务架构是一种架构风格，它将一个复杂的应用拆分成多个独立自治的服务，服务与服务间通过松耦合的形式交互。
比如下面的示例，将一个系统的后端划分成Account（账户）/Inventory（库存）/Shipping（运输）三个微服务，每个微服务有自己的数据库存储，对外提供风格统一的REST API。
点击并拖拽以移动
微服务架构是一个用分布式服务拆分业务逻辑，完成解耦的架构模式(架构风格)
微服务的主要特点
单一职责
每个微服务都需要满足单一职责原则，微服务本身是内聚的，因此微服务通常比较小。比如示例中每个微服务按业务逻辑划分，每个微服务仅负责自己归属于自己业务领域的功能。
自治
一个微服务就是一个独立的实体，它可以独立部署、升级，服务与服务之间通过REST等形式的标准接口进行通信，并且一个微服务实例可以被替换成另一种实现，而对其它的微服务不产生影响。
比如，我们可以对示例中的Account Service替换成一个具备相同接口不同实现方式的实例，在替换后将不会对其它服务产生影响。或者在我们修正了它的一个BUG时，可以通过灰度升级技术保证其它服务在升级期间仍然可以使用Account Service提供的服务。
为什么需要微服务
逻辑清晰
这个特点是由微服务的单一职责的要求所带来的。一个仅负责一项很明确业务的微服务，在逻辑上肯定比一个复杂的系统更容易让人理解。
逻辑清晰带来的是微服务的可维护性，在我们对一个微服务进行修改时，能够更容易分析到这个修改到底会产生什么影响，从而通过完备的测试保证修改质量。
简化部署
在一个单块系统中，只要修改了一行代码，就需要对整个系统进行重新的构建、测试，然后将整个系统进行部署。而微服务则可以对一个微服务进行部署。
这样带来的一个好处是，我们可以更频繁的去更改我们的软件，通过很低的集成成本，快速的发布新的功能。
可扩展
应对系统业务增长的方法通常采用横向（Scale out）或纵向（Scale up）的方向进行扩展。分布式系统中通常要采用Scale out的方式进行扩展。因为不同的功能会面对不同的负荷变化，因此采用微服务的系统相对单块系统具备更好的可扩展性。
灵活组合
在微服务架构中，可以通过组合已有的微服务以达到功能重用的目的。
比如在示例中，如果我们要新增一个Booking Service，在预订时可以直接重用Account Service和Inventory Service检查用户权限和库存情况。
技术异构
在一个大型系统中，不同的功能具有不同的特点，并且不同的团队可能具备不同的技术能力。因为微服务间松耦合，不同的微服务可以选择不同的技术栈进行开发。
同时，在应用新技术时，可以仅针对一个微服务进行快速改造，而不会影响系统中的其它微服务，有利于系统的演进。
比如在示例中，如果因为库存系统数据量变大，我们需要数据由当前的sqlite数据库修改为MySQL，可以仅修改Inventory Service，而不需要要求整个系统的数据库全部替换。
高可靠
微服务间独立部署，一个微服务的异常不会导致其它微服务同时异常。通过隔离、融断等技术可以避免极大的提升微服务的可靠性
微服务的缺点
复杂度高
微服务间通过REST、RPC等形式交互，相对于Monolithic模式下的API形式，需要考虑被调用方故障、过载、消息丢失等各种异常情况，代码逻辑更加复杂。
对于微服务间的事务性操作，因为不同的微服务采用了不同的数据库，将无法利用数据库本身的事务机制保证一致性，需要引入二阶段提交等技术。
同时，在微服务间存在少部分共用功能但又无法提取成微服务时，各个微服务对于这部分功能通常需要重复开发，或至少要做代码复制，以避免微服务间的耦合，增加了开发成本。
运维复杂
在采用微服务架构时，系统由多个独立运行的微服务构成，需要一个设计良好的监控系统对各个微服务的运行状态进行监控。运维人员需要对系统有细致的了解才对够更好的运维系统。
影响性能
相对于Monolithic架构，微服务的间通过REST、RPC等形式进行交互，通信的时延会受到较大的影响
