目录
- 单一职责原则
- 开闭原则
- 里氏替换原则
- 接口隔离原则
- 依赖倒转原则
SOLID是一个缩写词,代表以下五种设计原则
- 单一职责原则 Single Responsibility Principle, SRP
- 开闭原则 Open-Closed Principle, OCP
- 里氏替换原则 Liskov Substitution Principle, LSP
- 接口隔离原则 Interface Segregation Principle, ISP
- 依赖倒转原则 Dependency Inversion Principle, DIP
注:
这些原则是Robert C. Martin 于21世纪初提出的,实际上这只是从其著作&博客中几十条中选择出来的5条。Robert C. Martin,世界级编程大师,设计模式和敏捷开发先驱,敏捷联盟首任主席,C++ Report前主编。20世纪70年代初成为职业程序员,后创办Object Mentor公司并任总裁。后辈程序员亲切地称之为“Bob大叔”。
单一职责原则
现在有一个日记类Journal,包含标题和若干条记录,通过代码可以描述为:
class Journal
{std::string title;std::vector<std::string> entries;explicit Journal(const std::string& _title) : title{_title}{}
};
现在,添加一个 增加记录 的功能,每条记录以一个按序号增加的数字为前缀:
void Journal::add(const std::string& entry)
{static uint32_t count = 1;entries.push_back(to_string(count) + ": " + entry);
}
现在对于这个类的使用,我们可以直接:
Journal j{ "Happy Day" };j.add("This is first log");
j.add("This is second log");
将 “添加记录”功能作为Journal类的一部分从业务角度来说,是有意义的,因为日记类本身就需要这个功能,维护日记中的记录是Journal类的职责,所以说Journal类中任何与记录有关的功能都是合理的。
现在有了一个新的需求:将日记信息持久化(简单来说保存到文件吧),那么也可以在Journal中添加一块代码:
void Journal::save(const std::string& filePath)
{std::ofstream ofs(filePath);for (const auto& s : entries){ofs << s << endl;}
}
代码好写,但是,这么做是正确的吗?(不能够说这种方式是错的,但至少是不正确的),因为: Journal类的职责是维护日志记录,而不是将他们写到磁盘持久化!
如果将这个功能添加到有持久化需求的类中,有关持久化方法的改动都需要在每个类中修改,这显然不是我们想要的!
比较好的方法是:单独考虑这个功能,将这个feature添加到独立的类中,比如可以:
class PersistenctManager
{static void save(const Journal& j, const std::string& filePath){std::ofstream ofs(filePath);for (const auto& s : j.entries){ofs << s << endl;}}
};
这样就比前面的方式好了很多,涉及到持久化的地方只需要改动一处,而不需要往每个涉及到的类中去修改
这正是所说的单一职责原则:每个类只有一个职责,因此也只有一个修改该类的原因(当然是只有该职责发生变化时)