最近,基于对学术诚信和作者署名的特别关切,马来西亚大学教育部发布了一项声明,禁止该国的公立大学使用政府预算来支付在MDPI、Hindawi和Frontiers三家学术出版商旗下的所有期刊上发表论文的费用。
马来西亚大学教育部还成立了一个特别委员会,负责监督掠夺性期刊和低质量期刊的出版,以提高学术道德和保护该国的大学和国家声誉。
这是今年又一起将MDPI、Hindawi和Frontiers三个出版商一起打包“拉黑”的事件。
众所周知,MDPI、Hindawi和Frontiers三个杂志,都是Open Access杂志,也就是所有读者都能免费下载,但是论文作者要交版面费,而且版面费不便宜。
最近几年,这三大期刊旗下的不少杂志被中科院文献所纳入预警名单,甚至还有一些在一区、二区的杂志。
今年,诸多事件更是将它们推上了风口浪尖。
1月3日,浙工商大学开创了将整个出版社纳入黑名单的先河,三大OA出版社也是首次一起被纳入黑名单。
2月23日,揭露掠夺性期刊的较有影响力的匿名私人网站Predatory Reports将MDPI所有422本期刊打包列入“掠夺性期刊”。
2月27日,安徽省立医院发布通告:将Hindawi、MDPI、Frontiers三大OA期刊出版商的系列期刊,均纳入“提醒期刊”、“不建议投稿,不予报销版面费,不纳入科研绩效统计”。无异于将这三大著名OA期刊出版商所有期刊纳入黑名单。这是继之前浙江工商大学后的第二个国内机构采取类似策略。
3月20日,科睿唯安官方发布了2023年最新的SCI目录,有35本期刊被剔除(Dropped,不会再收录此后发表的文章),其中大部分是OA期刊。著名开放获取出版社Hindawi成最大输家,其出版的19本OA期刊惨遭剔除。
3月28日,Predatory Reports又将Frontiers旗下的199本期刊全部列入掠夺性期刊名单,包括51本SCIE期刊和4本SSCI 期刊。
7月18日,浙江大学附属第一医院更新了“不建议投稿杂志名单”,Hindawi和Frontiers两个出版社旗下所有期刊包含在内。
作为全球知名的三大开放获取出版商,被机构或单位整体打包拉黑,甚至整体被打上「掠夺性期刊」的标签,无疑面临一场大的危机。
• 关注公众号 :Unionpub学术,了解更多科研干货、同领域发表案例、重点期刊信息