背景

        前段时间在北汽项目中，遇到了一个奇怪现象，困扰了大家较长时间。最终在和同事的不懈努力下，从根因上解决了该问题，过程中也学习到了很多。在此，记录并分享，希望能够帮助大家。

问题描述

         作为OTA服务的提供方，我们提供方式一般为将自己的代码编译成动态库（libsysi4dpc.so），提供给设备厂家，让他们进行集成，并调试。

         熟悉aotodomain代码框架的同事应该知道，模块之间的通信方式为MQTT，并且libupc.a 提供了MQTT 的接口实现。也就是说，libsysi4dpc.so 库中其实是包含libupc.a 静态库的所有代码段和数据段，并不再依赖其他MQTT 动态库。如下图所示：

图一：libsysi4dpc.so 依赖动态库

         但是当客户集成libsysi4dpc.so 库，生成可执行程序hal-process。当出现crash时，通过gdb进行堆栈跟踪。会发现，虽然出错的线程是我们的adm_ups_run 接口（进行MQTT 重连的线程），但是其栈进入到了libmqtt-paho.so库中（这应该也是支持MQTT协议的库）。这就让我们很奇怪，因为我们代码中的MQTT协议接口应该是在libupc.a 中，为什么会走到libmqtt-paho.so 中呢？

         通过查询hal-process 动态库依赖，如下：

        

图2： hal-process 依赖动态库

        由上可知，libmqtt-paho.so 是hal-process进行链接的。（细心的同事可能会觉得奇怪，为什么没有看到libsysi4dpc.so，那是因为hal-process并不直接依赖我们的库，而是通过libqzm_dpc.so 间接依赖）。

        到此，问题应该就明确了，crash 的原因：是因为adm_ups_run 接口，并没有走到我们自己的mqtt库中，而是运行到了客户提供的mqtt库中，由于mqtt版本的不同，其中兼容问题，导致了crash。

解决方式

    上小节中的问题，在编译原理中有一个专业的名词：符号抢占。并且该业务情景应该是非常常见的，但为什么以前都不会出现呢？经过思考，我觉得原因可能如下：

    符号抢占可能一直存在，但是存在并不一定会出错。因为我们依赖的一些底层库，即使出现的符号抢占，但是客户依赖的库，其版本可能和我们是一样的，或者是相互兼容的，也就不会出现所谓的crash。只有当版本差距较大，或不兼容时，才会出现问题。

         最终问题的解决方式，在编译libsysi4dpc.so 时，加上编译选项-Wl,-Bsymbolic，该选项表示，强制采用本地的全局变量定义。

思考

    如果我们的mqtt库不再是静态库libupc.a，而是动态库libupc.so,上述的方法是否还可以呢？