【 声明：版权所有，欢迎转载，请勿用于商业用途。 联系信箱：feixiaoxing @163.com】
最近经常收到朋友们的私信，他们对C# WPF开发很感兴趣，但是呢，正当准备学习的时候，又有人告诉他们应该学习c++ Qt。这么一来，他们往往就拿不清楚主意了，不知道是应该继续学习WPF呢，还是重新学习QT呢，因为看上来两种语言都不错，都有很好的发展前景。既然遇到这个问题的同学不在少数，趁着今天有时间，我们可以具体地讨论一下，一项一项拆开来看。
1、从编程语言考虑
WPF本身用c#语言开发比较多，而Qt以c++语言开发为主。而且众所周知，c++的标准比较多，学习难度也比较高一点。而且，除了c++之外呢，它还会和boost库一起使用，无形之中增加了学习的难度。所以从编程语言的难易程度来说，这方面WPF要容易得多。
2、从跨平台的角度考虑
WPF本身支持的平台以windows为主，大部分人用WPF开发也是为了让它在windows上面运行起来。但是QT本身是支持跨平台的，它不仅仅可以在windows平台运行，而且可以在linux上面运行。如果本身运行的平台是嵌入式linux系统，那么无疑用QT是非常方便的。
3、从商业的角度考虑
目前开发WPF的话，我们完全可以利用vs community进行开发，这方面几乎没有版权的限制。另外，微软对于年收入少于特定数额的公司，其实是不收取相关费用的。而QT虽然是以开源软件的形式进行发布，但是本身还是存在着商用风险的，并且目前为止这个价格也并不统一。很多公司目前使用QT，其实有很大一部分企业也是处于偷偷摸摸的状态，相关开发工作也是悄悄进行的。
4、从开发效率角度
QT开发，可以使用自带的Qt Creator软件，编译器是Mingw，也可以结合Visual Studio软件进行开发。而WPF的话，基本都是使用微软的vs进行开发。从开发效率来说的，看上去用QT design studio去拖拉控件很方便，但是说老实话可能是我个人的原因，相关设置显得有点过于复杂。而使用WPF的话，学会xaml脚本之后，相关控件的布局几乎完全可以根据自己的需求灵活编写，在这一点上个人觉得WPF略胜一筹。有了界面之后，剩下来的就是具体控件的函数响应了。
5、从工作机会来考虑
目前使用WPF和QT的企业都很多，从招聘网站查找的话，填入对应的关键词，都可以看到很多的空缺职位。这说明两者都有各自独立的市场。也就是说，只要学会了一种，找到一份工作还是基本上问题不大的。这一点上，两者几乎是平手。个人了解的信息，WPF用在非标领域、自动化领域还是非常多的。而QT在医疗、嵌入式、跨平台方面更有优势。
6、从待遇来考虑
可能因为QT是基于c++开发的原因，难度比c#略微复杂一些，因此QT的高薪职位比WPF还是要多出来一些的。当然，如果是基础岗位，或者3年工作经验之内的职位，两者的薪酬待遇差别不是很大，但是在高薪待遇这部分，QT还是有优势的。这里面一部分是语言本身难度的原因，还有一部分估计是跨平台的原因。
7、个人的想法
首先，我们看一下上面两种方案的PK结果，
| 评价指标 | WPF | QT | 结果 |
| 语言复杂性 | 容易 | 复杂 | 1:0 |
| 跨平台 | 难 | 容易 | 0:1 |
| 商业 | 不收费 | 收费不清晰 | 1:0 |
| 效率 | 高 | 一般 | 1:0 |
| 工作机会 | 多 | 多 | 1:1 |
| 待遇 | 一般 | 高 | 0:1 |
图表统计来看，WPF似乎胜在容易开发上面，而QT胜在复杂度和适应性方面。所以WPF和QT本身，其实没必要做一个非此即彼的选择。最好先学会一个，时间富裕的话，再去学会另外一个，两者的底层GUI逻辑是一样的。我们选择WPF还是QT，更多是公司的要求，或者是客户的要求，本身自己不要有这方面的执念，选择一种认认真真去学就好了。此外，学习WPF和QT的同学可能都要注意下，大家除了学习一般的控件布局外，最好还是要多多加强c/c++语言第三方库、os和业务的学习，这会让自己跳出语言的纷扰，站到更高的舞台之上。
