前面两篇,我们重点分析了Tomcat的容器和连接器的基本设计,今天我们来看一下两个机构如何在service的调度下进行协同工作的。
目录
1.模板模式与Tomcat的重用性设计
2.观察者模式与Tomcat可扩展性设计
1.模板模式与Tomcat的重用性设计
首先,我们将前两篇的结构放在一起就是这样的:
从图中可以看到各种组件的层次关系,图中的虚线表示一个请求在 Tomcat 中流转的过程。
上面这张图描述了组件之间的静态关系,如果想让一个系统能够对外提供服务,我们需要创建、组装并启动这些组件;在服务停止的时候,我们还需要释放资源,销毁这些组件,因此这是一个动态的过程。也就是说,Tomcat 需要动态地管理这些组件的生命周期。
在我们实际的工作中,如果你需要设计一个比较大的系统或者框架时,你同样也需要考虑这几个问题:如何统一管理组件的创建、初始化、启动、停止和销毁?如何做到代码逻辑清晰?如何方便地添加或者删除组件?如何做到组件启动和停止不遗漏、不重复?
今天我们就来解决上面的问题,在这之前,先来看看组件之间的关系。如果你仔细分析过这些组件,可以发现它们具有两层关系。
-
第一层关系是组件有大有小,大组件管理小组件,比如 Server 管理 Service,Service 又管理连接器和容器。
-
第二层关系是组件有外有内,外层组件控制内层组件,比如连接器是外层组件,负责对外交流,外层组件调用内层组件完成业务功能。也就是说,请求的处理过程是由外层组件来驱动的。
这两层关系决定了系统在创建组件时应该遵循一定的顺序。
-
第一个原则是先创建子组件,再创建父组件,子组件需要被“注入”到父组件中。
-
第二个原则是先创建内层组件,再创建外层组件,内层组建需要被“注入”到外层组件。
因此,最直观的做法就是将图上所有的组件按照先小后大、先内后外的顺序创建出来,然后组装在一起。不知道你注意到没有,这个思路其实很有问题!因为这样不仅会造成代码逻辑混乱和组件遗漏,而且也不利于后期的功能扩展。
为了解决这个问题,我们希望找到一种通用的、统一的方法来管理组件的生命周期,就像电脑的“一键启动”那样的效果。
这个工作就是由LifeCycle 接口来统一定义的,设计就是要找到系统的变化点和不变点。这里的不变点就是每个组件都要经历创建、初始化、启动这几个过程,这些状态以及状态的转化是不变的。而变化点是每个具体组件的初始化方法,也就是启动方法是不一样的。
因此,我们把不变点抽象出来成为一个接口,这个接口跟生命周期有关,叫作 LifeCycle。LifeCycle 接口里应该定义这么几个方法:init()、start()、stop() 和 destroy(),每个具体的组件去实现这些方法。
理所当然,在父组件的 init() 方法里需要创建子组件并调用子组件的 init() 方法。同样,在父组件的 start() 方法里也需要调用子组件的 start() 方法,因此调用者可以无差别的调用各组件的 init() 方法和 start() 方法,这就是组合模式的使用,并且只要调用最顶层组件,也就是 Server 组件的 init() 和 start() 方法,整个 Tomcat 就被启动起来了。下图就是 LifeCycle 接口的定义。
有了接口,我们就要用类去实现接口。一般来说实现类不止一个,不同的类在实现接口时往往会有一些相同的逻辑,如果让各个子类都去实现一遍,就会有重复代码。那子类如何重用这部分逻辑呢?其实就是定义一个基类来实现共同的逻辑,然后让各个子类去继承它,就达到了重用的目的。
而基类中往往会定义一些抽象方法,所谓的抽象方法就是说基类不会去实现这些方法,而是调用这些方法来实现骨架逻辑。抽象方法是留给各个子类去实现的,并且子类必须实现,否则无法实例化。
比如宝马和荣威的底盘和骨架其实是一样的,只是发动机和内饰等配套是不一样的。底盘和骨架就是基类,宝马和荣威就是子类。仅仅有底盘和骨架还不是一辆真正意义上的车,只能算是半成品,因此在底盘和骨架上会留出一些安装接口,比如安装发动机的接口、安装座椅的接口,这些就是抽象方法。宝马或者荣威上安装的发动机和座椅是不一样的,也就是具体子类对抽象方法有不同的实现。
回到 LifeCycle 接口,Tomcat 定义一个基类 LifeCycleBase 来实现 LifeCycle 接口,把一些公共的逻辑放到基类中去,比如生命状态的转变与维护、生命事件的触发以及监听器的添加和删除等,而子类就负责实现自己的初始化、启动和停止等方法。为了避免跟基类中的方法同名,我们把具体子类的实现方法改个名字,在后面加上 Internal,叫 initInternal()、startInternal() 等。我们再来看引入了基类 LifeCycleBase 后的类图:
在上面的方法中,我们可以看到有两个方法是增加和删除Listener的,这个是做什么的呢?简单来说是为了提高系统的扩展性的。
从图上可以看到,LifeCycleBase 实现了 LifeCycle 接口中所有的方法,还定义了相应的抽象方法交给具体子类去实现,这是典型的模板设计模式。
我们还是看一看代码,加深理解,下面是 LifeCycleBase 的 init() 方法实现。
@Override
public final synchronized void init() throws LifecycleException {//1. 状态检查if (!state.equals(LifecycleState.NEW)) {invalidTransition(Lifecycle.BEFORE_INIT_EVENT);}try {//2. 触发 INITIALIZING 事件的监听器setStateInternal(LifecycleState.INITIALIZING, null, false);//3. 调用具体子类的初始化方法initInternal();//4. 触发 INITIALIZED 事件的监听器setStateInternal(LifecycleState.INITIALIZED, null, false);} catch (Throwable t) {...}
这个方法逻辑比较清楚,主要完成了四步:
第一步,检查状态的合法性,比如当前状态必须是 NEW 然后才能进行初始化。
第二步,触发 INITIALIZING 事件的监听器
setStateInternal(LifecycleState.INITIALIZING, null, false);
在这个 setStateInternal 方法里,会调用监听器的业务方法。监听的问题我们稍后再看。
第三步,调用具体子类实现的抽象方法 initInternal() 方法。我在前面提到过,为了实现一键式启动,具体组件在实现 initInternal() 方法时,又会调用它的子组件的 init() 方法。
第四步,子组件初始化后,触发 INITIALIZED 事件的监听器,相应监听器的业务方法就会被调用。
setStateInternal(LifecycleState.INITIALIZED, null, false);
2.观察者模式与Tomcat可扩展性设计
因为各个组件 init() 和 start() 方法的具体实现是复杂多变的,比如在 Host 容器的启动方法里需要扫描 webapps 目录下的 Web 应用,创建相应的 Context 容器,如果将来需要增加新的逻辑,直接修改 start() 方法?这样会违反开闭原则,那如何解决这个问题呢?开闭原则说的是为了扩展系统的功能,你不能直接修改系统中已有的类,但是你可以定义新的类。
我们注意到,组件的 init() 和 start() 调用是由它的父组件的状态变化触发的,上层组件的初始化会触发子组件的初始化,上层组件的启动会触发子组件的启动,因此我们把组件的生命周期定义成一个个状态,把状态的转变看作是一个事件。而事件是有监听器的,在监听器里可以实现一些逻辑,并且监听器也可以方便的添加和删除,这就是典型的观察者模式。
具体来说就是在 LifeCycle 接口里加入两个方法:添加监听器和删除监听器。除此之外,我们还需要定义一个 Enum 来表示组件有哪些状态,以及处在什么状态会触发什么样的事件。因此 LifeCycle 接口和 LifeCycleState 就定义成了下面这样。
可以看到,组件的生命周期有 NEW、INITIALIZING、INITIALIZED、STARTING_PREP、STARTING、STARTED 等,而一旦组件到达相应的状态就触发相应的事件,比如 NEW 状态表示组件刚刚被实例化;而当 init() 方法被调用时,状态就变成 INITIALIZING 状态,这个时候,就会触发 BEFORE_INIT_EVENT 事件,如果有监听器在监听这个事件,它的方法就会被调用。
总之,LifeCycleBase 调用了抽象方法来实现骨架逻辑。讲到这里,我们再来看前面的LifeCycle里的问题,LifeCycleBase 负责触发事件,并调用监听器的方法,那是什么时候、谁把监听器注册进来的呢?
分为两种情况:
-
Tomcat 自定义了一些监听器,这些监听器是父组件在创建子组件的过程中注册到子组件的。比如 MemoryLeakTrackingListener 监听器,用来检测 Context 容器中的内存泄漏,这个监听器是 Host 容器在创建 Context 容器时注册到 Context 中的。
-
我们还可以在 server.xml 中定义自己的监听器,Tomcat 在启动时会解析 server.xml,创建监听器并注册到容器组件。