100页2秒？我们为什么需要这样的文档解析速度

近期，TextIn通用文档解析完成最新一版产品迭代，将100页文档解析速度提升至最快2秒以内。

	P50（百页）	P90（百页）	P95（百页）	P99（百页）	平均（单页）
TextIn	1.46s	1.75s	2.07s	2.62s	0.015s

表格中“P50”代表中位数响应时间。这意味着在所有测试样本中，有一半的响应时间低于P50值，而另一半高于这个值。同理，“P90”代表90th percentile（90百分位）的响应时间。在本次性能测试中，这表示90%的文档解析操作都在1.75秒以内完成，这也是大部份用户获得的使用体验。

发版后，有用户在技术交流群和我们探讨了C端使用感受，在认可产品使用体验的同时，他向我们提出了一个有趣的问题：对个人用户来说，用5到6秒解析一篇长文档是可以接受的等待时间，为什么TextIn技术团队不断优化解析速度，甚至将百页文档的解析时间压缩至2秒以内呢？

我们将通过本篇文章解答这个有趣的问题。

1 为什么我们需要速度够快的文档解析工具

1.1 赋能大数据场景

我们可以金融大数据业务场景为例。

对金融大数据服务商而言，短时间、大批量数据输入属于常见场景。为了提供及时正确的大数据查询和检索服务，在数据更新频繁时期，例如每年财报、年报季，相关企业对T+0完成数据库更新有明确需求，且要求较高的质量标准。

传统数据录入首先需要进行数据清洗，并通过编写大量正则表达式提取网页内容，但面对文档类数据，传统方法不能实现有效处理。格式繁多、版面复杂的文档成为数据被“隐没”的地方，其中的重要信息难以高效、准确地转变为可使用的数据形式。

当大模型的企业级应用逐渐落地，金融大数据行业范式发生了改变。目前，“数据 + 文档解析 + LLM + Prompt”的模式成为新的优选。

与编写正则表达式相比，写Prompt相对更容易维护，也能降低门槛便利使用者。同时，借助大模型出色的读取、理解与生成能力，从业者得以提升内容解读与数据分析能力。需要考虑的环节问题简化为一点：如何将文档中的内容转化为对LLM友好的格式，成为LLM可读可分析的数据信息？

我们给出的答案是：高效、稳定、可靠的文档解析工具。

在金融大数据业务场景下，一款好用的文档解析工具需要具备以下特征：第一，足够快的解析速度：在数据录入密集期，新发布的财报、年报、法律文书等文件数据需要在数据发布的当天立刻上线；

第二，准确还原各类表格结构：报告中经常包含无线表、跨页表格、合并单元格、密集表格等等复杂结构，对非结构化数据提取而言，失之毫厘，差之千里，不够精准的内容输入将影响数据库的质量；

第三，良好的兼容性：对各类版式都要有良好的兼容性，降低解析失败率。

其中，速度是实现高效业务运转的关键所在。一般而言，上市公司年报在200至300页以上，TextIn文档解析工具的解析效率可以支持将数千家企业年报在8小时内完成数据读取，协助大数据企业完成上线。

1.2 加速大模型训练

大模型的表现很大程度上取决于它对人类语言的理解和生成能力。由于自然语言本身的复杂性和多样性，这项任务充满挑战，而在这个过程中，LLM（大语言模型）的训练显得尤为重要。

在训练过程中，借助海量数据预训练的深度学习模型，LLM通过处理超大规模的文本数据来学习语言的规律、语义和上下文，从而获得对自然语言的理解和生成能力，并进一步应用于翻译、对话、问答、文本生成等不同场景。

LLM 训练质量对大模型的性能和应用具有决定性影响。经过高质量训练，大模型能在语义理解、文本推理等任务中表现更佳。而为了实现高质量的 LLM 训练，除了充分的计算资源外，高质量的数据是最重要的因素之一。通俗来说，“喂”给大模型的数据决定了LLM的性能。

快速、准确的文档解析工具将有效加速大模型训练进程。

一方面，对复杂版面的准确识别、良好的格式兼容性将提升预训练数据的质量；另一方面，大模型预训练文本数据量往往以数千万页计。目前，以3000万页PDF文档为例，市面上工具的普遍处理时间大约在接近两周。按TextIn当前版本速度计算，预计可在5个工作日内实现解析，时间差异将达到一周以上。

在效率为王的AI时代，对开发者而言，一周多的时间可以对研发周期起到关键作用。一款好的文档解析工具能为大模型开发与应用装上“加速器”。

1.3 优化C端用户使用体验

目前，在C端使用方面，文档问答的用户体验仍有待提升。例如，如果用户上传一份较大的扫描文档或书籍，经常会超出大模型的文档大小限制，或在长时间加载后显示解析失败。

同时，受限于网速与算力，上传文档后等待解析是大模型问答产品的常见状况，一般来说，解析时间短则十几秒，长则数分钟，是用户使用过程中的常态。

对C端用户来说，高速、稳定的文档解析也将有效提升使用体验，让扫描文档、复杂版式不再成为大模型问答应用的阻碍，帮助大模型检索获取更准确的信息，从而提升问答效果。

2 TextIn vs. X：当前产品能实现的解析速度

TextIn文档解析百页2秒的速度在业内处于怎样的水准？

要回答这个问题，速度测试可以为我们展现最直观的数据。

以一份企业年报为例，我们对当前产品能够实现的解析速度进行对比测试。

我们选择的企业年报文件大小为38.8MB，共49页，文中包含形式多样的图表、数据、证照等页面，如下图所示。

我们使用TextIn、Llamaparse及国内某常用大模型问答产品对文档进行解析。

LlamaParse是由LlamaIndex创建的一项技术，用于解析和表示PDF文件，以便通过LlamaIndex框架进行高效检索和上下文增强，适用于复杂PDF文档，是目前讨论度较高的开源解析器。使用对话式大模型进行文档解析与问答则是现在C端的常用场景。我们使用同一份文件，选择这两款产品与TextIn进行测试，速度测试结果如下。

	TextIn	Llamaparse	国内某大模型
解析速度	1.779s	/	11.10s
端到端速度	18.743s	26.50s	36.39s
截图

注：在TextIn接口输出结果中，duration时间单位为毫秒。

对TextIn与llamaparse，我们使用的方式均为调用API接口，并使用测试脚本，可以直观地看到运行所用时长。对于大模型产品，我们上传一份PDF后，界面上会先后显示“上传中...”和“解析中...”两种状态，表格中端到端时间计算方式为上传与解析时间总和。其中，“上传中”这个状态，在控制面板中对应的是一个xhr请求。上传完成后转换到“解析中”状态，该状态对应的是“parse_process”这个请求。

我们列出了各个产品的解析速度与端到端速度（含上传时间）。测试均在相同网络情况下进行。其中，Llamaparse不支持解析速度的单独获取，仅可测量端到端速度。

对于同一份文档，TextIn文档解析具体展现了强大的速度优势。在企业级的使用场景下，当文档数量以百万，甚至千万页计，解析速度将成为影响业务场景落地、大模型开发效率重要的因素之一。