SFT数据及处理的业内共识

1．prompt的质量和多样性远重要于数据量级，微调一个 30 b 量级的base model只需要 10 w 量级的数据即可
参考：《LIMA：Less Is More for Alignment》
2．合成数据很重要！一般需要通过不同方式进行多路合成，减少合成数据的bias
参考：《Phi－3 Technical Report：A Highly Capable Language Model Locally on Your Phone》
3．可以加点预训练的数据进去，减轻灾难性遗忘现象
参考：《The Llama 3 Herd of Models》
4．一般训练一个epoch，垂域模型数据少训练3epoch去过拟合
5．可以做全量微调，就不要去做PEFT
6．SFT阶段不能太多的知识注入，过多的知识注入，或者超过模型能力本身的回答过多会导致对齐税
数据飞轮
最简单的做法，拉取线上近半个月的真实用户prompt，先用启发式规则进行清洗，然后用GPT－4o打标，留下可用的数据

为什么要用数据飞轮？

1．prompt 的生产是需要有 seed 种子的，seed的数据量和多样性有限，数据合成的质量不够高。
2．用户的问题干奇百怪，尤其是多轮聊天数据，自己生成的多轮对话数据，通常都默认模型回复的是正确的，用户会 follow 模型的回复。但线上可不是这种情况，你聊你的，我聊我的是时有发生的事情 （伪多轮）。

1．数据收集：首先，需要收集和获取大量的数据。这可以通过各种方式实现，例如用户近一个月赞踩，用户行为追踪，用户社交媒体数据等
2．数据存储和处理：收集到的数据需要进行存储和处理，以便后续的分析和应用。这可能涉及到数据仓库，数据库，云存储等技术
3．数据分析和洞察：通过对数据进行分析和挖掘，提取有价值的信息和洞察。这可以使用数据分析工具，机器学习算法等技术来实现，以发现数据中的模式，趋势和关联关系
4．数据应用和价值实现：将分析得到的洞察应用到实际场景中，创造价值。这可能包括优化业务流程，改进产品设计，个性化推荐等
5．数据反馈和增强：应用数据带来的改进和收益，进一步增加数据的质量和数量。这可能包括更好的数据收集方法，更准确的数据标注等

一、数据飞轮的本质（类比理解）

将数据系统想象为一个永动机，每一轮旋转都会积累更多动能（高质量数据），最终形成自增强的正反馈循环：

飞轮效应：每个环节的质量提升都会带动下一轮的数据优化，形成自我升级的生态闭环。

---

二、为何传统数据合成需结合飞轮机制

1. 初始种子数据的缺陷

• 问题：人工构造的种子问题类型有限，且可能存在隐性偏见
  （例如：过于书面化，缺乏口语表达样本）
• 飞轮修复机制：通过真实用户数据补充长尾场景案例

2. 合成数据的失真风险

• 问题：模型生成的提问可能与真实用户分布存在偏离
  （如：合成数据中问答过于规范，实际用户存在模糊表达）
• 飞轮校准作用：用真实数据中的“反例”修正模型认知偏差

示例对比：

# 合成数据                    | # 真实用户数据
"写一首关于春天的五言绝句"   | "整点春天的诗，别太长，要押韵"
"牛顿三大定律的内容是什么？" | "物理考试复习重点求总结，急！"

---

三、数据飞轮的5环节详解

1. 数据收集：获取原材料

• 核心目标：覆盖用户真实意图的全面性
• 操作技巧：
  • 用户行为埋点：记录搜索记录、对话中断率、主动点赞/踩
  • 多源采集：API日志、客服对话记录、应用内反馈表单

2. 存储与处理：打造高标准数据工厂

• 架构示例：

flowchart TDA[原始数据] --> B[清洗层：去重/去噪]B --> C[结构化层：JSON格式化]C --> D[标注层：质量分类+实体标记]D --> E[特征库：存储embedding向量]

• 工具推荐：
  • 清洗：用Python的pandas处理重复数据
  • 存储：Elasticsearch实现快速检索
  • 标注：Snorkel框架实现弱监督标注

3. 分析与洞察：挖掘数据金矿

• 关键分析维度：

  维度	分析方法	实战用途
  意图分布	聚类分析（K-means）	发现模型未覆盖的新用户需求
  对话质量	二分类模型（优质/低质）	过滤无效数据提升训练效率
  会话流分析	序列模式挖掘（PrefixSpan算法）	优化多轮对话的上下文管理策略

4. 应用与价值：数据驱动决策

• 典型应用场景：
  • 产品优化：高频出现的模糊提问 → 改进用户引导文案
  • 模型增强：

    # 假设分析发现用户常问"怎么安装XXX"
    # 则定向增加对应安装指导的SFT数据
    new_prompts = generate_install_qa("XXX软件") 
    

5. 反馈与增强：闭环迭代

• 质量提升循环：

  while True:当前模型 = 训练(现有数据)部署后用户提问 = 收集新数据()数据缺陷 = 分析模型错误案例(当前模型, 新数据)增强数据 = 针对性补全漏洞数据(数据缺陷)合并数据 += 增强数据
  

---

四、实战案例解析

案例1：客服对话系统的飞轮优化

• 初始问题：20%的客户因模型不理解方言而转人工
• 飞轮介入：
  1. 收集方言类对话样本 → 清洗后生成标注数据
  2. 微调时增加方言理解专项训练集
  3. 新版本上线后相关转人工率降至7%

案例2：代码助手的多轮对话增强

• 痛点：用户常在三次对话后丢失上下文
• 解决方案：
  • 解析对话日志中的状态丢失节点
  • 基于真实中断案例构建强化训练样本：

  {"dialog": [{"role":"user", "content":"写一个Python排序函数"},{"role":"assistant", "content":"使用sorted()函数..."},{"role":"user", "content":"不要用内置函数自己实现"}],"label": "需要保持算法实现焦点"
  }
  

---

五、避开数据飞轮的常见误区

误区	后果	科学做法
只收集显式反馈	丢失90%潜在信息	结合隐式行为分析（如停留时长）
过度依赖自动化标注	噪声数据污染模型	人机协同校验（如置信度过滤）
迭代周期过长	无法及时响应需求变化	建立小时级数据更新通道

---

六、前沿优化方案

1. 动态数据加权

为每个训练样本分配动态权重：

weight = α * 用户重要性 + β * 数据新鲜度 + γ * 模型不确定度

• 用户重要性：VIP用户的数据权重更高
• 模型不确定度：使用蒙特卡洛Dropout计算置信度

2. 对抗样本挖掘

主动生成让当前模型犯错的问题，加入训练集：

adversarial_prompts = generate_hard_samples(model)
train_data += adversarial_prompts

3. 数据蒸馏技术

用大模型标注结果指导小模型训练：

原始数据 → GPT-4标注 → 训练Llama 3

---

七、阶段总结（思维导图版）

通过将数据飞轮与合成技术结合，可使模型始终保持对现实场景的强适应力，这正是打磨优秀LLM的核心要义。