1. 什么是单元测试?
对于很多开发人员来说,单元测试一定不陌生
单元测试是白盒测试的一种形式,它的目标是测试软件的最小单元——函数、方法或类。单元测试的主要目的是验证代码的正确性,以确保每个单元按照预期执行。单元测试通常由开发人员来写,通过单元测试,开发人员可以在代码开发阶段及早发现和修复错误,提高代码的质量和可维护性。
1.1 集成测试 != 单元测试
假如在支付系统有一个Service,有个支付预下单的方法,逻辑是先根据订单号查询数据库中是否存在支付单,再调营销系统接口查询优惠券信息,然后根据优惠券信息计算实际支付金额,最后再调用支付通道预下单。(不用去理解逻辑细节,这里的重点是,这个方法需要很多外部依赖才能正常执行,数据库、中间件、外部系统等等)
伪代码如下:
@Service
public class PayService {@Autowiredprivate OrderPayRecordMapper orderPayRecordMapper;@Autowiredprivate FeishuService feishuService;@DubboReferenceprivate MarketingService marketingService;public PrePayResponse prePay(PrePayRequest prePayRequest) {PrePayResponse response = PrePayResponse.builder().orderNo(prePayRequest.getOrderNo()).build();// 【查询数据库】校验订单支付记录是否存在OrderPayRecord existedOrderPayRecord = orderPayRecordMapper.getByOrderNo(prePayRequest.getOrderNo());if (existedOrderPayRecord != null && !PayStatusEnum.PENDING.equals(existedOrderPayRecord.getStatus())) {throw new BusinessException("5311991", "存在支付中订单,请勿重复支付");}// 【调用营销系统】查询优惠信息CouponResponse coupon = marketingService.queryCoupon(CouponRequest.builder().orderNo(prePayRequest.getOrderNo()).build()).getData();// 【写数据库】创建订单支付记录OrderPayRecord newOrderPayRecord = OrderPayRecord.builder().orderNo(prePayRequest.getOrderNo()).status(PayStatusEnum.PENDING).amount(calcRealAmount(prePayRequest.getAmount(), coupon)).build();orderPayRecordMapper.insert(newOrderPayRecord);// 【调用支付通道】预下单AlipayPrePayResponse alipayPrePayResponse = AlipayClient.prePay(AlipayPrePayRequest.builder().orderNo(prePayRequest.getOrderNo()).amount(newOrderPayRecord.getAmount()).build());if (!"SUCCESS".equals(alipayPrePayResponse.getResult())) {feishuService.sendMessage("通道预下单失败 orderNo:%s", prePayRequest.getOrderNo());throw new BusinessException("5319997", "通道预下单失败");}response.setPayNo(alipayPrePayResponse.getPayNo());return response;}/*** 计算优惠后的金额*/private Long calcRealAmount(Long originAmount, CouponResponse coupon) {if (coupon != null && coupon.getDiscount() > 0 && originAmount > coupon.getDiscount()) {return NumberUtils.max(0L, originAmount - coupon.getDiscount());}return originAmount;}
}
针对上面这个支付预下单的方法,很多开发人员可能习惯于像下面这样写“单元测试”,构造一下入参,然后调用被测方法,最后打印一下结果:
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(classes = Application.class)
public class PayServiceTest {@Autowiredprivate PayService payService;@Testpublic void test() {PrePayRequest prePayRequest = PrePayRequest.builder().orderNo("123").amount(100L).build();PrePayResponse prePayResponse = payService.prePay(prePayRequest);System.out.println(prePayResponse);}
}
但这是单元测试吗?
在被测方法中,需要查询数据库(查询、保存数据),需要调用营销系统接口查询优惠券信息,需要调用支付通道预下单接口,如果内部系统是微服务调用,还要起注册中心…… 这个“单元”是不是有点大了?
运行单元测试的时候,因为会启动整个Spring容器,连接配置中心、注册中心,连接数据库,初始化Redis配置等等,所以测试一个方法会很慢很慢;还可能因为数据库没连上,或者营销系统挂了,或者通道接口返回“FAIL”,单测运行就直接报错了;即使这些所依赖的环境都没问题,如果要测试有优惠券的情况,还要在营销系统中新增优惠券信息,等等。这些限制条件极大影响了测试效率。
真正的单元测试应当独立于外部环境,具有隔离性,应尽量避免其他类或系统的副作用影响。单元测试的目标是一小段代码,例如方法或类,应该只关注被测代码的核心逻辑。外部依赖关系(那些不容易构造的环境或需要灵活返回预期结果的依赖)应从单元测试中移除,改为由测试框架创建的 mock 对象来替换依赖对象。一个对象被 mock 后,在执行测试时不会调用其真实方法逻辑。例如,通过 Mockito 框架 mock 的对象,实际上是根据插桩,为真实对象创建了一个代理。运行单元测试时,调用的是代理对象的方法。
举例来说,如果对 OrderPayRecordMapper、MarketingService、AliPayClient 进行 mock,那么在执行 payService.prePay() 时,执行到这些 mock 对象的方法时,并不会真正去操作数据库、通过 RPC 调用远程服务、通过 HTTP 调用第三方通道,而是根据插桩返回预期的结果。
通过使用 Mock 对象,可以确保测试的独立性、确定性和高效性,从而更好地验证代码的正确性和可靠性。Mock 对象不仅提高了测试的执行速度,还保证了测试结果的一致性,使其能够在各种环境中重复执行。
2. 为什么要写单元测试?
验证代码正确性,简便地模拟各种场景。 单元测试能够验证代码的基本功能是否按预期工作。每个小的代码片段(如函数或方法)的逻辑是否正确无误。程序运行的 bug 往往出现在一些边界条件、异常情况下,比如网络超时等,在集成环境中模拟这些异常情况都比较困难,通过单元测试可以方便地模拟各种情况。
保证重构后代码的正确性。 重构是开发中的家常便饭,但每次改动都可能带来未知的问题。很多时候我们不敢修改(重构)老代码的原因,就是因为不知道影响范围,担心影响其他逻辑。有了完善的单元测试,重构之后运行一下单测就能迅速验证功能是否依旧正常,极大降低了引入新bug的风险。
阅读单元测试能帮助我们快速熟悉代码。 良好的单元测试,可以作为一个类/方法的“文档”,未来开发人员变更,通过一个方法的单元测试,可以知道指定输入对应的预期输出是什么,不需要深入的阅读代码,便能知道这个方法大概实现了什么功能,有哪些特殊情况需要考虑等等。
单元测试成本很低,有利于集成测试进行,提高效率。 编写单元测试虽然会花费大量精力,但是一旦完成了单元测试的工作,很多基础的bug将会被发现,并且修复这些bug的成本很低(比如开发阶段在本地及时发现、修复这些bug,不用等部署到dev/test等环境运行时遇到某个bug,还得在本地修改,再重新部署到dev/test环境复测……) 。
经过单元测试的对象(接口、函数等)可靠性会得到保证,在将来的系统集成中,可以极大减少在一些简单的bug上花费的时间(比如空指针异常、数组下标越界、代码执行分支和预期不符等),从而可以把精力放在系统交互和全局的功能实现相关的测试上。
Capers Jones 在《Applied Software Measurement : Global Analysis of Productivity and Quality》中有一张图比较形象地描述了在软件生命周期中,bug产生的概率、bug被发现的概率、bug被修复的成本之间的关系:
从这个图中可以发现,bug发现的越晚,修复它的成本就越高。在开发阶段是产生bug概率最高的时候,在开发阶段也是修复bug成本最低的时候,如果暂时抛开TDD不谈,单元测试是性价比最高的测试。
3. 编写单元测试
3.1 单元测试的范围是什么?
一般推荐优先对核心业务逻辑代码、有复杂计算(比如金融、支付业务比较重要的计算)、复用性代码(如比较重要的工具类)等进行单元测试。
3.2 什么时候编写单元测试?
-
在编写代码之前
测试驱动开发(TDD,Test-Driven Development)是一种开发方法,要求在编写实际代码之前先编写单元测试,优点是可以确保每一行代码都有相应的测试覆盖,从而提高代码质量和稳定性。 -
在实现功能代码的同时
如果没有采用 TDD 方法,可以在实现功能代码的同时编写单元测试。这种方法可以在开发过程中及时发现和修复代码中的问题。 -
在修复 bug 之前
在修复 bug 之前,先编写一个能重现该 bug 的单元测试,然后修复代码使该测试通过。这可以确保 bug 被修复,并且防止以后再出现同样的问题。 -
在重构代码之前
在重构代码之前,先编写单元测试来验证当前代码的行为,然后进行重构。这样可以确保重构不会引入新的错误,并且功能保持不变。 -
在添加新功能之前
在添加新功能之前,编写单元测试可以确保新功能的正确性,并且不会破坏现有功能。
3.3 通过JUnit和Mockito编写单元测试
JUnit是Java中最流行的测试框架,目前主流的Mock工具有Mockito、Spock、JMockit、PowerMock、EasyMock等, Mockito的语法简介,易上手,使用者众多,因此我们选择使用JUnit来写单元测试,使用Mockito来mock对象。
一般写单元测试的步骤为:构造被测方法入参 -> 对依赖插桩 -> 执行被测方法 -> 断言
JUnit基础用法
maven依赖:
<dependency><groupId>junit</groupId><artifactId>junit</artifactId><version>4.12</version><scope>test</scope>
</dependency>
用一个@Test注解就能定义一个方法为测试方法,用Assert进行断言:
import org.junit.Assert;
import org.junit.Test;public class JUnitTest {@Testpublic void testFact() {int calcResult=Math.addExact(1,1);Assert.assertEquals(2, calcResult);}
}
JUnit大家很熟悉,这里不再赘述。更多JUnit的使用,比如Rule、Timeout,JUnit5中的参数化测试等等,可以参考官方文档,文档中有很多Demo供参考:
JUnit4: https://junit.org/junit4/ 或者 https://github.com/junit-team/junit4/wiki/
JUnit5: https://junit.org/junit5/docs/current/user-guide/
Mockito基础用法
这里只列举一下Mockito常见的用法,在项目中有其他场景可以参考Mockito官方文档https://javadoc.io/static/org.mockito/mockito-core/4.5.1/org/mockito/Mockito.html
maven依赖(spring-boot-starter-test已经包含mockito-core,如果已经引了spring-boot-starter-test就不需要再引mockito-core了,另外mockito-inline是在mock静态方法的时候需要使用):
<dependency><groupId>org.mockito</groupId><artifactId>mockito-core</artifactId><version>4.5.1</version><scope>test</scope>
</dependency>
<dependency><groupId>org.mockito</groupId><artifactId>mockito-inline</artifactId><version>4.5.1</version><scope>test</scope>
</dependency>
(1)Mockito中的mock对象
在 Mockito 中,主要有三种对象类型,分别由 @InjectMocks、@Mock 和 @Spy 注解来定义:
- @InjectMocks:用于被测试的类。Mockito 会通过反射创建这个类的实例(类似于 Spring 容器为 @Component 修饰的类创建实例)。如果该实例有依赖,Mockito 会自动将标记为 @Mock 或 @Spy 的对象注入到这个实例中。单元测试执行时,会真正执行这个实例的方法。
- @Mock:用于需要被 mock 的依赖(类或接口)。Mockito 会通过字节码生成框架(ByteBuddy)为其创建代理对象。单元测试执行时,不会调用真正的方法,而是根据插桩返回预期的结果。
- @Spy:用于部分模拟的对象。Spy 对象既可以调用真实对象的方法,也可以模拟其行为。默认情况下,调用的是实际对象的方法;当对其插桩后,调用的是模拟后的行为。
简而言之,用 @InjectMocks 来修饰被测试的类(只能是类,不能是接口),用 @Mock 或 @Spy 来修饰需要 mock 的对象(类或接口都行)。
(2)写单元测试时,就不能用 @RunWith(SpringRunner.class) 和 @SpringBootTest(classes = Application.class) 了,因为我们不需要真正初始化所依赖的对象,也就不需要加载Spring应用上下文。
在单元测试类上添加@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)注解,用来初始化Mockito,自动注入mock对象等,比如要对上面PayService类写单元测试:
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class PayServiceTest {@InjectMocksprivate PayService payService;@Mockprivate OrderPayRecordMapper orderPayRecordMapper;@Mockprivate MarketingService marketingService;@Testpublic void testPrePaySuccess() {// 单元测试内容}
}
(3)对mock对象的非静态方法插桩,比如:
假设当通过orderPayRecordMapper.getByOrderNo(String orderNo)查询订单号为80984234938472的支付订单时,返回null;
假设当通过marketingService.queryCoupon(CouponRequest request)查询优惠券时,返回null;
可以这样写:
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class PayServiceTest {@InjectMocksprivate PayService payService;@Mockprivate OrderPayRecordMapper orderPayRecordMapper;@Mockprivate MarketingService marketingService;@Testpublic void testPrePaySuccess() {PrePayRequest prePayRequest = PrePayRequest.builder().orderNo("80984234938472").amount(100L).build();// 插桩 假设是第一次下单,数据库中还没有相同订单号的支付记录(执行到orderPayRecordMapper.getByOrderNo时,不会真正查数据库,会直接返回null)Mockito.when(orderPayRecordMapper.getByOrderNo(prePayRequest.getOrderNo())).thenReturn(null);// 插桩 假设没有优惠券(执行到marketingService.queryCoupon时,不会真正调营销系统接口,会直接返回null)Mockito.when(marketingService.queryCoupon(Mockito.any())).thenReturn(Response.buildSuccess(null));// 执行被测方法PrePayResponse prePayResponse = payService.prePay(prePayRequest);// 断言Assert.assertNotNull(prePayResponse);Assert.assertNotNull(prePayResponse.getPayNo());}
}
(4)参数匹配,上面在对orderPayRecordMapper.getByOrderNo()进行插桩时,方法入参可以传真实的,也可以传任意值,比如对marketingService.queryCoupon()进行插桩时,方法入参传的Mockito.any()表示参数为任意值的时候都返回thenReturn()指定的结果。此外,还有Mockito.any(Class type)、Mockito.anyString()、Mockito.anyLong()……
(5)上面例子中支付通道预下单接口是通过一个静态方法AlipayClient.prePay()来调用的,Mockito3.4.0之后支持对静态方法打桩(需要依赖mockito-inline):
@Test
public void testPrePaySuccess() {PrePayRequest prePayRequest = PrePayRequest.builder().orderNo("80984234938472").amount(100L).build();Mockito.when(orderPayRecordMapper.getByOrderNo(prePayRequest.getOrderNo())).thenReturn(null);Mockito.when(marketingService.queryCoupon(Mockito.any())).thenReturn(Response.buildSuccess(null));// 插桩 假设调用支付通道预下单接口返回成功MockedStatic<AlipayClient> alipayClientMockedStatic = Mockito.mockStatic(AlipayClient.class);alipayClientMockedStatic.when(() -> AlipayClient.prePay(Mockito.any())).thenReturn(AlipayPrePayResponse.builder().payNo("123").result("SUCCESS").build());// 执行被测方法PrePayResponse prePayResponse = payService.prePay(prePayRequest);// 断言Assert.assertNotNull(prePayResponse);Assert.assertNotNull(prePayResponse.getPayNo());// 注意mock的静态对象使用完毕要调用close()来释放,或者用try-with-resources方式alipayClientMockedStatic.close();
}
注意为了保证测试隔离性、避免内存泄漏,mock的静态对象使用完毕要调用close()来释放,或者用try-with-resources方式来释放,也可以在@Before中初始化(JUnit5中是@BeforeEach),在@After中释放(JUnit5中是@AfterEach):
private MockedStatic<AlipayClient> alipayClientMockedStatic;@Before
public void setUp() {alipayClientMockedStatic = Mockito.mockStatic(AlipayClient.class);
}@After
public void tearDown() {alipayClientMockedStatic.close();
}@Test
public void testPrePaySuccess() {PrePayRequest prePayRequest = PrePayRequest.builder().orderNo("80984234938472").amount(100L).build();Mockito.when(orderPayRecordMapper.getByOrderNo(prePayRequest.getOrderNo())).thenReturn(null);Mockito.when(marketingService.queryCoupon(Mockito.any())).thenReturn(Response.buildSuccess(null));// 插桩 假设调用支付通道预下单接口返回成功alipayClientMockedStatic.when(() -> AlipayClient.prePay(Mockito.any())).thenReturn(AlipayPrePayResponse.builder().payNo("123").result("SUCCESS").build());// 执行被测方法PrePayResponse prePayResponse = payService.prePay(prePayRequest);// 断言Assert.assertNotNull(prePayResponse);Assert.assertNotNull(prePayResponse.getPayNo());
}
(6)验证方法执行,对于一些有返回值的方法,可以通过断言来进行预期判断,对于一些没有返回值的void方法,可以通过verify来验证这个方法是否执行(成功),比如在上面例子中,验证feishuService.sendMessage()这个方法是否被成功执行:
Mockito.verify(feishuService).sendMessage(Mockito.any()); // 验证feishuService.sendMessage()方法成功执行了1次
Mockito.verify(feishuService,Mockito.times(2)).sendMessage(Mockito.any()); // 验证feishuService.sendMessage()方法成功执行了2次
(7)异常断言,当预期某个分支会抛异常时,可以通过如下方式:
① 通过自定义方式:
@Test
public void testPrePayTimeout{try {payService.prePay();Assert.fail();} catch (Exception e) {Assert.assertTrue(e instanceof TimeoutException);Assert.assertEquals("超时啦",e.getMessage());}
}
② 通过Mockito的方式,当判定某个分支是否抛异常时,可以通过@Rule来定义异常断言,比如
@Rule
public ExpectedException thrown = ExpectedException.none();
@Test
public void testPrePayTimeout{thrown.expect(TimeoutException.class); // 当执行payService.prepare()时,预期抛出TimeoutException异常thrown.expectMessage("超时啦"); // 当执行payService.prepare()时,预期抛出异常message是"超时啦"payService.prePay();
}
③ 通过JUnit的方式,如果只对指定的异常类做断言,JUnit中还有一个比较简单的方式,直接在@Test注解上定义预期的异常:
@Test(expected = TimeoutException.class)
public void testPrePayTimeout{payService.prePay();
}
(8)private方法如何测试?一般private方法不建议进行单元测试,可以在测public方法的时候来测。当然也可以通过spring-test测试私有方法,通过ReflectionTestUtils.invokeMethod调用被测方法:
PrePayResponse prePayResponse= ReflectionTestUtils.invokeMethod(payService, "prePay", prePayRequest);
3.4 人工写单元测试太累?要学会站在巨人的肩膀上
一个项目中,能坚持写单元测试是一件很不容易的事情,可能开发人员没有写单元测试的习惯,或者由于赶业务而没有时间去写,或者是在项目后期为代码编写单元测试工作量巨大,觉得编写单元测试浪费时间,总之有很多理由导致坚持不下去。
所以可以借助一些工具来为我们自动生成单元测试,比如Idea中有一些专门用来生成单元测试的插件比如TestMe、Squaretest、JCode5等,也可以利用AI插件比如通义灵码来生成单元测试。具体用什么,哪个好用,看个人习惯。不够有些工具自动生成的单元测试,可能参数什么的不符合要求,或者运行不通过,需要重新调整一下才可以。
4. 单元测试覆盖率检测
测试的时候,我们常常关心,是否所有代码都测试到了,这个指标就叫做“代码覆盖率”(code coverage),代码覆盖率是一个非常重要的质量指标。它可以帮助我们了解代码中哪些部分被测试覆盖,哪些部分可能存在风险。通常我们关注的覆盖率有几个测量维度:
- 类覆盖率:测试用例覆盖的类的百分比。
- 方法覆盖率:测试用例覆盖的方法的百分比。
- 行覆盖率:测试用例执行的代码行数占总行数的百分比。
- 分支覆盖率:代码中每个条件分支(如 if-else 语句)被测试用例执行的情况。
- 指令覆盖率:测试用例执行的字节码指令占总指令数的百分比。
jacoco是一款比较强大的单测覆盖率检测工具,Idea中已经集成了Jacoco单元测试覆盖率检测,也可以通过它的maven插件来检测,在Jenkins等持续集成平台上打包部署的时候也可以进行检测(原理也是执行maven插件)。
4.1 通过Idea中集成的jacoco检测单元测试覆盖率
在Idea右上Configuration -> Edit
Modify options -> Specify alternative coverage runner
然后在Code Coverage那就能选择JaCoCo了(默认是Idea):
配置好之后,运行覆盖率检测:
就能检测当前单元测试对被测代码的覆盖率了,在右边栏Coverage里就是单元测试覆盖率结果,有类覆盖率、方法覆盖率、行覆盖率、分支覆盖率,双击类名,可以看到代码左边有不同颜色的标识,默认绿色表示完全覆盖,黄色表示部分覆盖,红色表示未覆盖:
4.2 使用jacoco的maven插件进行单测覆盖率检测
如果是简单的maven项目,直接在pom文件中添加下面两个插件:
<plugin><groupId>org.apache.maven.plugins</groupId><artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId><version>2.18.1</version><configuration><skipTests>false</skipTests><testFailureIgnore>true</testFailureIgnore><argLine>${jacocoArgLine}</argLine></configuration>
</plugin>
<plugin><groupId>org.jacoco</groupId><artifactId>jacoco-maven-plugin</artifactId><version>0.8.6</version><executions><execution><goals><goal>prepare-agent</goal></goals><configuration><propertyName>jacocoArgLine</propertyName></configuration></execution><execution><id>report</id><phase>test</phase><goals><goal>report</goal></goals></execution></executions>
</plugin>
如果是maven父子项目,可以在父项目添加上面两个插件(可以检测所有子项目代码的覆盖率),jacoco只能针对每个maven子项目生成单独的覆盖率报告,如果想要把生成的报告聚合在一起,可以找一个maven子模块来做报告聚合(比如我们可以让***-starter子项目来做报告聚合),需要保证两点:1 做报告聚合的模块需要添加对应报告模块的maven依赖;2 在***-starter子项目的pom文件中添加如下插件(还可以通过exclude标签来禁止对某个包、类等生成单测覆盖率):
<plugin><groupId>org.jacoco</groupId><artifactId>jacoco-maven-plugin</artifactId><version>0.8.6</version><configuration><excludes><exclude>**/com/danny/test/mapper/**</exclude></excludes></configuration><executions><execution><id>my-report</id><phase>test</phase><goals><goal>report-aggregate</goal></goals><configuration><excludes><exclude></exclude></excludes></configuration></execution></executions>
</plugin>
写完单元测试,执行 mvn clean test 后,maven单模块项目会在 target\site\jacoco、聚合项目会在 target\site\jacoco-aggregate 目录生成单元测试覆盖率报告,打开index.html就可以看到整个项目、某个包、类的单测覆盖率:
每个指标的含义:
- Instructions:Java 字节指令的覆盖率
- Branches:分支覆盖率
- Cxty(Cyclomatic Complexity):圈复杂度,Jacoco 会为每一个非抽象方法计算圈复杂度,圈复杂度的值表示在一个方法里面所有可能路径的最小数目,简单的说就是为了覆盖所有路径,所需要执行单元测试数量,圈复杂度大说明程序代码可能质量低且难于测试和维护。
- Lines: 行覆盖率,只要本行有一条指令被执行,则本行则被标记为被执行。
- Methods: 方法覆盖率,任何非抽象的方法,只要有一条指令被执行,则该方法被计为被执行。
- Classes: 类覆盖率,所有类,包括接口,只要其中有一个方法被执行,则标记为被执行(构造函数和静态初始化块也算作方法)。
点进去某个被检测的项目 -> 包 -> 类,可以看到代码中具体哪个方法、哪一行没有覆盖:
在最左边可以看到有不同颜色(红、黄、绿)的小钻石,每行代码还可能有不同颜色(红、黄、绿)的背景。
其中钻石代表分支覆盖情况:
-
红色钻石:当前行所有的分支都没有被覆盖
-
黄色钻石:当前行只有部分分支被覆盖(鼠标放上去可以查看详情)
-
绿色钻石:当前行所有分支都被覆盖
背景代表指令覆盖情况:
-
红色背景:当前行没有任何指令被执行
-
黄色背景:当前行只有部分指令被执行,这里解释下
-
绿色背景:当前行所有指令都被执行
通过单元测试覆盖率,能够清晰地了解到某个类、某个方法、某行代码、某个分支等是否被覆盖,从而能够促使开发人员更高效地完善单元测试。
那单元测试覆盖率达到多少才算合理呢?答案是并没有明确的要求,70%-80%的覆盖率已经足够优秀,能够有效发现和避免大多数问题。不需要一味追求100%的覆盖率。
然而,部分公司团队可能是为了保证代码的严谨性,或者是“领导要求”,对单元测试覆盖率要求很高(甚至要求达到100%),这种做法看似合理,但实际上并不可取,原因有:
-
边际效应递减:在覆盖率达到一定水平后,继续增加覆盖率的边际效应会递减。换句话说,达到80%的覆盖率和达到100%的覆盖率所付出的努力和资源差别巨大,而带来的质量提升却有限。
-
实际价值有限:为了达到100%的覆盖率,开发人员可能会编写大量低质量、仅为了覆盖率的测试。这些测试不仅无法提高代码质量,还可能增加维护负担,降低开发效率。
-
时间和成本:编写和维护高覆盖率的单元测试需要大量的时间和成本。在实际项目中,需要权衡项目进度和代码质量,合理分配资源,而不是一味追求高覆盖率。
最后:单元测试覆盖率只能代表你测试过哪些代码,不能代表你是否测试好这些代码!不能盲目追求代码覆盖率,而应该想办法设计更有效的案单测用例!
转载请注明出处《单元测试实施最佳方案(背景、实施、覆盖率统计) 》 https://blog.csdn.net/huyuyang6688/article/details/140397135