1. 写在前面
在数据库系统中,幻读(Phantom Read)是指在一个事务中,两次读取同一范围的数据集时,由于其他事务的插入操作,导致第二次读取结果集发生变化的问题。InnoDB 作为 MySQL 的一个存储引擎,通过多种机制来解决幻读问题,主要包括锁机制和隔离级别。
2. 幻读问题的产生
假设有一个事务 T1,它在某个条件下查询了一批记录。在 T1 进行第一次查询后,如果另一个事务 T2 在 T1 的查询范围内插入了新的记录,那么当 T1 再次查询时,会发现多出了 T2 插入的记录,这就是幻读。
3. InnoDB 如何解决幻读
InnoDB 通过以下两种主要机制来解决幻读问题:
- Next-Key Locks(间隙锁)
- MVCC(多版本并发控制)
3.1 Next-Key Locks
Next-Key Locks(间隙锁)是 InnoDB 存储引擎在实现可重复读(REPEATABLE READ)和串行化(SERIALIZABLE)隔离级别时使用的一种锁机制。它结合了记录锁和间隙锁,用于锁定一个记录及其前后的间隙,防止其他事务在间隙中插入新的记录,从而避免幻读。
3.1.1 组成
Next-Key Locks 是记录锁(Record Lock)和间隙锁(Gap Lock)的组合。具体来说:
- 记录锁(Record Lock):锁定单个记录,防止其他事务对该记录进行修改。
- 间隙锁(Gap Lock):锁定记录之间的间隙,防止其他事务在间隙中插入新的记录。
3.1.2 工作原理
Next-Key Locks 的工作原理是通过锁定一个记录及其前后的间隙,确保在一个事务中,任何插入操作都不会影响到该事务已经读取的数据范围,从而避免幻读。
假设有一个表 employees,包含以下数据:
CREATE TABLE employees (id INT PRIMARY KEY,name VARCHAR(100)
);INSERT INTO employees (id, name) VALUES (1, 'Alice'), (2, 'Bob'), (3, 'Charlie');
在可重复读隔离级别下,事务 T1 和 T2 的操作如下:
-- 事务 T1
START TRANSACTION;
SELECT * FROM employees WHERE id BETWEEN 1 AND 3;-- 事务 T2
START TRANSACTION;
INSERT INTO employees (id, name) VALUES (4, 'David');
COMMIT;-- 事务 T1
SELECT * FROM employees WHERE id BETWEEN 1 AND 3;
COMMIT;
在上述操作中,T1 在第一次查询时会锁定 id 在 1 到 3 之间的记录及其前后的间隙:
- 锁定记录 id=1 及其前后的间隙 (-∞, 1]
- 锁定记录 id=2 及其前后的间隙 (1, 2]
- 锁定记录 id=3 及其前后的间隙 (2, 3]
- 锁定记录 id=4 及其前后的间隙 (3, +∞)
由于 T1 使用的是可重复读隔离级别,InnoDB 通过 Next-Key Locks 确保 T1 在第二次查询时,读取的结果集不会受到 T2 插入操作的影响,从而避免了幻读。
3.1.3 Next-Key Locks 的应用场景
Next-Key Locks 主要应用于以下隔离级别:
- 可重复读(REPEATABLE READ):在该隔离级别下,InnoDB 使用 Next-Key Locks 确保在一个事务中,读取的数据集在整个事务期间保持一致,避免幻读。
- 串行化(SERIALIZABLE):在该隔离级别下,InnoDB 通过 Next-Key Locks 确保所有读取操作都加锁,事务之间完全隔离,避免幻读。
3.1.4 Next-Key Locks 的优缺点
优点:
- 避免幻读:通过锁定记录及其前后的间隙,Next-Key Locks 可以有效避免幻读问题。
- 数据一致性:在高并发环境下,Next-Key Locks 可以确保数据的一致性
缺点:
- 锁粒度较大:由于 Next-Key Locks 锁定了记录及其前后的间隙,锁粒度较大,可能会影响并发性能。
- 死锁风险:在高并发环境下,Next-Key Locks 可能会导致死锁,需要进行死锁检测和处理。
死锁的详细原因下面我们展开说。
3.2 间隙锁(Gap Lock)
间隙锁是 Next-Key Locks 的一个重要组成部分,用于锁定记录之间的间隙,防止其他事务在间隙中插入新的记录。间隙锁的范围包括:
- 起始记录之前的间隙,例如 (-∞, 1)
- 两条记录之间的间隙,例如 (1, 2)
- 结束记录之后的间隙,例如 (3, +∞)
通过锁定这些间隙,InnoDB 可以确保在一个事务中,任何插入操作都不会影响到该事务已经读取的数据范围,从而避免幻读。
3.3 MVCC(多版本并发控制)
多版本并发控制(MVCC, Multi-Version Concurrency Control)是一种用于管理数据库并发访问的技术。MVCC 通过为每个事务提供一个一致的视图,确保在高并发环境下,事务可以独立地进行读写操作,而不会相互干扰。InnoDB 存储引擎在实现可重复读(REPEATABLE READ)和读已提交(READ COMMITTED)隔离级别时,广泛使用了 MVCC 技术。
3.3.1 基本原理
MVCC 的核心思想是为每个数据行维护多个版本,并通过版本号或时间戳来区分这些版本。每个事务在读取数据时,会根据事务开始时的快照视图,读取符合其版本号或时间戳的数据。这样,不同事务可以同时读取和写入数据库,而不会相互阻塞。
数据版本
在 InnoDB 中,每行数据都有两个隐藏的列,用于实现 MVCC:
- 事务 ID(Transaction ID):表示创建或最后修改该行数据的事务 ID。
- 回滚指针(Rollback Pointer):指向数据行的前一个版本,用于实现回滚操作。
当一个事务对数据行进行修改时,会创建该数据行的一个新版本,并更新事务 ID 和回滚指针。
3.3.2 实现细节
MVCC 主要通过以下两个操作来实现:
- 快照读(Snapshot Read)
- 当前读(Current Read)
3.3.2.1 快照读(Snapshot Read)
快照读是指事务读取数据时,读取的是数据的快照版本,而不是当前最新的数据。快照版本是事务开始时的数据状态。快照读不会加锁,因此可以实现高效的并发访问。
快照读的典型操作包括:
SELECT 语句(不带 FOR UPDATE 或 LOCK IN SHARE MODE)
这个面试被问过,大家注意
3.3.2.2 当前读(Current Read)
当前读是指事务读取数据时,读取的是当前最新的数据,并且会对读取的数据加锁,以确保数据一致性。当前读通常用于更新操作。
当前读的典型操作包括:
- SELECT … FOR UPDATE
- SELECT … LOCK IN SHARE MODE
- UPDATE
- DELETE
- INSERT
3.3.3 MVCC 在不同隔离级别下的表现
MVCC 在不同的隔离级别下有不同的表现:
- 读未提交(READ UNCOMMITTED):在该隔离级别下,事务可以读取其他事务未提交的数据,不使用 MVCC。
- 读已提交(READ COMMITTED):在该隔离级别下,事务每次读取数据时,读取的是当前最新的已提交版本。MVCC 确保事务读取的数据是已提交的最新版本。
- 可重复读(REPEATABLE READ):在该隔离级别下,事务在整个生命周期内,读取的是事务开始时的一致性视图。MVCC 确保事务读取的数据在整个事务期间保持一致。
- 串行化(SERIALIZABLE):在该隔离级别下,事务之间完全隔离,所有读取操作都加锁,不使用 MVCC。
3.3.4 MVCC 的优缺点
优点:
- 高并发性能:通过快照读,事务可以在不加锁的情况下读取数据,提高了并发性能。
- 减少锁争用:MVCC 避免了读写锁争用问题,提高了系统的吞吐量。
- 数据一致性:通过为每个事务提供一致性视图,MVCC 确保了数据的一致性和隔离性。
缺点:
- 存储开销:由于每行数据需要维护多个版本,MVCC 会增加存储开销。
- 垃圾回收:需要定期清理过期的版本数据,以防止存储空间的浪费。
- 实现复杂:MVCC 的实现需要维护复杂的数据结构和版本管理逻辑。
假设有一个表 employees,包含以下数据:
CREATE TABLE employees (id INT PRIMARY KEY,name VARCHAR(100)
);INSERT INTO employees (id, name) VALUES (1, 'Alice'), (2, 'Bob'), (3, 'Charlie');
在可重复读隔离级别下,事务 T1 和 T2 的操作如下:
-- 事务 T1
START TRANSACTION;
SELECT * FROM employees WHERE id = 1;-- 事务 T2
START TRANSACTION;
UPDATE employees SET name = 'Bob Updated' WHERE id = 2;
COMMIT;-- 事务 T1
SELECT * FROM employees WHERE id = 2;
COMMIT;
在上述操作中,T1 在第一次查询时读取了 id=1 的记录。此时,T2 更新了 id=2 的记录,并提交了事务。由于 T1 使用的是可重复读隔离级别,InnoDB 通过 MVCC 确保 T1 在第二次查询时,读取的 id=2 的记录仍然是事务开始时的一致性视图,而不是 T2 更新后的数据。
4. 高并发环境下,Next-Key Locks 死锁分析
在高并发环境下,Next-Key Locks(间隙锁)可能会导致死锁的原因主要包括以下几个方面:
4.1 锁竞争
在高并发环境中,多个事务可能会同时尝试锁定相同的记录或间隙。由于 Next-Key Locks 锁定的范围较大,锁竞争的概率增加。例如,两个事务可能会同时尝试插入不同的记录,但由于间隙锁的存在,它们可能会互相等待对方释放锁,从而导致死锁。
假设有一个表 employees,包含以下数据:
CREATE TABLE employees (id INT PRIMARY KEY,name VARCHAR(100)
);INSERT INTO employees (id, name) VALUES (1, 'Alice'), (3, 'Charlie');
在高并发环境下,事务 T1 和 T2 的操作如下:
-- 事务 T1
START TRANSACTION;
SELECT * FROM employees WHERE id = 1;
-- 锁定记录 id=1 及其前后的间隙 (-∞, 1] 和 (1, 3)-- 事务 T2
START TRANSACTION;
SELECT * FROM employees WHERE id = 3;
-- 锁定记录 id=3 及其前后的间隙 (1, 3] 和 (3, +∞)-- 事务 T1
INSERT INTO employees (id, name) VALUES (2, 'Bob');
-- 尝试锁定间隙 (1, 3),但被事务 T2 锁定-- 事务 T2
INSERT INTO employees (id, name) VALUES (2, 'David');
-- 尝试锁定间隙 (1, 3),但被事务 T1 锁定
在上述操作中,T1 和 T2 互相等待对方释放间隙锁,从而导致死锁。
4.2 锁顺序不一致
如果不同事务获取锁的顺序不一致,也可能导致死锁。例如,一个事务先锁定记录 A 再锁定记录 B,而另一个事务先锁定记录 B 再锁定记录 A,这种锁顺序的不一致可能导致两个事务互相等待对方释放锁,从而导致死锁。
假设有一个表 employees,包含以下数据:
CREATE TABLE employees (id INT PRIMARY KEY,name VARCHAR(100)
);INSERT INTO employees (id, name) VALUES (1, 'Alice'), (2, 'Bob'), (3, 'Charlie');
在高并发环境下,事务 T1 和 T2 的操作如下:
-- 事务 T1
START TRANSACTION;
SELECT * FROM employees WHERE id = 1;
-- 锁定记录 id=1 及其前后的间隙 (-∞, 1] 和 (1, 2)-- 事务 T2
START TRANSACTION;
SELECT * FROM employees WHERE id = 3;
-- 锁定记录 id=3 及其前后的间隙 (2, 3] 和 (3, +∞)-- 事务 T1
SELECT * FROM employees WHERE id = 3;
-- 尝试锁定记录 id=3 及其前后的间隙 (2, 3] 和 (3, +∞),但被事务 T2 锁定-- 事务 T2
SELECT * FROM employees WHERE id = 1;
-- 尝试锁定记录 id=1 及其前后的间隙 (-∞, 1] 和 (1, 2),但被事务 T1 锁定
在上述操作中,T1 和 T2 获取锁的顺序不一致,导致互相等待对方释放锁,从而导致死锁。
4.3 锁粒度较大
Next-Key Locks 锁定的范围较大,包括记录及其前后的间隙,这增加了锁冲突的概率。在高并发环境下,锁粒度较大的情况下,多个事务可能会同时尝试锁定相同的间隙,从而导致死锁。
假设有一个表 employees,包含以下数据:
CREATE TABLE employees (id INT PRIMARY KEY,name VARCHAR(100)
);INSERT INTO employees (id, name) VALUES (1, 'Alice'), (3, 'Charlie');
在高并发环境下,事务 T1 和 T2 的操作如下:
-- 事务 T1
START TRANSACTION;
SELECT * FROM employees WHERE id BETWEEN 1 AND 3;
-- 锁定记录 id=1 和 id=3 及其前后的间隙 (-∞, 1]、(1, 3] 和 (3, +∞)-- 事务 T2
START TRANSACTION;
INSERT INTO employees (id, name) VALUES (2, 'Bob');
-- 尝试锁定间隙 (1, 3),但被事务 T1 锁定-- 事务 T1
INSERT INTO employees (id, name) VALUES (4, 'David');
-- 尝试锁定间隙 (3, +∞),但被事务 T2 锁定
在上述操作中,T1 和 T2 由于锁粒度较大,互相等待对方释放锁,从而导致死锁。
4.4 解决死锁的方法
- 合理设计事务:尽量减少事务的执行时间,避免长时间持有锁。
- 统一锁定顺序:确保不同事务获取锁的顺序一致,避免锁顺序不一致导致的死锁。
- 分解大事务:将大事务分解为多个小事务,减少锁粒度和锁冲突的概率。
- 死锁检测和回滚:InnoDB 内置了死锁检测机制,可以自动检测到死锁并回滚其中一个事务。应用程序可以捕获死锁异常并重试操作。
粉丝福利
博主经营的脱单圈子,定期组织线下免费活动,有兴趣的单身小伙伴可以添加