一、业务背景
财务月结完成后，对次月物料进行成本发布时，经常会提物料成本不准的问题，譬如说同一个物料，CK40N发布的成本与CK11N发布的成本对不上；再有就是因为物料有多个生产版本，多个采购价格，多个货源清单等主数据，导致CK11N发布成本的时候，跟用户理解的取数逻辑对不上，种种问题，导致负责成本的同事经常咨询这个成本发布的问题，本次就详细的梳理和记录一下，CK11N的成本构成到底是怎么来的（主要针对采购模块，标准采购和外协加工采购业务，生产板块的简略带过）；
本文主要讲解的是前台业务操作层面的部分，包括采购信息记录、货源清单、配额协议、以及物料主数据MRP视图2的采购类型、特殊采购类等不同组合下，对CK11N成本发布取值的影响；另外后台配置部分，后续有时间将会重新开一篇新的文章记录说明，光是这个测试文档，陆陆续续花了我一周多时间了；
这里也先提前说明一下，由于我是一边测试，一边记录的，而不是全部测试完再重新截图记录，然后每个记录的截图都有对应的结论，再加上后面总结的结论，就会显得有些啰嗦重复。。没耐心看完的，可以只看结论部分。当然，我是建议你们按照我文档的思路看下去，相信有些疑问你们也会遇到，最好可以先看看目录，第三章节的《实际业务测试》中，讲解的图片就会多起来，就不会感觉那么枯燥了。
另外，后续所有测试结果，都以下图的配置下进行：OKKN
1、为什么CK40N发布的价格，小于CK11N发布的价格？
答：CK40N：流程步骤为“选择”时，参数设置没有勾选“展开多级结构”，在创建了成本核算变式后，修改了成品物料BOM组件的成本价，导致CK40N发布的价格与CK11N显示的不一致；当BOM组件物料的价格调高时，CK40N仍然显示的是原来的价格，而CK11N显示的是最新的价格，就会导致CK40N的价格小于CK11N的价格；
2、物料成本估算存放于哪些后台表？
SAP物料标准成本估算(CK11N/CK40N)的结果保存在相关表格:KEKO,CKIS (CKIP,CKIT) .
3、CK11N/CK40N发布的成本估算，如何冲销？
CK40N创建的需要先用CK44删除，对于CK11N或者CK40N的评估结果，使用CKR1进行删除。
4、CK11N对原材料发布成本价时，有多个采购信息记录，有多个货源清单，多个配额时，取值逻辑分别是怎么样的？
（1）配额协议 > 货源清单 > 采购价格低的 >物料成本价
（2）配额协议多个时：以配额率高的为准；配额率相同时，以配额维护的先后顺序为准，取排在最上面的那个；
（3）货源清单有多个时：以优先级高的那个为准（如勾选了固定货源的，优先级就更高）；如果没有明确的优先级时，系统不会跟配额一样，取最上面的那个货源，而是不再考虑货源清单，进而取价格更低的那个供应商；
5、CK11N发布委外加工的半成品/成品时，假如有两个委外加工的生产版本，该生产版本的取值，以及委外加工采购信息记录取值的逻辑是怎么样的？
半成品/成品，外协加工时，成本包含两部分，分别为外协加工的采购价格，以及下层BOM组件的成本价；
（1）外协加工的采购价格：与第4点，原材料的成本价取值逻辑一致，也是：配额协议 > 货源清单 > 采购价格低的 >物料成本价 ，简单可以理解为，只要是采购部分相关的价格，都是这样的逻辑；
（2）BOM组件的成本价：物料主数据成本1视图指定的BOM或者生产版本 > C223维护的排最上面的版本对应的BOM组件；
PS：BOM组件的成本价取值，与外协采购信息记录指定的版本，以及配额协议指定的版本无关，这两个地方指定的版本，只会影响到外协采购订单的BOM组件取值，不会影响到CK11N/CK40N成本发布的BOM取值
以上几个问题和结论，后面都会有具体的案例测试说明
二、测试目录和结论
后面的测试场景和细节比较多，可能有部分结论也是多次重复说明，请做好心理准备，嫌麻烦的可以直接看前面的Q&A问答，基本上也能解决大多数业务场景的疑惑了。
（一）CK11N-S价物料价格发布取值逻辑----单层物料（采购类型为F）
1、物料13000000000015，物料需求计划2的采购类型F，特殊采购类型维护空值（标准）与30（外协加工）对CK11N价格取值的影响：
（1）特殊采购类为空时，取标准采购信息记录；
（2）特殊采购类为30时，取外协加工采购信息记录；
2、单层物料，有多个采购信息记录；
物料13000000000015，物料需求计划2的采购类型F，特殊采购类维护空值（标准），有多个采购信息记录时对CK11N取值的影响；（100164供应商和100165供应商）
（1）CK11N成本核算日期，不在供应商100164采购信息记录有效期范围内时，取在有效期范围的供应商100165采购信息记录；
（2）CK11N成本核算日期，均处于供应商100164和100165对应的采购信息记录有效期范围内时，取采购信息记录价格小的那个；与采购信息记录有效起始日期的早跟晚无关
3、物料13000000000015，物料需求计划2的采购类型F，特殊采购类维护空值（标准），有多个采购信息记录时，货源清单和配额对CK11N取值的影响；（100164供应商和100165供应商，CK11N发布的价格都在价格的有效期内）
（1）有货源清单无配额时，以货源清单中的数据为准
（2）有配额时，不管有没有货源清单，都以配额的为准
目前为止的逻辑(CK11N价格发布日期都处于对应主数据的有效期范围内）：配额协议 > 货源清单 > 采购信息记录价格小的
（二）CK11N半成品价格发布取值逻辑
1、半成品物料需求计划2的采购类型是F，特殊采购类维护30（外协加工），有一个外协加工采购信息记录，多个生产版本时，取值取的是哪个生产版本的数据。
外协加工费取唯一的那个外协加工采购信息记录价格，然后不管外协加工采购信息记录，是否指定生产版本，半成品的组件物料成本，都以半成品在事务码C223维护的生产版本中，排在最上面的生产版本的BOM组件物料为准（生产版本的编号越小，就越会排在上面，优先级就越高，001小于002，A001小于B001,001小于A001，大概是这么一些字符大小的比较）
PS：外协加工采购信息记录，指定的生产版本，不会影响CK11N发布价格时，那个BOM组件物料的成本取值；但是它是会影响创建外协加工采购订单时，BOM组件物料的带出；
（1）CK11N价格发布时，外协加工的BOM组件价格取值：与外协加工采购信息记录指定的版本无关~~
（2）外协加工采购订单的BOM组件取值：与外协加工采购信息记录指定的版本有关~~
2、半成品物料需求计划2的采购类型是F，特殊采购类维护30（外协加工），有多个外协加工采购信息记录，一个生产版本时，取值取的是哪个生产版本的数据。
（1）外协加工费，取外协加工采购信息记录中，价格最低的那个（都在有效期范围内）；
（2）BOM组件物料成本，取唯一的那个生产版本中绑定的BOM组件物料成本；
3、半成品物料需求计划2的采购类型是F，特殊采购类维护30（外协加工），有多个外协加工采购信息记录，多个生产版本时，取值取的是哪个生产版本的数据。
（1）外协加工费，取外协加工采购信息记录中，价格最低的那个（都在有效期范围内）；
（2）BOM组件物料成本，取生产版本优先级最高的那个BOM组件物料成本（版本编号最小，在C223界面显示中，排在最上面的那个），与外协加工采购信息记录是否指定生产版本无关；
总结：以上的业务场景，可能就会出现一种特殊的情况：
半成品M的外协加工采购信息记录A，对应供应商A1；价格更低，为1块钱；指定生产版本W002，对应物料M2，成本价3.5元；
外协加工采购信息记录B，对应供应商B1，价格更高，为2块钱；指定生产版本W001，对应物料M1，成本价3元；
然后因为生产版本编号W001 < W002，W001优先级更高；
（1）CK11N发布半成品M的价格时，加工费取的是采购信息记录A的价格，1块钱；然后BOM组件物料成本，取的是W001版本对应的BOM组件M1物料成本，3块钱，所以半成品的价格是 1 + 3 =4；
但是这里我们可以看到，其实采购信息记录A，指定的版本W002，正常按照我们理解，BOM组件的成本应该是要取W002版本对应的M2物料的成本3.5才对，但是实际上，用的是生产版本W001中M1的物料；
（2）ME21N创建外协采购订单时，带出来的PB00的外协加工价格也是采购信息记录A对应的价格，但是BOM组件，带出来的是生产版本W002对应的物料M2；
这样看来，财务就会觉得，半成品的成本构成中，BOM组件用的是版本W001对应的M1物料，但是创建订单时，带出来的是版本W002对应的M2物料，不匹配~~！！！
目前也是因为这个原因，导致财务同事经常反馈数据不对！！
测试解决方案：（这里记录的是当时思考的方案，实际上不可行）
从前面的结论可以知道，CK11N的价格取值逻辑，是配额协议 > 货源清单 > 采购价格低的 ，那么这个时候，我们想指定自己想要取值的物料或者版本是哪个时，最好的方法就是直接用MEQ1维护对应的配额来指定；
延续前面那个例子，假如我们想指定取外协加工费更高的那个采购信息记录B，对应供应商B1，并且取其对应的生产版本W002，那么我们先用MEQ1，维护半成品物料M的配额供应商B1（A1可不维护，或者说A1维护进去的话，配额率要低于B1），然后生产版本指定W002；
这样，我们幻想的场景是，无论是CK11N发布价格，还是创建外协采购订单，带出来的价格，都是采购信息记录B的价格，然后BOM组件物料都是用的版本W002对应的M2物料；
想象很美好，但是实际测试下来发现，配额协议即使维护了对应的生产版本W002，但是CK11N发布价格时，BOM组件物料的价格取值，仍然是以C223维护的生产版本的优先级来决定的！！！
（三）根据测试结果，得出最终结论（半成品属于外协加工的场景）；
（1）CK11N发布半成品的成本价时，分两部分：外协加工采购信息记录 + BOM组件物料的成本
A、外协加工采购信息记录取值，配额协议选定的供应商 > 货源清单生效的供应商 >价格更低的
B、BOM组件物料的成本，分两步：
第一步：先通过半成品的C223维护的生产版本的优先级（按文本排序，越小的排在越上面，优先级越高），来决定使用哪个委外BOM；（与配额协议指定的生产版本和委外采购信息记录指定的版本无关）
第二步：根据第一步确定的BOM组件，按照价格取值逻辑：配额协议选定的供应商 > 货源清单生效的供应商 >价格更低的，来决定原材料成本价；
（2）半成品的外协采购信息记录指定生产版本、或者说半成品的配额协议指定生产版本，只会影响创建外协采购订单时，订单中带出来的BOM组件；
不会影响CK11N对半成品进行成本价发布时，BOM组件物料成本价的取值；
（四）CK11N发布成品，与CK40N发布成品的异同点以及注意事项
CK40N，如果不勾选
