今次将以实际的案例来说明，asterisk 的并发量，通过对比发现asterisk 1.8 性能比asterisk1.4 版本高了很多。
普通4线程的CPU，2G 内存，Asterisk 1.8 运行100路并发，系统负载最大负载也只有到1，但是Asterisk 1.4 跑100路并发，负载大概都到了4-8 左右。
下面我们再看一个正在运营的系统在虚拟平台上的压力测试效果：
压力测试服务器配置：
Dell 1950VM 配置：
硬件：Intel(R) Xeon(R) CPU L5335 @ 2.00GHz，虚拟独占4线程CPU
内存：3G
硬盘3.5 寸笔记本SATA 500G 硬盘
操作系统：CentOS release 5.5 (Final) 优化定制版本
Asterisk：Asterisk 1.4.39.1 优化定制版本
压力测试架构图：
注册坐席数：1000账户
场景1：
模拟同时外呼坐席数：50
通话时长：2分钟
通话录音格式:wav
转换后的录音格式：mp3
服务器并发截图：
服务器负载：
压力测试终端反馈的信息：
已经连续工作10小时，通话录音质量无杂音，录音清晰。
录音文件：
50通话并发，10小时大概产生28159 录音记录，大小约为1.9G。
场景2：
模拟同时外呼坐席数：100
通话时长：2分钟
通话录音格式:wav
转换后的录音格式：mp3
经过测试，再增加到60线并发后，通话质量存在问题，主要原因为网卡出现丢包，故指定的配置，只能稳定运行50线并发通话录音。场景3：
主要调整：把网卡优化调整为增强型后
模拟同时外呼坐席数：70
通话时长：2分钟
通话录音格式:wav
转换后的录音格式：mp3
经过测试，再增加到70线并发后，通话质量正常，当再增加到80路并发时，部分通话出现质量问题，故最可稳定运行最大值为70.
服务器并发线数：
‘
服务器负载：
以上的压力测试主要作为语音通信功能，并不包含Web 查询服务器。
总结：
只要做好足够的优化，包括系统，数据库，Asterisk 的优化，比较低配置的服务器都能提供一定语音通讯并发服务。从而间接的帮助客户节约硬件投入成本。
为客户提供低投入，高效，稳定，易用的运营平台一直是我们团队的宗旨。
