还是老规矩，直接上代码：
#pragma once
#include "riterator.hpp"
#include <iostream>
#include <assert.h>
#include <set>
#include <map>
using namespace std;
namespace cc
{template<class T>class vector{public:typedef T* iterator;typedef const T* const_iterator;vector(): _start(new T[4]), _finish(_start), _end_of_strag(_start+4){}template<class Iterator>vector(Iterator begin,Iterator end): _start(new T[4]), _finish(_start), _end_of_strag(_start+4){//同样，这里最好不要用memcpy等函数(涉及深浅拷贝问题)while(begin!=end){push_back(*begin);begin++;}}vector(const vector<T>& d): _start(nullptr), _finish(nullptr), _end_of_strag(nullptr){vector<T> tem(d.begin(),d.end());swap(tem);}~vector(){delete[] _start;_start=_finish=_end_of_strag=nullptr;}vector<T>& operator=(vector<T> d){swap(d);return *this;}void swap(vector<T>& d){std::swap(_start,d._start);std::swap(_finish,d._finish);std::swap(_end_of_strag,d._end_of_strag);}iterator begin(){return _start;}iterator end(){return _finish;}const_iterator begin()const{return _start;}const_iterator end()const{return _finish;}size_t size()const{return _finish-_start;}size_t capacity()const{return _end_of_strag-_start;}T& operator[](size_t x)const{assert(x<size());return _start[x];}void resize(size_t n,const T& x=T()){_finish=_start+n;for(size_t i=0;i<n;i++)_start[i]=x;}void reserve(size_t n){if(n>size()){iterator tem=new T[n];//这里最好不要用memcpy等函数(涉及深浅拷贝问题)for(size_t i=0;i<size();i++)tem[i]=_start[i];size_t ret=_finish-_start;delete[] _start;_start=tem;_end_of_strag=_start+n;_finish=_start+ret;}}void push_back(const T& x){if(size()==capacity())reserve(2*capacity());_start[_finish-_start]=x;_finish++;} private:iterator _start;iterator _finish;iterator _end_of_strag; };
}很简单的一个容器，其实 本质原理就是类似于顺序表，在这里我并没有实现所有的功能，但是主要的功能都已经实现，顺序表我想大家应该都是比较熟悉的，所以这里就不讲实现的原理了，来说说这里最主要的一个问题。
vector最主要的问题是什么呢？其实就是深浅拷贝和迭代器的失效。
1.深浅拷贝的问题
这个很容易就写错了，哪怕拷贝构造函数等写的是深拷贝，但是如果再reserve这个函数内部一不注意就会出现浅拷贝的问题，注释中已经说明，这里不再多说，这个还是比较简单的。如果不知道自己实现的vector是否完成深拷贝，可以自己建造一个二维数组来试试
2.迭代器失效
迭代器失效在vector中有大两种：分别是插入，删除
插入导致迭代器失效：插入其实又有两种迭代器失效的可能，一种是插入的时候，需要扩容，此时如果一不小心就会到直接迭代器直接失效，其次就是在任意地方插入的时候，会导致迭代器失效的可能。
扩容导致迭代器失效原理：
我们可以看看下面的代码：
//正确版// void reserve(size_t n)// {// if(n>size())// {// iterator tem=new T[n];// //这里最好不要用memcpy等函数(涉及深浅拷贝问题)// for(size_t i=0;i<size();i++)// tem[i]=_start[i];// size_t ret=_finish-_start;// delete[] _start;// _start=tem;// _end_of_strag=_start+n;// _finish=_start+ret;// }// }//错误版void reserve(size_t n){if(n>size()){iterator tem=new T[n];for(size_t i=0;i<size();i++)tem[i]=_start[i];delete[] _start;_start=tem;//经典错误出现的地方_finish=_start+size();_end_of_strag=_start+n;}}为什么说这里有错误呢？两个看起来其实感觉也差不多，但为什么下面的是错误的呢？其实很好理解，因为在这里你的_finish=_start+size()，这里是不能加size()的，因为size的内部实现返回的是__finish-_start，但是此时的_start指向的是tem的空间，并且把原来的空间已经给释放了，所以此时会出现问题。
其次就是任意位置插入会导致迭代器失效原理：如下图：
我们可以看到的是，我在3这里插入了7，把所有的数后移了一位，但是，我们可以看到的是，此时原本3这个位置的数变成了7，但是迭代器的位置其实没有变，所以此时你如果不更新迭代器的话，就到导致迭代器的失效。
删除导致迭代器的失效：
原理其实和插入差不多，都是原本位置上的数改变，而迭代器的位置没有改变，所以此时要更新迭代器，原理和插入导致的迭代器失效其实是一样的。大家可以仔细想想
还有就是拷贝构造和赋值运算符的重载的现代版写法，其实个人建议的是，如果理解不了现代版的写法，可以按照深拷贝的思路来慢慢写，现代版的实现只不过是代码比较简洁而已，不过还是看个人喜好了，现代版的实现提高了成员函数的耦合性（个人认为不好的一点），如果出现错误的，维修成本比较大，而原始的写法就没有这种问题。
