文章目录
- Q1、事务的四大特性是什么?
- Q2、Spring支持的事务管理类型有哪些?Spring事务实现方式有哪些?
- Q3、说一下Spring的事务传播行为
- Q4、说一下Spring的事务隔离
- Q5、Spring事务的实现原理
- Q6、Spring事务传播行为的实现原理是什么?
- Q7、Spring多线程事务,能否保证事务的一致性?
- Q8、Spring事务失效的原因?
Q1、事务的四大特性是什么?
答案:
即ACID:
- 原子性,Atomicity,即事务包含的所有操作要么同成功,要么同失败
- 一致性,Cosistency,即事务必须使得数据库从一个一致性状态到两一个一致性状态。如用户A和用户B两者的钱加起来一共5000,那么不管A和B之间如何转账,转几次账,事务结束后两个用户的钱相加来应该还得是5000,这就是事务的一致性
- 隔离性,Isolation,多个事务并发时,之间要相互隔离,不能被其他事务干扰
- 持久性,Durability,事务一旦提交,对数据库中数据的改变就是永久的,即使数据库故障也不会丢失提交事务的操作
Q2、Spring支持的事务管理类型有哪些?Spring事务实现方式有哪些?
答案: 支持的事务管理类型有两种
Spring支持两种类型的事务管理:
- 编程式事务管理:灵活性高,但难维护
@Autowired
TransactionTemplate transactionTemplate ;
- 声明式事务管理:业务代码和事务管理分离,只需用注解和xml配置来管理事务。以下为基于注解
@Transactional
:
答案: 实现声明式事务的三种方式
- 基于接口:Spring早期版本时用,更接近底层源码,有基于TransactionInterceptor的声明式事务,基于TransactionProxyFactoryBean的声明式事务
- 基于
<tx>和<aop>
的xml声明式事务管理:和Spring AOP结合,利用切点表达式使得事务管理更加灵活 - 基于@Transactional的全注解方式:在需要实施事务管理的方法或者类上加@Transactional注解,指定事务规则即可实现事务管理
Q3、说一下Spring的事务传播行为
答案:
两个事务方法之间的嵌套调用时
,这个事务方法如何进行,即事务的传播特性。
@Transactional
public void trans(){sub();log();query();}@Transactional //SUPPORTS
public info query(){}@Transactional //REQUIRES_NEW
public void log(){}
以上面的query方法为例,其用SUPPORTS,即单独执行时不开启事务(就一个查询,当然不用开启),被有事务的外部方法调用时,则融入到这个外部方法的事务中,与他们同成功,同失败。(到大学了,和其余室友住一个屋子,还是你自己外面租一个新房子)
Q4、说一下Spring的事务隔离
答案:
事务隔离用来解决并发事务所产生的一些问题:
- 脏读
- 不可重复读
- 幻影读
通过设置不同的隔离级别,可解决以上问题。
脏读:
事务2只是改了余额,但并未提交,事务1就把这个没提交的值读走了,如果以后事务2最终回滚,就出问题了。即一个事务读取了另一个事务中没有提交的数据,会在本事务中产生数据不一致的问题。
@Transactional(isolation = isolation.READ_COMMITTED)
设置事务隔离策略为读已提交,只读别的并发事务已提交的修改
。
不可重复读:
事务1先读后去处理其他事儿,然后期间事务2修改并commit,等事务1再读,则产生数据不一致的问题。
@Transactional(isolation = isolation.REPEATABLE_READ)
设置事务隔离策略为可重复读REPEATABLE_READ,确保事务1可以多次从一个字段中读到相同的值,即事务1执行期间禁止其他事务对这个字段进行更新(行锁)
。
幻影读:
不可重复读是针对一行数据,而幻影读则是针对整个表
,比如两次读取,表中多出了一行数据:
即一个事务所在的方法中,多次进行整表数据读取,结果不一样,产生数据不一致问题。
@Transactional(isolation = isolation.SERIALIZABLE)
需要设置事务级别为串行化SERIALIZABLE
,确保事务1可以多次从一个表中读到相同的行数,事务1执行期间,禁止其他事务对这个表进行增删改,但这样性能十分低下(表锁)
最后,当不设置事务隔离级别时,将默认使用底层所选数据库自身的默认事务隔离级别。
SELECT @@tx_isolation;
Q5、Spring事务的实现原理
以JavaConfig的方式为例,使用是:
//启动事务,这样可以使用@Transactional注解
@EnableTransactionManagement
答案:
没有Spring之前,单靠JDBC来操作是这样的:
try {//...//将事务提交机制改为手动提交conn.setAutoCommit(false);//业务逻辑//在这里事务结束,手动提交数据conn.commit();}
Spring事务是把上面业务逻辑前后的事务开启与提交用AOP包了一下,即原理是:Spring事务底层是基于数据库事务和AOP机制。
- 为使用了@Transactional注解的Bean创建一个动态代理对象(bean初始化后调用bean的后置处理器来创建动态代理)
- 如果是事务方法(类上面、接口上面、方法上面、接口方法上面),则开启事务:
try{- 创建数据库连接- 修改数据库连接的autocommit属性为false,禁止此连接自动提交- 执行当前方法,方法中会执行数据库操作的业务SQL-
}catch{- 若出现异常,且这个异常需要回滚,则回滚事务
}
- 没有发生异常,则提交事务
Q6、Spring事务传播行为的实现原理是什么?
答案:
Spring的事务信息是存于ThreadLocal中的,所以一个线程永远只能有一个事务。对于被调用的事务方法,当:
- 融入:当传播行为是融入外部事务,则拿到ThreadLocal中的Connection,共享一个数据库连接,来共同提交与回滚
- 创建新事务:当传播行为是创建新的事务,则会把嵌套的新事务存入ThreadLocal,再将外部暂存起来,当嵌套事务提交或回滚后,再将暂存的外部事务信息恢复到ThreadLocal来提交或回滚
详细流程:
- 外部:创建数据库连接Connection并存入ThreadLocal,修改数据库连接的autocommit属性为false
- 外部:返回事务状态信息(
TransactionInfo.newTransaction=true
) - 外部:往下执行方法,中途发现
内部调用了另一个事务方法
- 内嵌:判断当前ThreadLoacl是否已有Connection,有即是内嵌事务,需要判断事务传播行为,到此分两种情况
情况一,当传播行为是融入
:
- 不会创建connection,返回事务状态信息(
TransactionInfo.newTransaction=false
),即不是一个新事务 - 内部被调用的事务方法开始执行相关SQL
- 执行完后,判断TransactionInfo.newTransaction是否为true,此时是融入,这个值为false,不提交
- 内部被调用的事务方法执行完成
- 外部方法继续往下执行
- 执行完后判断TransactionInfo.newTransaction是否为true,外部为true
- 拿到ThreadLocal中的connection进行提交
情况二,当传播行为是创建新的事务
:
- 把外层方法事务相关的事务信息(包括connection、隔离级别、是否只读…)暂存到TransactionInfo中,同时会把ThreadLocal中的事务信息置空
- 创建新的connection,返回事务状态信息(
TransactionInfo.newTransaction=true
),即新事务,并放入ThreadLocal当中 - 内部被调用的事务方法往下执行
- 执行完后判断TransactionInfo.newTransaction是否为true⇒是⇒于是提交
- 判断是否暂存了事务 ⇒ 是⇒ 再把上面暂存的外部方法的事务信息放回ThreadLocal中
- 内部被调用的事务方法执行完成
- 外部事务方法接着执行
- 执行完后判断TransactionInfo.newTransaction是否为true,外部为true
- 拿到ThreadLocal中的connection进行提交
Q7、Spring多线程事务,能否保证事务的一致性?
问题分析:两个事务方法A和B,在两个线程中,对应的事务能否同时提交或回滚?
答案:
Spring不支持,因为Spring事务信息存于ThreadLocal中的Connection,一个线程永远只能有一个事务,所以无法实现两个事务的一致性。可以通过编程式事务自己控制或者分布式事务来解决(二阶段提交的方式)。
Q8、Spring事务失效的原因?
Spring事务底层是基于数据库事务和AOP机制,因此,参考AOP失效,可以知道Spring事务失效的原因:
答案:
- 方法的内部调用导致事务传播失效
- 方法是private会失效,解决: 改成public
- 目标类没有配置为Bean也会失效 解决: 配置为Bean,交给Spring管理
- 自己捕获了异常 解决: 不要捕获处理
- 使用cglib动态代理,但是@Transactional声明在接口上面
后面几种本质上是使用不当导致的失效。