GNU和Linux的关系、 Linux的发行版本、CentOs和RedHat的区别

GNU和Linux的关系

在这里插入图片描述
其实，我们通常称之为的"Linux"系统，相对更准确的名称应该称为“GNU/Linux”系统！

一个功能完全的操作系统需要许多不同的组成部分，其中就包括内核及其他组件；而在GNU/Linux系统中的内核就是Linux，如硬件驱动程序、守护进程等；其他组件就是GNU项目提供的，如GCC、Emacs、Bash等等。

命名的大致过程：

称GNU/Linux为 Linux

凭借GNU工具和一个功能齐备的Linux内核，我们现在拥有一个工作正常的免费操作系统。但是我们应该如何称呼它呢？从早期开始，许多人将使用Linux内核的操作系统简单地称为"Linux"。这引发了一些紧张局势，因为Linux并不代表我们在说Linux时所想象的大部分内容。

称GNU/Linux为 GNU/Linux

再次强调，Linux内核是使软件和硬件能够相互通信的具体部分。而我们在屏幕上看到的一切呢？那是其他东西。理想状态的GNOME桌面操作系统 Richard Stallman最初提议将这样的创作称为基于Linux的GNU系统。然后他改变了偏好，提出了GNU/Linux（发音为"GNU slash Linux"或"GNU plus Linux"），以便清楚地表明两个项目都发挥了重要作用。一些人接受了这个观点，而其他人则认为这个名字既笨拙又没有必要。这种分歧一直持续至今。

称GNU/Linux为 GNU

可以说，在GNU/Linux中，GNU的部分比Linux更多。
一家 CD-ROM 供应商发现，在他们的“Linux 发行版”中，GNU 软件是最大的单一队伍，约占总源代码的 28%，其中包括一些必不可少的主要组件，没有这些组件就没有系统。Linux 本身约占 3%。（2008 年的比例相似：在 gNewSense 的“主”存储库中，Linux 为 1.5%，GNU 软件包为 15%。）因此，如果您要根据谁在系统中编写程序来为系统选择一个名称，最合适的单一选择是“GNU”。

称GNU/Linux为 Linux

有强有力的理由认为GNU/Linux是一个更准确、更精确的名称。但它是否是一个好的名称呢？以下是人们支持将操作系统称为"Linux"的一些论点。这个列表可能更短，但或许更有说服力。

Linux已经更加流行。这在90年代就是如此，而今天仍然如此。将操作系统称为其他名称将感觉像是有意的重新品牌努力。这是因为Linux使人们能够运行GNU项目和其他项目创建的所有软件。没有Linux，你将无法使用任何东西。
GNU/Linux是一个笨拙的名称。它阅读起来很尴尬，说起来更加笨拙。单凭这个原因就足以让一些人认为Linux不是一个公平的名称，所以他们不愿称操作系统为其他任何名称。
我们何时停下来？如果我们给予GNU以认可，我们难道不应该给予X或Wayland以认可吗？它们是大多数自由桌面生态系统所依赖的显示服务器。音频也很重要。桌面环境也很重要。不久之后，我们将把我们的桌面称为GNOME/PipeWire/Wayland/GNU/Linux。

最后，名字怎么叫都不是很重要，毕竟只是一个表面上的称呼，重要的是要知道系统的组成本质。

参考:

https://mp.weixin.qq.com/s/wPz38eCcV5Nlj_IrdGANRw
https://blog.csdn.net/weixin_41044151/article/details/122303249
https://zhuanlan.zhihu.com/p/636895350

Linux的发行版本

今天有许多不同的 GNU/Linux 系统变体（通常称为“发行版”）。它们中的大多数都包含非自由程序——它们的开发人员遵循与 Linux 相关的“开源”哲学，而不是GNU的 “自由软件”哲学。但也有完全免费的 GNU/Linux 发行版。FSF 支持其中一些的计算机设施。

制作免费的 GNU/Linux 发行版不仅仅是消除各种非自由程序的问题。现在，通常的 Linux 版本也包含非自由程序。这些程序旨在在系统启动时加载到 I/O 设备中，它们以一长串数字的形式包含在 Linux 的“源代码”中。因此，维护免费的 GNU/Linux 发行版现在也需要维护Linux的免费版本。
在这里插入图片描述
因此，把 Red Hat、Ubuntu、SUSE 等直接说成 Linux 其实是不确切的，它们是 Linux 的发行版本，更确切地说，应该叫作“以Linux为核心的操作系统软件包”