实施过了web系统的UI自动化，回顾梳理下，想到什么写什么，随时补充。 首先，自动化测试不是手动测试的替代品，是比较好的补充，而且不是占大比重的补充。 70%的测试工作集中在底层接口测试和单元测试，20%的测试工作为集成测试，其他10%的测试即为界面测试。开发方向：
- 尽可能的相通的模块，通用的封装
- 开发约定好，便于定位
- 适用兼容测试
- 无界面运行
- 快速定位问题：报错信息、错误截图
- 多环境
收益点
- 脚本开发时间和复用次数
- 快速验证，第一时间响应问题
还可以做哪些？
- 兼容性
- 多环境
- 便于快速定位
- 提炼更多通用模块。
- 调研更优解决方案，比如：cypress等
- case依赖优化
- 深度校验
什么样的项目适合web自动化
- 系统稳定，太多的阻止程序或更改。
- 准备之前，先手工测试，确认自动测试可以涵盖的系统功能。
- 需要多系统，多浏览器兼容性测试
什么样的功能点需要web自动化
- 主业务流程
- 易于实现自动化的web元素、页面
- 重复量大的功能
现在我也找了很多测试的朋友，做了一个分享技术的交流群，共享了很多我们收集的技术文档和视频教程。
如果你不想再体验自学时找不到资源，没人解答问题，坚持几天便放弃的感受
可以加入我们一起交流。而且还有很多在自动化，性能，安全，测试开发等等方面有一定建树的技术大牛
分享他们的经验，还会分享很多直播讲座和技术沙龙
可以免费学习！划重点！开源的！！！
qq群号：110685036
web自动化常见的验证点
- 页面元素验证
- 页面列表数据验证
- 页面元素属性？
- UI的文本，图片显示正确性
- UI的交互逻辑正确性测试
- UI上的用户行为正确性测试
对于web自动化框架常见的需求点
- 分布式执行，可以多机器，多浏览器同步执行脚本
- 适用于不同环境运行
- 分层设计，方便维护
- 生成测试报告
- 模块的复用
- 必要的日志搜集
UI自动化收益点的采集
- 回归测试需要定期运行，在自动化时，它们可以节省测试人员的时间，我们可以更专注于其他场景和探索性测试。
- 脚本开发时间和复用次数
- 误报频率
UI自动化缺点or局限
- 不能快速反馈（相对于单元测试和API测试）
- 只会对于case已确定的内容进行校验
- 运行的稳定性
- 发现的错误不多，大多数错误似乎是通过“意外”或进行探索性测试而发现的。这可能是因为在每个探索性测试会话期间，我们可能以不同的方式测试应用程序，从而通过应用程序找到新的漏洞。
- 编写优秀且稳定的XPath / CSS定位器所花费的时间，并在底层HTML标记发生变化时更新它们。
- UI本身的变化性，要想达到和手工测试相同的覆盖率，投入比较大。
如何进行CI（Continuous Integration），也就是持续集成 ● 持续提交代码 (Check-in)
○ 一天之中多次提交
● 持续构建代码 (Build)
○ 保证在任何时刻代码是可以继续开发的
● 持续部署代码 (Deploy)
○ 保证始终有一个可以部署的版本
● 持续测试代码 (Test)
○ 每次提交均执行单元测试
○ 每天一次或数次集成测试
○ 每天一次或数次系统测试 复制代码 不过，高频的集成，还是用接口更加合适，后面的工作会把系统的交互接口自动化，届时分享。
今天的分享就到此结束了，大家还有什么不懂的可以评论区下提问哈，如果我的文章对你有所帮助的话，可以点赞三联支持一下哈
