微服务：顾名思义就是很小的服务，所以它是面向服务架构的一种。传统的单体架构与微服务架构的区别类似于雕版印刷VS活字印刷。

一.传统的单体架构与微服务架构的区别

1.1 单体架构

1.1.1 优点

①开发简单，集中式管理

②基本不会重复开发

③功能都在本地，没有分布式的管理和调用消耗

1.1.2 缺点

1、效率低：开发都在同一个项目改代码，相互等待，冲突不断

2、维护难：代码功能耦合在一起，新人不知道何从下手

3、不灵活：构建时间长，任何小修改都要重构整个项目，耗时

4、稳定性差：一个微小的问题，都可能导致整个应用挂掉

5、扩展性不够：无法满足高并发下的业务需求

1.2 微服务架构

目的：有效的拆分应用，实现敏捷开发和部署

1.2.1 优点

①复杂应用解耦

 小服务（且专注于做一件事）,化整为零，易于小团队开发。

②独立性强

 独立开发、独立部署、独立测试、独立运行（每个服务在其独立进程中）

③技术选型灵活

 支持异构（如：每个服务使用不同的数据库）

④容错能力强

 故障被隔离在单个服务中，通过重试、平稳退化等机制实现应用层容错。

⑤松耦合、易扩展

 可根据需求独立扩展。

1.2.2 面临的问题与挑战

• 分布式环境下的数据一致性

• 测试的复杂性【服务间依赖测试】

• 运维的复杂性

二. 微服务架构模式方案

2.1 聚合器微服务

2.2 链式微服务

2.3 数据共享微服务

2.4 异步消息传递微服务

三. SOA与微服务的区别

微服务	SOA
能拆分的就拆分	是整体的，服务能放一起的都放一起
纵向业务划分	是水平分多层
由单一组织负责	按层级划分不同部门的组织负责
细粒度	粗粒度
两句话可以解释明白	几百字只相当于SOA的目录
独立的子公司	类似大公司里面划分了一些业务单元（BU）
组件小	存在较复杂的组件
业务逻辑存在于每一个服务中	业务逻辑横跨多个业务领域
使用轻量级的通信方式，如HTTP	企业服务总线（ESB）充当了服务之间通信的角色