案例分析真题-质量属性
2009 年真题
【问题1】
【问题2】
2011 年真题
【问题1】
骚戴理解：首先要知道这样的题目没有可靠性，只有可用性，更没有容错性，这里我（3）写成了i，而不是f，仔细品尝i会发现它其实描述的是并发度，不属于性能
【问题2】
2014年真题
【问题1】
【问题2】
骚戴理解：这种题型是送分题，所以一分都不能丢，这样剩下的两个大题拿20分，案例分析就过了，可惜这个题型不是年年都有，不固定，希望我们考的时候都有这个题型！！！这里值得一提的就是在判断风险点、敏感点、权衡点的时候先判断权衡点，因为这个是最容易判断的，通常就是xx对某两个质量属性有影响，然后判断敏感性，最后判断风险点，权衡点--->敏感性--->风险点,这里只要看我的葵花宝典就不会出错了，那里面记录着很多样例
2015年真题
【问题1】
【问题2】
2016年真题
【问题1】
骚戴理解：这个题目和以前的送分题不一样，这个是送命题，其中的b和d，e和h我一开始做的时候傻傻分不清，还有这个g居然是可修改性，这要要仔细品才品的出来
【问题2】
【问题3】
2017年真题
【问题1】
【问题2】
2019年真题
【问题1】
骚戴理解：这个题目是一个半常规题型，第一题这样的题型很常见，就是挖几个空让你填，这样的题目可以通过对比、类比的方法来做，多从题目已给信息去找思路
【问题2】
2020年真题
【问题1】
骚戴理解：先看第三个和第四个空，发现答案和管道-过滤器的是相反的描述，至于第二个的答案我感觉有点牛头不对马嘴，第一空可以得出交互性好的结论，所以即使不知道，瞎编也是可以拿到分的，可以通过上下对比，写反义词即可
【问题2】
2021年真题
【问题1】
【问题2】
骚戴理解：这个回答的挺烂的，首先应该明确回答使用解释器架构风格，然后分析这三种架构风格的特点或者优缺点，最后结合题目中的原文部分，得出结论，说用解释器架构风格更好，这里你首先要知道每种架构风格的定义、特点、优缺点，然后直接抄上去瞎编就可以了
