一到年底就听同事们讨论到底申报“杰青”、“优青”还是“国青”，那么，“杰青”到底是什么呢？它和“优青”、“国青”又有什么区别呢？

杰青，全称“国家杰出青年基金获得者”，是国家自然科学基金里人才资助型的一种。支持在基础研究方面已取得突出成绩的青年学者自主选择研究方向开展创新研究

优青，全称“国家优秀青年基金获得者”，支持在基础研究方面已取得较好成绩的青年学者自主选择研究方向开展创新研究

与评选杰青需要的“突出成绩”相比，优青需要的条件相对要低，即“较好成绩”。2023年优青最终的资助总数为630项（不含港澳），资助比例为9.07%，最终获得杰青的资助总数为415项，资助比例为9.0%。

相比较而言，在所有“青年项目”里，最容易拿到的还是国青（今年的青年科学基金项目资助总数为22879项）。国青，全称“国家青年科学基金项目”，支持青年科学技术人员在科学基金资助范围内自主选题，开展基础研究工作

特别注意！不要以为所谓的“青年学者“就是二十多岁的硕博底层民工，官方对青年学者的年龄界定是：45周岁以下！

评国青、优青、杰青，

到底需要什么样的文章？

（1）代表作的重要性

对于基础研究领域而言，论文当然是比较重要的指标。

现在国自然申报人数逐年增高，国自然申请就像过“独木桥”，竞争越来越大，成功人数寥寥。评审专家如何决定谁是最适合的人选呢？答案可能就隐藏在你的5篇代表作中。

近年来，“代表作”成为了申请研究基金或课题的重要文件之一。这些论文通常被认为能够代表申请人在相关领域的研究水平和贡献，是标书中唯一客观展现申请人资质的材料。

因此，如何选取和展示这5篇代表作就成为了申请过程中至关重要的一环。

（2）代表作怎么选？

当然，代表作不是说期刊级别越高就越能代表自己的学术水平，就能代表自己独立开展科学研究的能力。

按照国自然“优中选优”的原则，肯定是优先资助申请方向上有符合要求文章的申请项目，因此，选择的代表作一定要与你申请的项目有一定相关性。

根据以往经验，在选取代表性论文时，需要综合考虑研究深度、创新性、影响力和研究方法等多个方面。

■ 在选择代表性论文时，需要对自己的研究历程和成果积累进行认真审视。具体而言，需要思考哪些论文能够充分展现自己对研究领域的深入挖掘和独到思考。

■ 在选择代表性论文时，需要关注那些具有创新性的论文。具体而言，需要思考哪些论文提出了新的观点或见解，或者在研究方法和实验设计方面有所突破？

■ 在选择代表性论文时，需要关注那些产生了重要影响的论文。通过选取具有影响力的代表性论文，可以向函评专家展示自己的优势和价值提高申请。

■ 在选择代表性论文时，需要关注那些采用了先进或独特研究方法的论文，此外，还需重视论文中数据处理的严谨性和分析方法的可靠性。

一般来说，代表作优先选与自己的申请项目最相关的，而且是排名第一或者第一通讯的文章；其次选与项目稍微远点，但仍有一定联系的第一或通讯，尤其是高影响力的；再次选共同第一/共同通讯的，与项目直接相关的；最后选与项目稍微远点，共同第一/共同通讯的，尤其是高影响力的。

此外，代表作的选择要特别注重发表的时效性。

如果文章是八年前、十年前发表的，几乎不具有时效性了，它只能体现你当时的能力，因为各个学科的发展是突飞猛进的，前几年的一些理论和观点如今显得没那么说服力，不能体现当下你的科研能力。

在国自然代表作选取时，发表时间上一般以最近3-5年内发表的文章为好。

学术论文发表总体是比较耗时的，所以务必要尽早规划准备。

在平时的研究和学习中注重积累和实践，不断提高自己的学术素养和研究能力，为未来的学术和职业发展打下坚实的基础。最好在3-5年内，集齐5篇优质代表作。只有这样，才能更好地向函评专家展示自己的优势和价值，提高申请成功率。

当然了，这仅仅是申报优青杰青等所需的文章发表情况。对于申报优青等人才项目来说，还需要看很多其他因素，研究成果创新性、平台、行业影响力等都很重要。

（3）刚接受的文章，可以作为5篇代表作吗？

在2020年及以往的指南中，医学部对已接受文章，这样规定：对已被接受尚未正式发表的论文，请附相关杂志的接受函或在线出版的网页链接；投稿阶段的论文不要列出。

然而，在2021年及以后的指南中，医学部关于已接受文章的介绍，那一段删除了：大家看下图，2023年医学部指南中没有了已接受文章的说明。

那么，对已被接受尚未正式发表的论文，到底该怎么办？

这里再看看其他学部，对此问题的说明。

先看管理学部：

再看地球学部：

从以上信息来看，一般来说，已被接受尚未正式发表的论文，如果已在线出版(online)，则可以列出。当然如果各个单位有自己的规定，以各自单位规定为准！

（4）综述论文能否作为代表作？

综述论文放进国自然申请书的代表作中是有争议的！因为综述是评述他人工作，不能展示申请人自己的研究水平。

如果申请人是知名教授，而且是署名一作，有些函评专家可能会怀疑文章是否为该教授亲自主笔？还是由团队成员代劳？而如果是年轻老师署名一作，通信作者是知名教授，那么函评专家可能会对年轻申请人的研究水平、研究能力和在研究领域内的影响力产生怀疑。

因此，建议大家不要将综述论文放到代表作里。

• 本文素材来源：网络

• 文中仅代表作者观点，转载仅出于传播更多资讯之目的。若侵犯了您的合法权益，敬请告知我们更正或删除

• 更多科研干货、期刊最新动态、期刊匹配、避雷选刊，可移步公众号“Unionpub学术”

【CCF-C解刊】4区逆袭到1区TOP，这本期刊实力强劲，34天录用，7天见刊！