单例类作为23种设计模式当中最常用的设计模式，实现方式有很多种，比较流行的是DCL(DoubleCheckLock)双重检查的实现，线程安全，又比较好，除了存在序列化的问题之外，还算不错，如果对DCL模式还不熟悉的可以看下我之前的博客，: 如何破坏双重校验锁的单例模式
最完美的实现方式其实是枚举，你用其他方式去实现单例，需要考虑很多问题，线程安全，序列化对单例模式的破坏。
关于What is an efficient way to implement a singleton pattern in Java?，stackOverflow有一条高赞的回答，如下图所示
EffectiveJava中明确表达过一个观点:
使用枚举实现单例的方法虽然还没有被广泛采用，但是单元素的枚举类型已经成为实现Signleton的最佳方法
其实在单例模式中，最不容易控制的问题是线程安全问题。
如果我们用代码实现单例，仅仅需要几行代码就可以解决
public enum Singleton {INSTANCE;public void
}
接下来我们再看双重锁校验的代码
public class Singleton implements Serializable {private static volatile Singleton singleton;private Singleton() {}public static Singleton getSingleton() {if (singleton == null) {synchronized (Singleton.class) {if (singleton == null) {singleton = new Singleton();}}}return singleton;}// 防止序列化private Object readResolve() {return singleton;}}通过对比我们发现代码比较臃肿，这是因为大部分代码都是在线程安全和锁粒度之间做权衡，另外还要解决反序列化破坏单例模式的问题，不知不觉代码就写得复杂了，反观枚举类型，简洁明了
其实并不是使用枚举就不需要保证线程安全，只不过线程安全的保证不再需要我们关心而已，也就是说，其实在底层还是做了线程安全方面的保证的。
定义枚举时使用的enum和class一样，也是Java中的一个关键字，就像class对应一个Class类一样，enum也对应一个Enum类
我们用javac 编译下文件，然后再用jad工具执行jad SingletonEnum.class会生成Singleton.jad文件，我们可以直接用文本编辑器查看
public final class SingletonEnum extends Enum
{public static SingletonEnum[] values(){return (SingletonEnum[])$VALUES.clone();}public static SingletonEnum valueOf(String s){return (SingletonEnum)Enum.valueOf(other/SingletonEnum, s);}private SingletonEnum(String s, int i){super(s, i);}public void method(){}public static final SingletonEnum INSTANCE;private static final SingletonEnum $VALUES[];static {INSTANCE = new SingletonEnum("INSTANCE", 0);$VALUES = (new SingletonEnum[] {INSTANCE});}
}
可以看到代码中有一个static修饰的静态代码块，意味着在类加载阶段的加载阶段之后，会被调用进行初始化，那么我们知道，当一个Java类第一次被真正使用时静态资源被初始化，Java类的加载和初始化过程都是线程安全的，因为Java虚拟机在加载枚举类时，会使用ClassLoader的loadClass方法，而这个方法使用同步代码块保证了线程安全，如图所示
所以，创建一个enum类时线程安全的。也就是说我们定义的一个枚举在第一次被使用时，会被虚拟机加载并初始化，而这个过程是线程安全的。基于类加载的特性，这种实现方式天生就是安全的。
接着有人可能会说，枚举可以解决反序列化的问题吗？
答案是可以的
因为普通的Java类的反序列化过程中，会通过反射调用类的默认构造函数来初始化对象，所以，即使单例中的构造函数是私有的，也会被反射破坏，由于反序列化后的对象是重新new出来的，所以这就破坏了单例模式。
但是枚举的反序列化并不是通过反射实现的，也就不会发生反序列化导致的破坏问题
在对枚举进行序列化是Java仅将枚举对象name属性输出到结果中，反序列化则是通过java.lang.Enum的valueOf方法来根据名字查找枚举对象的，同时，编译器是不允许任何对这种序列化机制的定制的，因此仅用了writeObject、readObject、readObjectNoData、writeReplace和readResolve等方法的，
valueOf方法如下:
上述代码会尝试从调用enumType这个class对象的enumConstantDirectory()方法返回的map中获取名字为name的枚举对象，如果不存在就抛出异常，我们接着来看这个方法调用了什么
核心代码在于getEnumConstantsShared()，这一步获取到了一个map对象并将其赋值给enumConstantsDirectory，而这个方法又以反射的方式调用了enumType这个类型的values()静态方法，也就是上面编译器帮我们创建的方法，
public static SingletonEnum[] values(){return (SingletonEnum[])$VALUES.clone();}
根据Java规范的规定，每一个枚举类型及其定义的枚举变量在JVM中都是唯一的，也就是说，每一个枚举项在JVM中都是单例
