序
本文主要研究一下使用k8s服务发现的优缺点
spring cloud vs kubernetes
这里有张spring cloud与kubernetes的对比，如果将微服务部署到kubernetes上面，二者有不少功能是重复的，可否精简。
这里主要是讲述一下如果不使用独立的服务发现，而是使用k8s的服务发现的优缺点
k8s服务发现原理
service与pod
service通过selector将标签符合指定条件的pod关联在一起
endpoints
endpoints用来记录一个service对应的pod的访问地址，存储在etcd中
endpoints controller
当用户创建service和对应的pod时，Endpoints Controller会监控pod的状态变化，当pod处于running和就绪状态时，Endpoints Controller会生成Endpoints对象
kube-proxy
运行在每个节点上的kube-proxy会监控service和endpoints的更新，并调用其load balancer模块在主机上刷新路由转发规则。当pod的liveness probe或者readiness probe检测不通过，pod处于非准备就绪状态时，kube-proxy会删除对应的转发规则。kube-proxy的load balancer模块实现有userspace、iptables、IPVS三种方式，iptables的方式在大规模(比如节点大于5000)场景下会有性能问题，一般使用IPVS方式。IPVS模式是基于LVS的负载均衡，即基于netfilter的方式，使用的是NAT模式，默认采用的是round-robin(rr)的负载均衡算法。
ClusterIP
service默认的type为ClusterIP，一旦service和endpoints场景，IPVS模式的kube-proxy会：
- 确保一块dummp网卡(kube-ipvs0)存在，将service的访问ip绑定在dummy网卡上，让内核认为是本机ip，从而进入netfilter的INPUT链
- 通过socket调用，创建IPVS的virtual server和real server，分别对应k8s的service和endpoints
示例
# kubectl describe svc nginx-serviceName: nginx-service Type: ClusterIP IP: 10.102.128.4 Port: http 3080/TCP Endpoints: 10.244.0.235:8080,10.244.1.237:8080 Session Affinity: None ... # ip addr
73: kube-ipvs0: <BROADCAST, NOARP> mtu 1500 qdisc noop state DOWN qlen 1000 link/ether 1a:ce:f5:5f:c1:4d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 10.102.128.4/32 scope global kube-ipvs0 valid lft forever preferred lft forever ... # ipvsadm -ln
IP Virtual Server version 1.2.1 (size=4096)
Prot LocalAddress:Port Scheduler Flags -> RemoteAddress:Port Forward Weight ActiveConn InActConn TCP 10.102.128.4:3080 rr -> 10.244.0.235:8080 Masq 1 0 0 -> 10.244.1.237:8080 Masq 1 0 0
来源于<<Kubernetes 网络权威指南：基础、原理与实践>>
整体链路
假设serviceA的pod0在node0上，serviceB有3个pod，pod1在node1上，pod2在node2，pod3在node3上，若此时serviceA对serviceB发起请求，其链路如下
pod0 (node0) -> DNS 解析获取 serviceB ClusterIP -> 根据iptables/ipvs规则 -> 路由至 serviceB 后端的pod1或者pod2或者pod3
如图
这里有两个链路：
1是client访问的时候解析到clusterip，走底层网络的IPVS规则路由到server端的某个pod
2是每个node的kube-proxy监听service和endpoints的更新然后更新对应的IPVS路由规则(virtual server和real server)
优缺点
优点
不用自己再部署一套服务发现，直接复用k8s的服务发现，省事
缺点
学习成本大
使用k8s的服务发现其实是将服务发现的中间件下沉到了基础设施(使用了IPVS或者iptables模式)，需要有人对此原理比较精通，不然出问题了需要忙活半天
东西流量治理比较困难
k8s的服务发现本质是类似服务端的负载均衡，默认是rr轮询的方式(其他的支持lc最小连接、dh目标地址哈希、sh源地址哈希、sed最短时延)，如果需要定制的比如加权，比如根据服务上线时间动态权重等，需要重新定制开发；再比如要进行灰度路由就需要依赖service mesh之类的
追踪困难
由于是服务端的负载均衡，如果没有加上分布式追踪，其实从调用方角度看很难知道最后调用了哪个实例，难度有点大
相关生态缺失或复杂
如果要使用全面的服务治理能力，需要套上service mesh，技术栈的复杂度更大，需要有这方面的人才，如果没有则相当于缺乏了服务治理；相较于nacos这类专业的服务发现的中间件来讲，它会配套ui界面，都是现成的，如果使用k8s的服务发现，相关的生态是缺失的
小结
使用K8S的服务发现看是挺好的，可以少维护一个服务发现的中间件，但是实际使用起来并不是那么美好。
doc
- SpringCloud和Kubernetes在微服务层面对比
- 虚拟 IP 和服务代理
- 服务（Service）
- Service 与 Pod 的 DNS
- istio流量路由小试牛刀
- Nacos 在云原生架构下的演进
