最近ChatGPT很火啊，我也去试着玩了一下。
当然我一上来就想给它做一个图灵测试的改进版。
为什么不是做图灵测试呢？
因为图灵测试存在很多已知的问题，并且不能代表这个机器人真的有思维。
我们更想知道的是，AI是否有思考的这个动作，因此有了图灵测试的改进版：Winograd Schema Challenge。
这里我一共找了三组话，从易到难，每组话里有两个句子，以此来判断ChatGPT是否具有思考的动作。
比如说我们给它打第一句话，然后问它这句话中的代词指代的物体是哪一个。

奖杯不能放在棕色行李箱里，因为它太小了。什么太小了？

这个很明显ChatGPT没有思考的行为，单纯的比大小也不能进行。
然后我们来问一下哪一个太大了。
奖杯不能放在棕色行李箱里，因为它太大了。什么太大了？

但是值得注意的是，在第一组的第二句话，它回答正确了，并且给出了思考的过程。

我们再来看一下第二组。
市议员拒绝了示威者的许可，因为他们主张暴力。谁主张暴力？

从答案来看是回答正确的。

市议员拒绝了示威者的许可，因为他们害怕暴力。谁害怕暴力？
我认为ChatGPT是比较完美的通过第二组测试。

我们最后来看一下最后一组。
当爱丽丝坐在农作物喷粉机上经过苏珊时，她看到了跑道。谁能看到跑道？（答案：爱丽丝）

从第三组的结论来看，输出逻辑感觉是默认第一个名词，即爱丽丝。所以没有通过测试。
当爱丽丝坐在农作物喷粉机上经过苏珊时，她看到了起落架。谁能看到起落架？（答案：苏珊）

在我看来啊，ChatGPT没有完全通过Winograd Schema Challenge，但不可否认的是，经过这么多年的发展，现在的AI的确渐渐有了思考的这个动作。

好的，本章节就到这里啦。

愿每个人都能带着怀疑的态度去阅读文章并探究其中原理。

道阻且长，往事作序，来日为章。

期待我们下一次相遇！