立项技术路线选择

本章主要是简单聊聊技术路线，额涉及unity和虚幻，目的主要是给自己看的，记录下日期：2024.8.4

在今天，除游戏以外的厂商基本上采用c#+的混合技术方案

如果需要的设备对象多。效果不需要极为精细，至少unity是绝对的最优选择。多平台的适配稳定性，以及各种技术方案，至少在china和world目前为止也是极为友好的

-----游戏----

有相当一部份厂商他们或许里面搭载热更技术，但并不会去使用，而是采用强更的技术方案，需要特别指出的是这点在小游戏极为常见（虽然无关大雅）

哦噢，还有一个就是DOTS，这项技术目前根据我个人的行业内调查，额，目前实际采用用的确实不多，可不得不说的是这是一项极为重要的技术（注：不包含第三方培训机构的数据）

目前来看，lua仍是当下主流的热更首选，无论是xlua，还是tolua。相对来说得益于lua本身与c#的交互机制，大体趋势还是要被c#热更逐步替代。综上DOTS也是不支持lua，除非将c#部分代码进行封装，然后使用lua调用。

c#热更部分

HybridCLR

目前算是笔者极为推荐的技术解决方案，目前总体来说算是最佳方案了。

缺点：更高级的功能特性需要付费。我想大部分新项目选lua的也是因为这个。

ILRuntime

在hybiredCLR出现之前，用的就是这个，估计可能市场还有一定留存

然后是渲染：

必须要说的是gpu在不同设备上渲染表现保持一致的问题，实际上不同显卡表现出的渲染效果可能相差甚远。

比如RTX4090和RTX3070，甚至是移动端不同芯片表现出来的也不尽相同（刨除了因屏幕色差导致的影响），对于一般用户来说可能感知不大，但是在额，特别是美术组看来简直不能接受，因此一般使用苹果类的产品出图，在放到DX,OpenGL等类的产品上再进行测试，通过专业屏幕再进行观看减少此方面影响

到这不得不提到一个面试问题批处理渲染优化

这玩意目前有80%的左右的从业者不知道到底优化的是什么，一问就是GPU，但其实优化的是由GPU到GPU之间的通讯这段狭窄的通讯通道。

如AMD推出的X3D系列产品，实际上确实极大的增强用户的体验，至于想了解细节的可以了解下DOTS技术的运作原理（雨松的文章似乎就有），至于英特尔的大小和异构，从游戏的视角来说似乎没有特别大的实际价值，至于AI，不做评价（从某种意义上来说游戏至少是AI产业的上游产业，AI，无人驾驶相关技术算是游戏下游产业，目前看来最有效的AI相关技术已经对游戏行业进行反哺）

特效，以及华丽丽的效果，如果说TA不会建模的话，相关人士因该能发现瓶颈的问题，这就暂时不展开说了。