鸿安机械终止的原因如下：首先，报告期内鸿安机械的营业收入和净利润出现下滑趋势，公司最近一年净利润恐不达标，或许不能满足创业板更新的第一套上市标准；其次，鸿安机械经营业绩对比同行业可比公司，规模及增速相对较低；同时，报告期内鸿安机械收购多家企业，但其收购价格的确定依据及公允性遭交易所质疑，并且实控人配偶刘慧欣持有鸿安自动化股权期间，未实缴出资，鸿安自动化被收购时处于亏损状态，也遭交易所问询；最后，鸿安机械前五大客户收入占营业收入比重超过五成，客户集中度较高，而第一大客户大福集团又是上海展升的主要客户，上海展升受刘大庆控制，可能存在关联交易。

作者：Eric

来源：IPO魔女

8月23日，深交所公告显示，苏州鸿安机械股份有限公司（下称“鸿安机械”）IPO终止，保荐机构为中信证券，审计机构为容诚会计师事务所，律师事务所为上海市锦天城律师事务所。公司采用创业板第一套上市标准，拟募集资金为4.5亿元。

鸿安机械于2022年6月30日申请创业板IPO，期间经历两轮问询，2023年3月23日过会，但最终却迟迟未能提交注册。深交所重点关注了核心技术和创业板定位、同业竞争与独立性、营业收入以及主要客户等问题。

公司主要从事智能物流技术装备的研发、设计、制造和销售，并提供专业化的项目实施及运维服务。

公司实际控制人为刘大庆，报告期内未发生变化。截至本招股说明书签署日，刘大庆分别持有鸿安企业管理85%的股权、鸿砺企业管理85%的股权和鸿智企业管理60%的股权，合计间接持有公司64.37%的股份。刘大庆能够通过股权实际控制鸿安企业管理、鸿砺企业管理，并通过股权控制砺欣企业管理的执行事务合伙人鸿智企业管理，合计可支配鸿安机械78.11%的表决权。

在2019年至2021年以及2022年1-6月（报告期）内，鸿安机械营业收入分别为4.15亿元、4.23亿元、5.13亿元和1.92亿元。鸿安机械净利润分别为0.65亿元、0.73亿元、0.79亿元和0.09亿元。鸿安机械扣非归母净利润分别为0.39亿元、0.69亿元、0.72亿元和0.07亿元。

【IPO魔女】发现，鸿安机械选择创业板第一套上市标准上市，而在创业板第一套标准的最新修改中，已将最近两年累计净利润由“5000万元”提高至“1亿元”，并新增“最近一年净利润不低于6000万元。据招股说明书显示，鸿安机械最近两年近利润累计可能不足1亿元，且最近一年净利润恐不达标。公司或许不能满足创业板最新的第一套上市标准。

在上市委公告的会议中，交易所重点关注了鸿安机械经营业绩问题和重大资产重组问题。

根据鸿安机械申报材料，2019年至2021年，鸿安机械营业收入分别为4.15亿元、4.23亿元、5.13亿元，对比同行业可比公司，规模及增速相对较低。鸿安机械主营业务第四季度收入占比分别为18.69%、39.31%、54.50%，波动较大且逐年上升。报告期内，鸿安机械实现归母净利润分别为0.65亿元、0.73亿元、0.79亿元和0.09亿元，其中2022年1月至6月，归母净利润较上年同期下滑71.33%。

交易所要求鸿安机械，说明鸿安机械经营业绩变化的原因及合理性，保持市场份额的具体措施；同时，结合行业特征、同行业可比公司情况，说明报告期内主营业务第四季度收入占比上升的原因及合理性。

根据鸿安机械申报材料，2019年9月，鸿安机械先后收购鸿安自动化、鸿安钣金、上海展升100%股权。其中，盛智慧持有上海展升60%股权，刘慧欣持有鸿安自动化50%股权，均为代鸿安机械实际控制人刘大庆持有，属于同一控制下的企业合并。刘慧欣持有鸿安自动化股权期间，未实缴出资，鸿安自动化被收购时处于亏损状态。

交易所要求鸿安机械，说明上述收购的原因、过程及必要性，收购价格的确定依据及公允性；说明盛智慧、刘慧欣分别代刘大庆持有股权的背景、过程及合理性，以及认定相关收购属于同一控制下的企业合并的依据；并说明刘慧欣未实缴出资的原因，相关收购是否可能导致鸿安机械利益受损。

值得注意的是，鸿安机械前五大客户收入占营业收入比重超过五成，客户集中度较高。报告期内鸿安机械前五大客户的收入占营业收入的比重分别为95.72%、87.88%、72.26%和52.49%，客户集中度较高。其中，公司对第一大客户大福集团的收入占营业收入的比重分别为50.70%、36.60%、36.17%和21.29%，占比较高。

同时，【IPO魔女】发现，上海展升由刘大庆配偶盛智慧直接持有60%股权，而事实上刘大庆实际控制盛智慧所持60%股权，进而对上海展升进行控制。此外，上海展升的主要客户为大福集团，系刘大庆主导争取和维护的客户，而大福集团又是鸿安机械的第一大客户，恐怕存在关联交易。

END