解耦利器 - Java中的SPI机制

为什么需要SPI机制

SPI和API的区别是什么

SPI是一种跟API相对应的反向设计思想：API由实现方确定标准规范和功能，调用方无权做任何干预；而SPI是由调用方确定标准规范，也就是接口，然后调用方依赖此接口，第三方实现此接口，这样做就可以方便的进行扩展，类似于插件机制，这是SPI出现的需求背景。

SPI ： “接口”位于“调用方”所在的“包”中

概念上更依赖调用方。
组织上位于调用方所在的包中。
实现位于独立的包中。
常见的例子是：插件模式的插件。

API ： “接口”位于“实现方”所在的“包”中

概念上更接近实现方。
组织上位于实现方所在的包中。
实现和接口在一个包中。

什么是SPI机制

SPI（Service Provider Interface），是JDK内置的一种服务提供发现机制，可以用来启用框架扩展和替换组件，主要是被框架的开发人员使用，例如数据库中的java.sql.Driver接口，不同的厂商可以针对同一接口做出不同的实现，如下图所示，MySQL和PostgreSQL都有不同的实现提供给用户。
而Java的SPI机制可以为某个接口寻找服务实现，Java中SPI机制主要思想是将装配的控制权移到程序之外，在模块化设计中这个机制尤其重要，其核心思想就是解耦。

SPI整体机制图如下：

当服务的提供者提供了一种接口的实现之后，需要在classpath下的 META-INF/services/ 目录里创建一个文件，文件名是以服务接口命名的，而文件里的内容是这个接口的具体的实现类。
当其他的程序需要这个服务的时候，就可以通过查找这个jar包（一般都是以jar包做依赖）的META-INF/services/中的配置文件，配置文件中有接口的具体实现类名，再根据这个类名进行加载实例化，就可以使用该服务了。JDK中查找服务的实现的工具类是：java.util.ServiceLoader。

SPI机制的简单示例

假设现在需要一个发送消息的服务MessageService，发送消息的实现可能是基于短信、也可能是基于电子邮件、或推送通知发送消息。

接口定义：首先定义一个接口 MessageService

public interface MessageService {void sendMessage(String message);
}

提供两个实现类：一个通过短信发送消息，一个通过电子邮件发送消息。

// 短信发送实现
public class SmsMessageService implements MessageService {@Overridepublic void sendMessage(String message) {System.out.println("Sending SMS: " + message);}
}// 电子邮件发送实现
public class EmailMessageService implements MessageService {@Overridepublic void sendMessage(String message) {System.out.println("Sending Email: " + message);}
}

配置文件：在 META-INF/services/ 目录下创建一个配置文件，文件名为 MessageService ，全限定名 com.example.MessageService，文件内容为接口的实现类的全限定名。

# 文件: META-INF/services/com.seven.MessageService
com.seven.SmsMessageService
com.seven.EmailMessageService

加载服务实现：在应用程序中，通过 ServiceLoader 动态加载并使用这些实现类。

public class Application {public static void main(String[] args) {ServiceLoader<MessageService> loader = ServiceLoader.load(MessageService.class);for (MessageService service : loader) {service.sendMessage("Hello, SPI!");}}
}

运行时，ServiceLoader 会发现并加载配置文件中列出的所有实现类，并依次调用它们的 sendMessage 方法。

由于在配置文件写了两个实现类，因此两个实现类都会执行 sendMessage 方法。

这就是因为ServiceLoader.load(Search.class)在加载某接口时，会去 META-INF/services 下找接口的全限定名文件，再根据里面的内容加载相应的实现类。

这就是spi的思想，接口的实现由provider实现，provider只用在提交的jar包里的META-INF/services下根据平台定义的接口新建文件，并添加进相应的实现类内容就好。

SPI机制的应用

JDBC DriverManager

在JDBC4.0之前，开发连接数据库的时候，通常会用Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver")这句先加载数据库相关的驱动，然后再进行获取连接等的操作。而JDBC4.0之后不需要用Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver")来加载驱动，直接获取连接就可以了，原因就是现在使用了Java的SPI扩展机制来实现。

如上图所示：

首先在java中定义了接口 java.sql.Driver，并没有具体的实现，具体的实现都是由不同厂商来提供的。
在mysql的jar包mysql-connector-java-8.0.26.jar中，可以找到 META-INF/services 目录，该目录下会有一个名字为 java.sql.Driver 的文件，文件内容是com.mysql.cj.jdbc.Driver，这里面的内容就是mysql针对Java中定义的接口的实现。
同样在ojdbc的jar包ojdbc11.jar中，也可以找到同样的配置文件，文件内容是 oracle.jdbc.OracleDriver，这是oracle数据库对Java的java.sql.Driver的实现。

使用方法

而现在Java中写连接数据库的代码的时候，不需要再使用Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver")来加载驱动了，直接获取连接就可以了：

String url = "jdbc:xxxx://xxxx:xxxx/xxxx";
Connection conn = DriverManager.getConnection(url, username, password);
.....

这里并没有涉及到spi的使用，看下面源码。

源码实现

上面的使用方法，就是普通的连接数据库的代码，实际上并没有涉及到 SPI 的东西，但是有一点可以确定的是，我们没有写有关具体驱动的硬编码Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver")！

而上面的代码就可以直接获取数据库连接进行操作，但是跟SPI有啥关系呢？
既然上面代码没有加载驱动的代码，那实际上是怎么去确定使用哪个数据库连接的驱动呢？

这里就涉及到使用Java的SPI 扩展机制来查找相关驱动的东西了，关于驱动的查找其实都在DriverManager中，DriverManager是Java中的实现，用来获取数据库连接，源码如下：

public class DriverManager {// 存放注册的jdbc驱动private final static CopyOnWriteArrayList<DriverInfo> registeredDrivers = new CopyOnWriteArrayList<>();/*** Load the initial JDBC drivers by checking the System property* jdbc.properties and then use the {@code ServiceLoader} mechanism*/static {loadInitialDrivers();println("JDBC DriverManager initialized");}private static void loadInitialDrivers() {String drivers;try {// 从JVM -D参数读取jdbc驱动drivers = AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<String>() {public String run() {return System.getProperty("jdbc.drivers");}});} catch (Exception ex) {drivers = null;}// If the driver is packaged as a Service Provider, load it.// Get all the drivers through the classloader// exposed as a java.sql.Driver.class service.// ServiceLoader.load() replaces the sun.misc.Providers()AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<Void>() {public Void run() {ServiceLoader<Driver> loadedDrivers = ServiceLoader.load(Driver.class);Iterator<Driver> driversIterator = loadedDrivers.iterator();/* Load these drivers, so that they can be instantiated.* It may be the case that the driver class may not be there* i.e. there may be a packaged driver with the service class* as implementation of java.sql.Driver but the actual class* may be missing. In that case a java.util.ServiceConfigurationError* will be thrown at runtime by the VM trying to locate* and load the service.** Adding a try catch block to catch those runtime errors* if driver not available in classpath but it's* packaged as service and that service is there in classpath.*/try{// 加载创建所有Driverwhile(driversIterator.hasNext()) {// 触发Driver的类加载->在静态代码块中创建Driver对象并放到DriverManagerdriversIterator.next();}} catch(Throwable t) {// Do nothing}return null;}});println("DriverManager.initialize: jdbc.drivers = " + drivers);if (drivers == null || drivers.equals("")) {return;}// 解析JVM参数的jdbc驱动String[] driversList = drivers.split(":");println("number of Drivers:" + driversList.length);for (String aDriver : driversList) {try {println("DriverManager.Initialize: loading " + aDriver);// initial为ture // 触发Driver的类加载->在静态代码块中创建Driver对象并放到DriverManagerClass.forName(aDriver, true,ClassLoader.getSystemClassLoader());} catch (Exception ex) {println("DriverManager.Initialize: load failed: " + ex);}}}}

上面的代码主要步骤是：

从系统变量中获取有关驱动的定义。
使用SPI来获取驱动的实现。
遍历使用SPI获取到的具体实现，实例化各个实现类。
根据第一步获取到的驱动列表来实例化具体实现类。

第二步：使用SPI来获取驱动的实现，对应的代码是：

ServiceLoader<Driver> loadedDrivers = ServiceLoader.load(Driver.class);

这里封装了接口类型和类加载器，并初始化了一个迭代器。

第三步：遍历获取到的具体实现，实例化各个实现类，对应的代码如下：

//获取迭代器
Iterator<Driver> driversIterator = loadedDrivers.iterator();
//遍历所有的驱动实现
while(driversIterator.hasNext()) {driversIterator.next();
}

在遍历的时候，首先调用driversIterator.hasNext()方法，这里会搜索classpath下以及jar包中所有的META-INF/services目录下的java.sql.Driver文件，并找到文件中的实现类的名字，此时并没有实例化具体的实现类（ServiceLoader具体的源码实现在下面）。

然后是调用driversIterator.next();方法，此时就会根据驱动名字具体实例化各个实现类了。现在驱动就被找到并实例化了。

Common-Logging

common-logging（也称Jakarta Commons Logging，缩写 JCL）是常用的日志库门面，使用了SPI的方式来动态加载和配置日志实现。这种机制允许库在运行时找到合适的日志实现，而无需硬编码具体的日志库。

我们看下它是怎么通过SPI解耦的。

首先，日志实例是通过LogFactory的getLog(String)方法创建的：

public static getLog(Class clazz) throws LogConfigurationException {return getFactory().getInstance(clazz);
}

LogFatory是一个抽象类，它负责加载具体的日志实现，getFactory()方法源码如下：

public static org.apache.commons.logging.LogFactory getFactory() throws LogConfigurationException {// Identify the class loader we will be usingClassLoader contextClassLoader = getContextClassLoaderInternal();if (contextClassLoader == null) {// This is an odd enough situation to report about. This// output will be a nuisance on JDK1.1, as the system// classloader is null in that environment.if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("Context classloader is null.");}}// Return any previously registered factory for this class loaderorg.apache.commons.logging.LogFactory factory = getCachedFactory(contextClassLoader);if (factory != null) {return factory;}if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] LogFactory implementation requested for the first time for context classloader " +objectId(contextClassLoader));logHierarchy("[LOOKUP] ", contextClassLoader);}// classpath根目录下寻找commons-logging.propertiesProperties props = getConfigurationFile(contextClassLoader, FACTORY_PROPERTIES);// Determine whether we will be using the thread context class loader to// load logging classes or not by checking the loaded properties file (if any).// classpath根目录下commons-logging.properties是否配置use_tcclClassLoader baseClassLoader = contextClassLoader;if (props != null) {String useTCCLStr = props.getProperty(TCCL_KEY);if (useTCCLStr != null) {if (Boolean.valueOf(useTCCLStr).booleanValue() == false) {baseClassLoader = thisClassLoader;}}}// 这里真正开始决定使用哪个factory// 首先，尝试查找vm系统属性org.apache.commons.logging.LogFactory，其是否指定factoryif (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] Looking for system property [" + FACTORY_PROPERTY +"] to define the LogFactory subclass to use...");}try {String factoryClass = getSystemProperty(FACTORY_PROPERTY, null);if (factoryClass != null) {if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] Creating an instance of LogFactory class '" + factoryClass +"' as specified by system property " + FACTORY_PROPERTY);}factory = newFactory(factoryClass, baseClassLoader, contextClassLoader);} else {if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] No system property [" + FACTORY_PROPERTY + "] defined.");}}} catch (SecurityException e) {if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] A security exception occurred while trying to create an" +" instance of the custom factory class" + ": [" + trim(e.getMessage()) +"]. Trying alternative implementations...");}// ignore} catch (RuntimeException e) {if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] An exception occurred while trying to create an" +" instance of the custom factory class" + ": [" +trim(e.getMessage()) +"] as specified by a system property.");}throw e;}// 第二，尝试使用java spi服务发现机制，在META-INF/services下寻找org.apache.commons.logging.LogFactory实现if (factory == null) {if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] Looking for a resource file of name [" + SERVICE_ID +"] to define the LogFactory subclass to use...");}try {// META-INF/services/org.apache.commons.logging.LogFactory, SERVICE_IDfinal InputStream is = getResourceAsStream(contextClassLoader, SERVICE_ID);if (is != null) {// This code is needed by EBCDIC and other strange systems.// It's a fix for bugs reported in xercesBufferedReader rd;try {rd = new BufferedReader(new InputStreamReader(is, "UTF-8"));} catch (java.io.UnsupportedEncodingException e) {rd = new BufferedReader(new InputStreamReader(is));}String factoryClassName = rd.readLine();rd.close();if (factoryClassName != null && !"".equals(factoryClassName)) {if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP]  Creating an instance of LogFactory class " +factoryClassName +" as specified by file '" + SERVICE_ID +"' which was present in the path of the context classloader.");}factory = newFactory(factoryClassName, baseClassLoader, contextClassLoader);}} else {// is == nullif (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] No resource file with name '" + SERVICE_ID + "' found.");}}} catch (Exception ex) {// note: if the specified LogFactory class wasn't compatible with LogFactory// for some reason, a ClassCastException will be caught here, and attempts will// continue to find a compatible class.if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] A security exception occurred while trying to create an" +" instance of the custom factory class" +": [" + trim(ex.getMessage()) +"]. Trying alternative implementations...");}// ignore}}// 第三，尝试从classpath根目录下的commons-logging.properties中查找org.apache.commons.logging.LogFactory属性指定的factoryif (factory == null) {if (props != null) {if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] Looking in properties file for entry with key '" + FACTORY_PROPERTY +"' to define the LogFactory subclass to use...");}String factoryClass = props.getProperty(FACTORY_PROPERTY);if (factoryClass != null) {if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] Properties file specifies LogFactory subclass '" + factoryClass + "'");}factory = newFactory(factoryClass, baseClassLoader, contextClassLoader);// TODO: think about whether we need to handle exceptions from newFactory} else {if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] Properties file has no entry specifying LogFactory subclass.");}}} else {if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] No properties file available to determine" + " LogFactory subclass from..");}}}// 最后，使用后备factory实现，org.apache.commons.logging.impl.LogFactoryImplif (factory == null) {if (isDiagnosticsEnabled()) {logDiagnostic("[LOOKUP] Loading the default LogFactory implementation '" + FACTORY_DEFAULT +"' via the same classloader that loaded this LogFactory" +" class (ie not looking in the context classloader).");}factory = newFactory(FACTORY_DEFAULT, thisClassLoader, contextClassLoader);}if (factory != null) {cacheFactory(contextClassLoader, factory);if (props != null) {Enumeration names = props.propertyNames();while (names.hasMoreElements()) {String name = (String) names.nextElement();String value = props.getProperty(name);factory.setAttribute(name, value);}}}return factory;
}

可以看出，抽象类LogFactory加载具体实现的步骤如下：

从vm系统属性org.apache.commons.logging.LogFactory
使用SPI服务发现机制，发现org.apache.commons.logging.LogFactory的实现
查找classpath根目录commons-logging.properties的org.apache.commons.logging.LogFactory属性是否指定factory实现
使用默认factory实现，org.apache.commons.logging.impl.LogFactoryImpl

LogFactory的getLog()方法返回类型是org.apache.commons.logging.Log接口，提供了从trace到fatal方法。可以确定，如果日志实现提供者只要实现该接口，并且使用继承自org.apache.commons.logging.LogFactory的子类创建Log，必然可以构建一个松耦合的日志系统。

Spring中SPI机制

在springboot的自动装配过程中，最终会加载META-INF/spring.factories文件，主要通过以下几个步骤实现：

服务接口定义： Spring 定义了许多服务接口，如 org.springframework.boot.autoconfigure.EnableAutoConfiguration。
服务提供者实现：各种具体的模块和库会提供这些服务接口的实现，如各种自动配置类。
服务描述文件：在实现模块的 JAR 包中，会有一个 META-INF/spring.factories 文件，这个文件中列出了该 JAR 包中实现的自动配置类。
服务加载： Spring Boot 在启动时加载 spring.factories 文件，并实例化这些文件中列出的实现类。

Spring Boot 使用 SpringFactoriesLoader 来加载 spring.factories 文件中列出的所有类，并将它们注册到应用上下文中。需要注意的是，其实这里不仅仅是会去ClassPath路径下查找，会扫描所有路径下的Jar包，只不过这个文件只会在Classpath下的jar包中。

public static final String FACTORIES_RESOURCE_LOCATION = "META-INF/spring.factories";
// spring.factories文件的格式为：key=value1,value2,value3
// 从所有的jar包中找到META-INF/spring.factories文件
// 然后从文件中解析出key=factoryClass类名称的所有value值
public static List<String> loadFactoryNames(Class<?> factoryClass, ClassLoader classLoader) {String factoryClassName = factoryClass.getName();// 取得资源文件的URLEnumeration<URL> urls = (classLoader != null ? classLoader.getResources(FACTORIES_RESOURCE_LOCATION) : ClassLoader.getSystemResources(FACTORIES_RESOURCE_LOCATION));List<String> result = new ArrayList<String>();// 遍历所有的URLwhile (urls.hasMoreElements()) {URL url = urls.nextElement();// 根据资源文件URL解析properties文件，得到对应的一组@Configuration类Properties properties = PropertiesLoaderUtils.loadProperties(new UrlResource(url));String factoryClassNames = properties.getProperty(factoryClassName);// 组装数据，并返回result.addAll(Arrays.asList(StringUtils.commaDelimitedListToStringArray(factoryClassNames)));}return result;
}

通过 SPI 机制和 spring.factories 文件的配合，Spring Boot 实现了模块化和自动配置的能力。开发者可以通过定义自动配置类并在 spring.factories 文件中声明它们，从而实现模块的独立和松耦合。这种机制不仅简化了配置和启动过程，还提升了应用的可扩展性和维护性。

SPI 机制通常怎么使用

看完上面的几个例子解析，应该都能知道大概的流程了：

定义标准：定义标准，就是定义接口。比如接口java.sql.Driver
具体厂商或者框架开发者实现：厂商或者框架开发者开发具体的实现：
在META-INF/services目录下定义一个名字为接口全限定名的文件，比如java.sql.Driver文件，文件内容是具体的实现名字，比如me.cxis.sql.MyDriver。写具体的实现me.cxis.sql.MyDriver，都是对接口Driver的实现。
具体使用：引用具体厂商的jar包来实现我们的功能：

ServiceLoader<Driver> loadedDrivers = ServiceLoader.load(Driver.class);
//获取迭代器
Iterator<Driver> driversIterator = loadedDrivers.iterator();
//遍历
while(driversIterator.hasNext()) {driversIterator.next();//可以做具体的业务逻辑
}

使用规范：

SPI机制实现原理

那么问题来了：怎么样才能加载这些SPI接口的实现类呢，真正的原因是Java的类加载机制！ SPI接口属于java rt核心包，只能由启动类加载器BootStrap classLoader加载，而第三方jar包是用户classPath路径下，根据类加载器的可见性原则：启动类加载器无法加载这些jar包，也就是没法向下委托，所以spi必须打破这种传统的双亲委派机制，通过自定义的类加载器来加载第三方jar包下的spi接口实现类！

JDK中ServiceLoader方法的具体实现：

//ServiceLoader实现了Iterable接口，可以遍历所有的服务实现者
public final class ServiceLoader<S> implements Iterable<S>{//查找配置文件的目录private static final String PREFIX = "META-INF/services/";//表示要被加载的服务的类或接口private final Class<S> service;//这个ClassLoader用来定位，加载，实例化服务提供者private final ClassLoader loader;// 访问控制上下文private final AccessControlContext acc;// 缓存已经被实例化的服务提供者，按照实例化的顺序存储private LinkedHashMap<String,S> providers = new LinkedHashMap<>();// 迭代器private LazyIterator lookupIterator;//重新加载，就相当于重新创建ServiceLoader了，用于新的服务提供者安装到正在运行的Java虚拟机中的情况。public void reload() {//清空缓存中所有已实例化的服务提供者providers.clear();//新建一个迭代器，该迭代器会从头查找和实例化服务提供者lookupIterator = new LazyIterator(service, loader);}//私有构造器//使用指定的类加载器和服务创建服务加载器//如果没有指定类加载器，使用系统类加载器，就是应用类加载器。private ServiceLoader(Class<S> svc, ClassLoader cl) {service = Objects.requireNonNull(svc, "Service interface cannot be null");loader = (cl == null) ? ClassLoader.getSystemClassLoader() : cl;acc = (System.getSecurityManager() != null) ? AccessController.getContext() : null;reload();}//解析失败处理的方法private static void fail(Class<?> service, String msg, Throwable cause)throws ServiceConfigurationError{throw new ServiceConfigurationError(service.getName() + ": " + msg,cause);}private static void fail(Class<?> service, String msg)throws ServiceConfigurationError{throw new ServiceConfigurationError(service.getName() + ": " + msg);}private static void fail(Class<?> service, URL u, int line, String msg)throws ServiceConfigurationError{fail(service, u + ":" + line + ": " + msg);}//解析服务提供者配置文件中的一行//首先去掉注释校验，然后保存//返回下一行行号//重复的配置项和已经被实例化的配置项不会被保存private int parseLine(Class<?> service, URL u, BufferedReader r, int lc, List<String> names)throws IOException, ServiceConfigurationError{//读取一行String ln = r.readLine();if (ln == null) {return -1;}//#号代表注释行int ci = ln.indexOf('#');if (ci >= 0) ln = ln.substring(0, ci);ln = ln.trim();int n = ln.length();if (n != 0) {if ((ln.indexOf(' ') >= 0) || (ln.indexOf('\t') >= 0))fail(service, u, lc, "Illegal configuration-file syntax");int cp = ln.codePointAt(0);if (!Character.isJavaIdentifierStart(cp))fail(service, u, lc, "Illegal provider-class name: " + ln);for (int i = Character.charCount(cp); i < n; i += Character.charCount(cp)) {cp = ln.codePointAt(i);if (!Character.isJavaIdentifierPart(cp) && (cp != '.'))fail(service, u, lc, "Illegal provider-class name: " + ln);}if (!providers.containsKey(ln) && !names.contains(ln))names.add(ln);}return lc + 1;}//解析配置文件，解析指定的url配置文件//使用parseLine方法进行解析，未被实例化的服务提供者会被保存到缓存中去private Iterator<String> parse(Class<?> service, URL u) throws ServiceConfigurationError{InputStream in = null;BufferedReader r = null;ArrayList<String> names = new ArrayList<>();try {in = u.openStream();r = new BufferedReader(new InputStreamReader(in, "utf-8"));int lc = 1;while ((lc = parseLine(service, u, r, lc, names)) >= 0);}return names.iterator();}//服务提供者查找的迭代器private class LazyIterator implements Iterator<S>{Class<S> service;//服务提供者接口ClassLoader loader;//类加载器Enumeration<URL> configs = null;//保存实现类的urlIterator<String> pending = null;//保存实现类的全名String nextName = null;//迭代器中下一个实现类的全名private LazyIterator(Class<S> service, ClassLoader loader) {this.service = service;this.loader = loader;}private boolean hasNextService() {if (nextName != null) {return true;}if (configs == null) {try {String fullName = PREFIX + service.getName();if (loader == null)configs = ClassLoader.getSystemResources(fullName);elseconfigs = loader.getResources(fullName);}}while ((pending == null) || !pending.hasNext()) {if (!configs.hasMoreElements()) {return false;}pending = parse(service, configs.nextElement());}nextName = pending.next();return true;}private S nextService() {if (!hasNextService())throw new NoSuchElementException();String cn = nextName;nextName = null;Class<?> c = null;try {c = Class.forName(cn, false, loader);}if (!service.isAssignableFrom(c)) {fail(service, "Provider " + cn  + " not a subtype");}try {S p = service.cast(c.newInstance());providers.put(cn, p);return p;}}public boolean hasNext() {if (acc == null) {return hasNextService();} else {PrivilegedAction<Boolean> action = new PrivilegedAction<Boolean>() {public Boolean run() { return hasNextService(); }};return AccessController.doPrivileged(action, acc);}}public S next() {if (acc == null) {return nextService();} else {PrivilegedAction<S> action = new PrivilegedAction<S>() {public S run() { return nextService(); }};return AccessController.doPrivileged(action, acc);}}public void remove() {throw new UnsupportedOperationException();}}//获取迭代器//返回遍历服务提供者的迭代器//以懒加载的方式加载可用的服务提供者//懒加载的实现是：解析配置文件和实例化服务提供者的工作由迭代器本身完成public Iterator<S> iterator() {return new Iterator<S>() {//按照实例化顺序返回已经缓存的服务提供者实例Iterator<Map.Entry<String,S>> knownProviders= providers.entrySet().iterator();public boolean hasNext() {if (knownProviders.hasNext())return true;return lookupIterator.hasNext();}public S next() {if (knownProviders.hasNext())return knownProviders.next().getValue();return lookupIterator.next();}public void remove() {throw new UnsupportedOperationException();}};}//为指定的服务使用指定的类加载器来创建一个ServiceLoaderpublic static <S> ServiceLoader<S> load(Class<S> service, ClassLoader loader){return new ServiceLoader<>(service, loader);}//使用线程上下文的类加载器来创建ServiceLoaderpublic static <S> ServiceLoader<S> load(Class<S> service) {ClassLoader cl = Thread.currentThread().getContextClassLoader();return ServiceLoader.load(service, cl);}//使用扩展类加载器为指定的服务创建ServiceLoader//只能找到并加载已经安装到当前Java虚拟机中的服务提供者，应用程序类路径中的服务提供者将被忽略public static <S> ServiceLoader<S> loadInstalled(Class<S> service) {ClassLoader cl = ClassLoader.getSystemClassLoader();ClassLoader prev = null;while (cl != null) {prev = cl;cl = cl.getParent();}return ServiceLoader.load(service, prev);}public String toString() {return "java.util.ServiceLoader[" + service.getName() + "]";}}

首先，ServiceLoader实现了Iterable接口，所以它有迭代器的属性，这里主要都是实现了迭代器的 hasNext 和 next 方法。这里主要都是调用的lookupIterator的相应hasNext和next方法，lookupIterator是懒加载迭代器。
其次，LazyIterator 中的 hasNext 方法，静态变量PREFIX就是”META-INF/services/”目录，这也就是为什么需要在classpath下的META-INF/services/目录里创建一个以服务接口命名的文件。
最后，通过反射方法Class.forName()加载类对象，并用newInstance方法将类实例化，并把实例化后的类缓存到providers对象中，(LinkedHashMap<String,S>类型）然后返回实例对象。

所以可以看到ServiceLoader不是实例化以后，就去读取配置文件中的具体实现，并进行实例化。而是等到使用迭代器去遍历的时候，才会加载对应的配置文件去解析，调用hasNext方法的时候会去加载配置文件进行解析，调用next方法的时候进行实例化并缓存。

所有的配置文件只会加载一次，服务提供者也只会被实例化一次，重新加载配置文件可使用reload方法。