一、AI驱动的动态防御体系
-
智能流量调度
群联云防护通过AI算法实时分析流量特征，动态分配清洗节点。当检测到攻击时，系统能在秒级内将流量切换至备用节点，避免单点过载。相较传统高防IP依赖静态规则，群联的调度策略可减少50%的误封率，同时提升30%的清洗效率。
技术示例：# 模拟智能调度算法（基于节点负载和攻击类型） def select_node(attack_type, nodes): if attack_type == "SYN_Flood": return filter(lambda n: n.syn_capacity > 0, nodes) elif attack_type == "CC_Attack": return filter(lambda n: n.cc_defense_enabled, nodes) -
行为分析与威胁预测
结合机器学习模型，群联能识别新型攻击模式（如HTTP慢速攻击、API滥用）。例如，通过分析用户请求频率、设备指纹等特征，系统可提前10分钟预警潜在攻击，主动调整防护策略。
二、分布式节点池的碾压性优势
-
全球资源覆盖
群联在全球部署海量清洗节点，支持T级带宽接入（单节点最大2Tbps清洗能力），而传统方案如阿里云高防IP通常仅提供固定区域节点，扩展性受限。 -
隐蔽性与抗压能力
- IP隐藏：通过CNAME解析和加密隧道，真实服务器IP完全隐藏，攻击者需击溃所有节点才能影响业务，防御成本提升10倍。
- 节点冗余：即使30%节点被攻陷，剩余节点仍可保障业务连续性，传统集群防护在此场景下可能全面崩溃。
三、全链路加密与协议兼容性
-
端到端加密
群联采用TLS 1.3和私有隧道协议，保障数据传输安全，尤其适合金融、游戏等敏感行业。相比之下，传统CDN回源可能使用未加密HTTP，存在中间人攻击风险。 -
多协议深度防护
支持HTTP/HTTPS/TCP及私有协议（如游戏通信），通过深度包检测（DPI）识别SQL注入、XSS等应用层攻击。传统方案如Cloudflare仅能处理标准协议，对私有协议防护效果有限。
四、成本效益对比
| 指标 | 群联云防护 | 市场主流方案（如阿里云） | 优势幅度 |
|---|---|---|---|
| 100G防护月成本 | ￥2,900（共享节点池） | ￥15,000（独享高防IP） | 成本降低74% |
| CC防护附加费 | ￥0（内置不限量） | ￥2,000/月（独立WAF） | 功能集成，零附加费 |
| 业务恢复时间 | <1秒（自动调度） | 5-30分钟（人工介入） | 效率提升99% |
| 攻击溯源成功率 | 85%（AI行为追踪） | 40%（日志分析） | 精准度翻倍 |
