1.概述
ODA(Open Design Alliance)库架构如下：
产品体系如下：
ODA的产品体系越来越壮大，包括主流BIM格式SDK、Viewer、Cloud、数据交换等，每个模块需要单独购买，并提供“源码服务”。
2.是否可控？
值得注意的是并不是全部的代码开放，比如kernel库，其中对于底层的几何数据结构、几何算法等均没有提供源码服务，只有头文件和使用样例。
- 容器，如：OdVector.h；
- 几何数据结构，如：GePoint3d.h、GeNurbSurface.h，即使非常基础的点和向量类都不提供源码；
- 渲染，如：BrepRenderer.h、BrepRendererImpl.h，渲染也是核心，能都给你了？
- 几何算法，如：ModelerGeometry、BmBooleanOperationsUtils；
- 实体造型算法，如：OdBrepModeler，包括各种类型实体的造型，如拉伸、旋转、放样、直纹等；
......
那么解析rvt、dwg、dgn等格式的代码你能拿到吗？
同样，给你代码下载权限的是使用ODA核心库的应用代码，rvt等格式的解析生成代码，格式组织是没有开放下载权限的。
ODA：基础和核心的东西必须掌握在手中，防止被卡脖子~ 哦，防止不能卡XX的脖子
3.参考
1、这个链接说明了样例等需要依赖哪些库（应该是没有源码的库），
Determining which Libraries to Use
2、下图中的exe、lib基本上都没有源码，但这些都是ODA自己开发的，只是没有提供源码服务，大部分都是最核心的几何内核、基础工具、授权检查之类的内容；
而ThirdParty中的库基本上都是开源的第三方库，如rapidjson、tinyxml等，不用ODA提供源码我们也能找到；
4.小结
这也就解释了为什么有时候ODA样例程序渲染数据正确，而我们用相同的库却可能有错误，但离开ODA（即使宣称拥有源码）我们无法处理，只能依赖ODA解决。因为比较核心内容并没有开发给你，你只是拿到了应用（使用ODA库的应用）代码！
从技术和商业角度也能理解ODA的行为，认不认可就是另外一回事了，除非有额外更好的选择才可能有意义。
当然使用ODA仍旧是很多公司的首选，毕竟快、综合成本低、可靠（至少目前可靠，短期内也不会有风险......）。
所以购买了ODA库，拥有对应源码，就自主可控了吗？
公众号：geometrylib，欢迎交流。
