在推进EDI项目时，企业通常会面临两种主要的数据交换方式选择：直连EDI（Direct EDI）和增值网络VAN（Value Added Network）。那么，它们之间有什么区别？为什么我们更推荐企业使用直连EDI而非VAN？本文将为您详细解答。

什么是直连EDI？

直连EDI是指企业通过 Internet 网络与交易伙伴直接进行点对点的数据交换。它采用标准化的通信协议（如AS2、OFTP等）实现数据传输，确保数据传输的高效性和安全性。

什么是 VAN ？

VAN（Value Added Network）是一种通过第三方网络服务商中转数据的方式。企业通过指定协议（如AS2、SFTP等）与VAN服务商建立连接，将数据发送到VAN服务器，再由VAN服务商将数据转发给交易伙伴。

以快递公司传递包裹为例来进一步深入了解 VAN 以及为何不推荐使用 VAN。

假设你在网上购买了一件商品，卖家通过快递公司将商品配送给你。快递公司作为中介，负责包裹的运输和投递，确保商品从卖家送到买家手中，卖家和买家不需要直接联系。

快递公司提供了中转服务，确保包裹能安全、准确地送达。对应到 VAN：

• 卖家 = 企业 A（发送数据的一方）。
• 买家 = 企业 B（接收数据的一方）。
• 快递公司 = VAN 服务提供商，负责接收、存储、转发 EDI 数据。

不推荐使用 VAN ，主要是出于成本层面的考虑。

继续以快递为例，快递公司提供了额外服务，比如跟踪包裹、签收确认、赔偿保险等（类似于 VAN 提供的安全性、可靠性和增值服务）。

但这些服务并不便宜！假设你每天发 1000 个包裹，每个包裹的快递费是 10 元，那么一天就是 10,000 元，一个月的费用就接近 30 万元。

如果通过 VAN 实现企业 A 和企业 B 的数据交换需求：企业 A 是一个大型供应商，每天需要向企业 B（零售商）发送几百甚至几千条订单、库存和发票数据。

假设 VAN 服务商的收费标准是每 1KB 数据 10 元，且每天传输 1000 KB 数据，一个月产生的传输费用就是 30 万元。
考虑到每个订单文件通常为1-2KB，这种计费模式对于高频次、大数据量的企业来说是非常昂贵的。

为什么推荐使用直连EDI？

相比于VAN，直连EDI在成本、效率和数据安全方面具有显著优势：

1. 成本节省

• 直连EDI不依赖VAN服务商，无需支付按流量计算的高额费用。
• 长期来看，直连EDI能显著降低企业的运营成本。

2. 效率提升

• 直连EDI通过标准协议（如AS2、OFTP）进行点对点数据交换，避免了VAN中转环节。
• 数据传输延迟更低，业务流程更加高效。

3. 数据安全

• 直连EDI采用加密和认证机制，能够有效保证数据的安全性。
• 数据直接从发送方传输到接收方，减少了第三方介入的风险。

如何选择？

通常情况下，当企业提出使用VAN的需求时，我们建议优先与交易伙伴确认是否支持通过AS2或OFTP等方式实现直连。如果可以使用直连EDI，不仅可以绕过高昂的VAN费用，还能提高数据传输的效率和安全性。

阅读原文