机器学习-树结构2-随机森林

上一篇的链接：

机器学习 - 树结构1 - 随机森林-CSDN博客

随机森林的改进方向1：

现有的随机森林中不同决策树中特征的选取是随机的，即先用哪个特征对样本进行分类，再用哪个特征对样本进行分类，特征的选取是随机的，因而，产生了对应的思考，对于两个类别的样本，如果先根据最难区分的两个样本（这两个样本分别属于两个类别），找到最大程度区分这两个样本的特征，将这个特征作为决策树的第一个区分特征，然后根据样本的难区分度依次选择特征作为决策树上的区分特征，是否可以增强决策树的决策能力，进而增强随机森林对不同类别的识别能力。

对应到随机森林，即多个决策树上，是否可以先通过对最难区分的样本区分性好的决策树进行决策，再依次通过对较难区分的样本、较容易区分的样本，即区分难度逐渐降低的样本的区分性较好的决策树进行决策，同时根据决策性赋予不同决策树不同的决策权重，决策性越大的决策树赋予越大的决策权重，进而增强随机森林对不同类别的识别能力。

前置知识 - 决策边界

决策边界即为能将想要分割的两个类别分割开来的界线。

简单决策边界

如下图图1所示：图1中有两个类别，一个类别为圆形，另一个类别为三角形，两个类别的决策边界为图中的蓝色虚线，图1中可以将两个类别分离开的决策边界不止一条，可以有多条。

图1

图2

如图2所示，要想把两个类别区分开来，需要两条决策边界才能区分开来，对应到决策树上，需要两种特征才能将两个类别区分开来。

例如：两种缺陷，缺陷A和缺陷B，缺陷A中有两个样本，缺陷B中也有两个样本，有两个特征：灰度值和颜色值，如下列所示：A中的样本为A1和A2，B中的样本为B1和B2，A1通过灰度值可以与B类别中的两个样本区分开来，但A2区分不开，在A1区分开来的基础上，对于（A2、B1、B2）可以通过颜色值区分开来。

灰度值颜色值

A1 90 80

A2 100 20

B1 98 79

B2 102 82

其中，可见，A1通过灰度值与B1、B2区分开来，其中A1灰度值为90，B1、B2灰度值为98和102，区分不大，但可以区分开来；而A2区分时，是通过颜色值区分的，A2颜色值为20，与B1、B2的颜色值79、82的区分较大；这种区分方案符合先区分不好区分的，再区分较好区分的改进方向的逻辑。此方案的区分率为100%。

反过来，我们先将颜色值作为区分特征，则A2的颜色值20较小，可以将A1先和类别B中的两个样本B1、B2的79和82区分开来，然后只能通过灰度值来区分A1和B类别中的样本，而A1的灰度值90在B类别中样本B1、B2的灰度值98和102之间，无法区分开来，导致将颜色值走位第一区分特征，将灰度值作为第二区分特征，只能将A类别中的A2和B类别样本区分开来，而A类别中的A1区分不开，即区分率为50%。初步验证了改进方案的正确性。

复杂决策边界

如下图图3所示，分割圆形和三角形两个类别的分割边界较为复杂，不是通过简单的直线就能达到分割效果。

图3

图4

如图4所示，左侧中的虚线为较为复杂的决策边界，对应到数学中，获得这条曲线的数学公式需要大量的计算等，而决策树中的一个个分割特征，可以看作是右图中一样，将作图中的分割边界拆分为一个个局部特征，进而避免了大量的计算才能得到最终的分割规则，即利用一个个的局部分割特征代替了连续的分割线，进而实际中更多使用决策树来进行分类，得到决策边界。

改进模块需实现功能：

1、通过误分率获得难区分类别

越难区分的类别，即容易互相错分的类别，先通过合适的特征将这些类别区分开来，然后通过其它特征对容易区分的类别进行区分，这样可以避免之决策树之前的分支对后面分支的牵制效果，例如：先通过某个特征将两个容易区分的类别区分开来，后面的决策边界就会收到前面的影响，进而难以得到较好的决策边界将两个较难区分的类别进行较好区分。如前面列举的缺陷A和缺陷B通过灰度值和颜色值进行区分的例子。

越难区分的类别，通过分类器分类时，误分率越大，因此这里采用误分率作为类别的难区分性，误分率越大，难区分性越大。

2、获得难区分类别的区分性较好的特征

即需要得到每个容易被误分的类别，当选择哪个特征进行区分时，错分率相对较小，则该特征对于易被误分类别而言的区分性较好。

3、根据每棵决策树的区分特征顺序训练决策树

由于每棵决策树的样本是从所有样本中随机挑选固定数量的样本，因此不同决策树的样本不同，进而可以根据步骤1、2获得每棵决策树的每个特征的区分能力，进而得到区分特征的顺序。

4、根据不同决策树的决策性赋予不同决策树不同的最终决策权重

不同决策树针对相同的样本时，决策能力即识别能力不同，有的决策树只能对较容易区分的样本进行较好识别，而有的决策树对较难区分的样本也可以进行较好识别，因此根据决策能力赋予不同决策树不同的最终决策权重。最终决策权重即该决策树的决策结果被采纳的程度。

代码和效果展示：

1、效果直方图

直方图表示的内容

横轴（X轴）：
- 表示每棵树的错分率。这是计算每棵决策树在测试集上的预测错误率，反映了模型在分类任务中的性能。
纵轴（Y轴）：
- 表示错分率的概率。也就是说，纵轴展示了不同错分率出现的相对频率，反映了在所有决策树中，各个错分率的出现情况。

目的

性能评估：通过观察直方图，可以评估模型的稳定性和各棵树的表现。如果大多数树的错分率较低，则表示模型整体性能良好。
由图可见，占比为0.4的决策树的错分率在0~0.05，占比为0.3的决策树的错分率在0.05~0.1，占比为0.3的决策树的错分率在0.1~0.15。
识别问题：如果某些树的错分率明显高于其他树，可以进一步分析这些树的结构，找出潜在的问题或特征重要性。
根据直方图可以对错分率较高的，即错分率在0.1~0.15的决策树进行进一步分析，进而对随机森林进行进一步优化。

2、预测结果和真实标签

预测结果Final Predictions即为通过修正后的随机森林对验证样本的类别识别结果，真实标签即为每个验证样本的真实类别。

Final Predictions:	Actual Labels:
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"setosa"	{'setosa' }
"versicolor"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"virginica"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"virginica"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"versicolor"	{'versicolor'}
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }
"virginica"	{'virginica' }

3、权重前10的决策树

4、实现代码

% 1. 加载鸢尾花数据集
load fisheriris
X = meas; % 特征矩阵
Y = species; % 标签% 2. 划分训练集和测试集
cv = cvpartition(Y, 'HoldOut', 0.3);
X_train = X(training(cv), :);
Y_train = Y(training(cv), :);
X_test = X(test(cv), :);
Y_test = Y(test(cv), :);% 3. 训练随机森林模型
numTrees = 10; % 决策树的数量
rfModel = TreeBagger(numTrees, X_train, Y_train, 'Method', 'classification');% 4. 特征区分率计算与排序
numFeatures = size(X_train, 2);
featureScores = zeros(numFeatures, numTrees); % 特征评分矩阵for i = 1:numTreestree = rfModel.Trees{i}; % 获取第i棵决策树% 计算每个特征的方差for j = 1:numFeaturesfeatureVariance = var(X_train(:, j));featureScores(j, i) = 1 - featureVariance; % 计算区分率end
end% 计算特征的平均区分率并排序
avgFeatureScores = mean(featureScores, 2);
[sortedScores, sortedIndices] = sort(avgFeatureScores, 'descend');% 5. 计算每棵树的错分率
errorRates = zeros(numTrees, 1);
for i = 1:numTrees% 预测测试集predictions = predict(rfModel.Trees{i}, X_test);% 计算错分率errorRates(i) = sum(~strcmp(predictions, Y_test)) / length(Y_test);
end% 计算权重
weights = 1 - errorRates; % 决策权重
[sortedErrorRates, sortedTreeIndices] = sort(errorRates, 'descend');% 6. 决策结果
finalPrediction = strings(size(X_test, 1), 1); % 将 finalPrediction 初始化为字符串数组
uniqueClasses = unique(Y); % 提取唯一的类别for i = 1:size(X_test, 1)classVotes = zeros(length(uniqueClasses), 1); % 类别计数for j = 1:numTreespredictions = predict(rfModel.Trees{sortedTreeIndices(j)}, X_test(i, :));classIdx = find(strcmp(uniqueClasses, predictions)); % 找到类别索引classVotes(classIdx) = classVotes(classIdx) + weights(j); % 加权投票end[~, maxIdx] = max(classVotes); % 找到票数最多的类别finalPrediction(i) = uniqueClasses(maxIdx); % 使用最大索引提取类别名称
end% 7. 可视化误差直方图
figure;
histogram(sortedErrorRates, 'Normalization', 'probability');
title('Error Rates of Individual Decision Trees');
xlabel('Error Rate');
ylabel('Probability');% 8. 可视化决策树
figure;
view(rfModel.Trees{1}, 'Mode', 'graph'); % 可视化第一棵树
title('Visualization of the First Decision Tree');% 9. 输出最终预测结果
disp('Final Predictions:');
disp(finalPrediction);
disp('Actual Labels:');
disp(Y_test);% 10. 可视化权重最大的前10棵树
numTreesToVisualize = 10; % 要可视化的树的数量
figure;
for i = 1:numTreesToVisualizesubplot(2, 5, i); % 创建一个 2x5 的子图布局view(rfModel.Trees{sortedTreeIndices(i)}, 'Mode', 'graph'); % 可视化权重最大的树title(['Tree ' num2str(i) ', Weight: ' num2str(weights(sortedTreeIndices(i)))]);
end