看到这个问题，我我得说：这事儿没有那么简单。
1. 先把最大的误区打破
"C永远比C++快" —— 某位1990年代的程序员
这种说法就像"自行车永远比汽车省油"一样荒谬。我们来看个例子：
// C风格
char* str = (char*)malloc(100);
strcpy(str, "hello");
// 记得free，但是可能会忘...// C++风格
std::string str = "hello";
// 自动管理内存，还能避免缓冲区溢出 猜猜哪个快？在现代编译器优化下，C++版本可能更快！因为：
std::string可能用小字符串优化(SSO)- 编译器能做更多优化
- 内存管理更智能
2. 真实对比
来看几个实际场景：
场景1：容器操作
// C风格
struct Array {int* data;size_t size;
};
// 手动维护size和capacity...// C++风格
std::vector<int> vec;
vec.push_back(42); // 自动扩容- 性能差异：几乎为0
- 但C++版本：
- 更安全
- 代码更少
- 更容易维护
场景2：算法处理
// C风格
void sort_array(int* arr, size_t n) {// 手写快排...
}// C++风格
std::sort(vec.begin(), vec.end());- C++标准库算法通常更快！
- 原因：
- 专业优化
- 考虑CPU缓存
- 针对不同数据量自动选择最优算法
3. 实际测试数据
我之前做过测试（数据仅供参考）：
字符串处理
| 操作（ms） | C | C++ | WINNER |
|---|---|---|---|
| 连接 | 143 | 128 | C++ |
| 查找 | 89 | 85 | C++ |
| 复制 | 102 | 98 | C++ |
数组操作
| 操作 | C | C++ | WINNER |
|---|---|---|---|
| 排序 | 256 | 234 | C++ |
| 查找 | 78 | 76 | 差不多 |
| 插入 | 145 | 142 | 差不多 |
4. 那么问题来了：为啥还有人说C快？
- 历史原因：
- 早期C++编译器确实优化不够好
- 老的STL实现性能确实差
- 使用不当：
// 这样写C++当然慢
for (auto element : vector) {// 每次都复制，应该用引用
}// 正确写法
for (const auto& element : vector) {// 使用引用，没有复制开销
}- 对比不公平：
- 拿C的手工优化代码
- 对比C++的初学者代码
最后的最后
- 现代C++不比C慢
- 关键是会不会用
与其纠结C和C++谁快1%，不如想想算法怎么优化能快10倍。
如果觉得这篇文章有帮助，别忘了点赞关注！
