目录

0 序言

1 桌子案例

2 模型简化

3 方案A 前处理

1）分析类型选择

2）材料加载

3）约束、载荷及接触 

4）控制网格(网格大小需要根据结果不断调整)

初始计算结果 

加密后计算结果

4 方案B、C 前处理

1）分析类型选择

2）材料加载

3）约束、载荷及接触

4）控制网格(网格大小需要根据结果不断调整)

初始计算结果

加密后计算结果

5 总结

---

0 序言

本章主要介绍基于桌子受载案例中不同载荷处理方法的相关操作，并对这些方法所得结果进行对比分析。

有限元分析基本操作流程

1 桌子案例

本文将分别使用方案A、方案B和方案C 分析该桌子案例

方案A：载荷不做简化(不压缩长方形物块，与桌面选择带摩擦接触"Frictional"，选择惯性力"Inetial"中的标准地球引力"Standard Earth Gravity"负载)

方案B：将载荷简化为均布载荷(压缩长方体物块，给予长方体底面区域均布载荷)

方案C：将载荷简化集中在长方体的四个角(压缩长方体物块，分别给予长方体底面四角以1/4的等效力)

2 模型简化

方案A不压缩长方形物块，方案B、方案C压缩长方形物块

3 方案A 前处理

1）分析类型选择

设置几何结构"Geometry"特性"Properties"中的分析类型"Analysis Type"选择3D；

2）材料加载

 材料确定为结构钢Structural Steel

3）约束、载荷及接触 

约束：Fixed Support固定四个桌角

载荷：Inertial 给惯性力载荷(2020 R2 Inertial 在Environment选项栏)，选择标准地球重力"Standard Earth Gravity"，选择方向，朝桌底方向；

接触：长方形物块与桌面摩擦接触，摩擦系数设为0.2 

4）控制网格(网格大小需要根据结果不断调整)

控制过渡 

先先不对网格进行控制，自动生成网格Generate mash

初次计算，选择分别输出长方形物块和桌子的位移Deformation、应力Equivalent(von-Mises)Stress还有支反力Force Reaction；(其中尾缀为2的为桌子)

(tip:版本不一样功能位置可能不同，可以直接使用Quick Launch)

 初次计算结果：

初始计算结果 

位移、应力最大值及支反力结果统计

	位移/m	应力/Pa	支反力/N
长方形物块	5.15e-5	1.07e6
桌子	7.00e-5	9.06e6
支反力			704.49

网格加密：

加密后计算结果

(因为趋势相同不再放置图片)

加密网格后位移、应力最大值及支反力结果统计

	位移/m	应力/Pa	支反力/N
长方形物块	5.07e-5	1.07e7
桌子	8.96e-5	9.32e6
支反力			704.49

 分析对比加密前后结果：

除了，长方形物块的最大应力结果相差较大，其余值均在误差范围内；造成长方形物块的最大应力结果相差较大的原因为：尖角的应力奇异，又案例要求求解的是桌子的变形情况所以，可忽略此问题。

4 方案B、C 前处理

1）分析类型选择

（同方案A）

2）材料加载

（同方案A）

3）约束、载荷及接触

约束：（同方案A）

载荷：

方案B：在桌子的长方形物块覆盖的矩形区域施加45.4*9.8=445N的均布载荷；

方案C：在桌子的长方形物四个顶角分别施加(45.4*9.8)/4=111.25N的载荷；

(为了控制变量，桌子而然施加惯性力，方便对比结果的支反力)

接触：无

4）控制网格(网格大小需要根据结果不断调整)

控制过渡：slow(同方案A)

先先不对网格进行控制，自动生成网格Generate mash

初次计算，选择分别输出桌子的位移Deformation、应力Equivalent(von-Mises)Stress还有支反力Force Reaction；

初始计算结果

(除均布载荷应力结果有细微差异外，其余趋势相同不再放置图片)

初始方案B、C位移、应力最大值及支反力结果统计

	位移/m	应力/Pa	支反力/N
方案B	9.04e-5	9.96e6
方案C	6.74e-5	8.89e6
支反力			703.97

 网格加密：

加密后计算结果

加密后方案B、C位移、应力最大值及支反力结果统计

	位移/m	应力/Pa	支反力/N
方案B	9.23e-5	1.04e7
方案C	6.88e-5	9.26e6
支反力			703.97

5 总结

方案A与方案C的结果相似度高，在误差范围内，方案C结果偏差大，属于不适当的作用力简化。