教授专栏48 | 熊辉: 浅谈ChatGPT

文 / 熊辉教授

触类旁通&天外飞仙

从上世纪90年代到现在，我一直在做大数据相关的研究，包括如何通过data Driven人工智能进行商业开发等，整个学术生涯都是围绕着人工智能大数据而进行的。我认为，做任何事情之前，一定要把技术的能力边界想得特别清晰，这也是《易经》中的一个最简单的原则：认识任何事物一定要把它的本质看透，找到最核心的是什么？

ChatGPT现在非常火，作为人工智能领域的从业者，我一直在思考一些问题：人工智能到底要做到什么样的地步？对整个人工智能的期待应该是什么？我认为，人工智能有四个境界：

第一个境界就是博文强记，现有的技术已经做到了这点；第二个境界是触类旁通，也就是ChatGPT现在正在做到的境界，它可以把各种各样的知识，以一种看似逻辑化的形式给串起来，本质上是概率问题，ChatGPT的本质上就是每一个词后去计算下一个词产生的概率，属于触类旁通，也就是第二境界。第三类境界是什么呢？是一叶知秋，要有推理能力和影响的能力，从这一点来说ChatGPT还需要提高。而最高境界就是达到人类的境界，可以说是“无中生有”或者叫“天外飞仙”。而整个人工智能的发展，必须要经过这四个阶段，现在已经达到第二个阶段，第三个阶段有雏形，但是并不完善和成熟，离“天外飞仙”也就是人类的境界还有很大的差距。

探寻本质&明确边界

任何新的技术的出现，首要考虑的是它最本质的东西是什么？而现在所讨论的很多都是表象，比如大家说ChatGPT“一本正经的胡说八道”，那么，要思考的就是为什么可以“一本正经的胡说八道”？而“一本正经胡说八道”最根源的是在于ChatGPT的生成机制，比如生成一篇文章，人类是先有构思，有中心思想，然后再写这篇文章。而ChatGPT是没有这样的大逻辑和构思的，它是一个单词一个单词地往外蹦，每一个往外蹦的单词是有概率的。所以，事实上这只是一个概率生成问题。

而中间过程ChatGPT会有很多用户体验的改善，比如为什么每次问同样的问题，结果并不一样？是因为它使用了温度参数，以前是每次都是选概率最大的那个词，但现在呢，不一定选概率最大的那个词，而是选概率次大的那个词。站在用户体验的角度来说，人类的几十万个词汇，以一种大规模概率生成的方式，形成了很多的树状往下走，往这边走就是这篇文章，往那边走就是那篇文章。所以问同样的问题，可以得出来两个很有趣的答案，其实无非是概率上从不同路径去走而已。

那么ChatGPT智能性的问题，其语境学习in-context learning，在开源情况下，可以不断地去教育ChatGPT。在这个教育的过程中，可以不断地调整，以适应用户。也可以说就是在调参数，让其生成更加符合用户的期待。这也就是为什么大家会突然就觉得：“哇，这个用户体验非常的棒，特别是像人类之间的交流”。

而因为其本质就是一个概率生成，那么这个概率生成就会容易产生问题。虽然ChatGPT现在呈现出一个相对比较逻辑化的形式，看上去像一篇非常正统的东西，也就是所谓的“一本正经的胡说八道”。但是也正是因为它是基于概率的，而概率是基于数据的质量算出来的。所以，虽然其中也会有人类的很多回答过程中insession的引导，但是整体上改变不了一个事实：如果你提供的前期数据不准确，或者不具备一定的逻辑完整性，那么很有可能造成的后果就是：回答可能是错误的!

因此，考虑任何技术、开始创业、建立商业模式和盈利模式的时候，一定要思考清楚技术的能力边界。重点关注它的缺陷在哪里？这个缺陷是不是从本质上可以克服，或不可以克服，这些才是真正需要思考的问题。ChatGPT本质是一种生成机制，那么它的边界是什么？如果从应用垂类来看，如医疗和金融行业，对准确性和可解释性的要求非常高，就要思考它能不能满足，如果不能应该如何去进行调整；又比如娱乐行业，做卡通、换一个脸、或者各种各样的内容生成娱乐的，准确性就可能没那么重要。所以，应该是充分理解到本质之后，避开致命缺陷，利用优点去盈利。这就跟古代算卦是一个道理的，人有时候在极速的场景下，需要的不是迷信，而是选择，是在快速的过程中给出几个高质量的选择。此时如果你是专家，面临几个高质量的选择往往比没有选择好很多。

无论从个人和企业的角度而言，永远都要思考一个问题，就是世界在快速变化过程中，你如何能够保证自身能力价值的保鲜？思考其能力价值，去分析不同的能力的保鲜期，哪些能力是可以长期保存的。比如对个人而言，自我学习的能力是最有价值并永远保鲜的，只要保持不断的快速的个人学习能力，就不用担心无法适应变化。而对于企业而言，初创企业和大型企业显然也是不同的，例如极端的情况：战略上突然天上掉一个石头下来，把你的赛道都给打没了。在这种最糟糕的情况中，需要去思考留下的能力是什么？而这个能力就是你的资源，比如数据资源、团队资源、人员资源等等，只要考虑清楚后，很多事情就可以大胆地去做了。

一家独大or群雄逐鹿

当然，可以肯定的是ChatGPT的赛道是一个大的机会，特别是在刚开始，历史上来看一般不会被一家企业所垄断。中国是否有机会呢？当然有！因为从整个ChatGPT 现有数据的语料库的训练程度来说，中文占比是极其低的。而数据是战略资源，很多的情况下高质量的数据不是想获取就能够获取的。因此从数据本身的质量性来说，中国肯定有自己的机会。而就其他语料库来说，例如谷歌，他们的技术能力是完全具备的，所以从数据准备来说，谷歌的数据质量是更好的，长远来看，虽然OpenAI是有先发优势的，但是很难说未来谷歌的机会会比OpenAI更少。所以国际上，我认为未来OpenAI和谷歌很有可能形成两大巨头，而中国也一定会有巨头出现，但具体是谁，要看将来大家努力的结果。

而且在AIGC这一领域，中国的机会相对来说会更好。因为从某种意义上来说，从无论是从工程师，对大量的工程师来做很多的细节工作的需求，都有优势；从训练上，以整个技术框架的角度来说，中国并不缺乏这方面的理解；那么从数据本身的准备而言，至少从中文而言是不缺少积累的。另外中国还有一个充分的优势，就是做1到N的东西其实是很擅长的，特别是已经看得到变现潜力的东西，相信未来我们是不会走得太慢的。

*文字根据熊辉教授在《全球科大校友会ChatGPT论坛-圆桌会议》中的分享整理

熊辉教授简介

熊辉教授，香港科技大学(广州)讲席教授，信息枢纽人工智能学域主任；曾任美国罗格斯－新泽西州立大学杰出教授(Distinguished Professor) 、RBS院长讲席教授；学术休假期间担任百度研究院副院长并主管5个实验室。AAAS Fellow、IEEE Fellow、ACM杰出科学家、中国教育部长江讲座教授、中国国家基金委海外杰青。