MySql之主从复制延时

一、MySQL主从复制模型
一切都要从MySQL的主从复制模型开始说起，下图是最经典的MySQL主从复制模型架构图：

主从架构依赖于MySQL Binlog功能，Master节点上产生Binlog并将Binlog写入到Binlog文件中。

Slave节点上启动两个线程：一个IO线程，从MySQL上捞取Binlog日志并写入到本地的RelayLog日志；另一个SQL线程，不断从RelayLog日志中读取日志，并解析执行，这样通过在主机和从机上增加几个文件的顺序读写操作，就可以保证所有在主机上执行过的SQL语句都在从机上一摸一样的执行过一遍。

复制延迟，指的就是一个事务在Master执行完成以后，要多久以后才能在Slave上执行完成。

由于对Binlog文件以及Relay Log文件的读写均为顺序操作，在生产环境中，Slave上的IO线程对Binlog文件的Dump操作是很少产生延迟的。实际上，从MySQL 5.5开始，MySQL官方提供了半同步复制插件，每个事务的Binlog需要保证传输到Slave写入 RelayLog 后才能提交，这种架构在主从之间提供了数据完整性，保证了主机在发生故障后从机可以拥有完整的数据副本。因此，复制延迟通常发生在SQL线程执行的过程中。

从架构图上可以看到，最早的主从复制模型中，只有一个线程负责执行Relaylog，也就是说所有在主机上的操作，在从机上是串行回放的。这就带来一个问题，如果主上写入压力比较大，那么从上的回放速度很有可能会一直跟不上主。（除此之外，MySQL的架构决定了Binlog只有在Commit阶段才会写入Binlog文件并Dump给从机，这也导致主从事务必然有执行延迟，这个问题在大事务中体现的特别明显，不过这个问题就不在本文的讨论范围内了）

既然主从延迟的问题是单线程回放RelayLog太慢，那么减少主从延迟的方案自然就是提高从机上回放RelayLog的并行度。

二、5.7中的并行复制
1、Schema级别的并行复制
MySQL官方在5.6中引入了一个比较简单并行复制方案，其架构如下：

2、基于Group Commit的并行复制
虽然5.6中的并行复制在大多数应用场景中对回放速度的提升不大，但是该架构却成为了后来MySQL并行复制的基础——即在Slave上并行回放RelayLog，SQL线程负责判断能否并行回放，并分配给Work线程回放。

5.6 中引入Group Commit技术，是为了解决事务提交的时候需要fsync导致并发性不够而引入的。简单来说，就是由于事务提交时必须将Binlog写入到磁盘上而调用fsync，这是一个代价比较高的操作，事务并发提交的情况下，每个事务各自获取日志锁并进行fsync会导致事务实际上以串行的方式写入Binlog文件，这样就大大降低了事务提交的并发程度。

5.6中采用的Group Commit技术将事务的提交阶段分成了Flush、Sync、Commit三个阶段，每个阶段维护一个队列，并且由该队列中第一个线程负责执行该步骤，这样实际上就达到了一次可以将一批事务的Binlog fsync到磁盘的目的，这样的一批同时提交的事务称为同一个Group的事务。

Group Commit虽然是属于并行提交的技术，但是却意外解决了从机上事务并行回放的一个难题——即如何判断哪些事务可以并行回放。如果一批事务是同时Commit的，那么这些事务必然不会有互斥的持有锁，也不会有执行上的相互依赖，因此这些事务必然可以并行的回放。

因此MySQL 5.7 中引入了新的并行回放类型， 由参数 slave_parallel_type决定，默认值DATABASE将会采用5.6版本中的SCHEMA级别的并行回放，设置为LOGICAL_LOCK则会采用基于GroupCommit的并行回放，同一个Group内的事务将会在Slave上并行回放。

为了标记事务所属的组，MySQL 5.7 版本在产生 Binlog 日志时会有两个特殊的值记录在 Binlog Event 中，last_committed 和 sequence_number，其中 last_committed指的是该事务提交时，上一个事务提交的编号，sequence_number是事务提交的序列号，在一个Binlog文件内单调递增。如果两个事务的last_committed值一致，这两个事务就是在一个组内提交的。

root@localhost:~# mysqlbinlog mysql-bin.0000006 | grep last_committed#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 259 CRC32 0x4ead9ad6 GTID last_committed=0 sequence_number=1#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 1483 CRC32 0xdf94bc85 GTID last_committed=0 sequence_number=2#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 2708 CRC32 0x0914697b GTID last_committed=0 sequence_number=3#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 3934 CRC32 0xd9cb4a43 GTID last_committed=0 sequence_number=4#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 5159 CRC32 0x06a6f531 GTID last_committed=0 sequence_number=5#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 6386 CRC32 0xd6cae930 GTID last_committed=0 sequence_number=6#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 7610 CRC32 0xa1ea531c GTID last_committed=6 sequence_number=7#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 8834 CRC32 0x96864e6b GTID last_committed=6 sequence_number=8#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 10057 CRC32 0x2de1ae55 GTID last_committed=6 sequence_number=9#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 11280 CRC32 0x5eb13091 GTID last_committed=6 sequence_number=10#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 12504 CRC32 0x16721011 GTID last_committed=6 sequence_number=11#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 13727 CRC32 0xe2210ab6 GTID last_committed=6 sequence_number=12#150520 14:23:11 server id 88 end_log_pos 14952 CRC32 0xf41181d3 GTID last_committed=12 sequence_number=13

如上binlog文件中，sequence_number 1-6的事务last_committed都是0 ，因此属于同一个组，可以在slave上并行回放，7-12的last_committed都是6，也属于同一个组，因此可以并行回放。

5.7 中引入的基于Logical_Lock极大的提高了在主机并发压力比较大的情况下从机上的回放速度，基本上做到了主机上如何提交的，在从机上如何回放。

三、MySQL MGR中的WriteSet
虽然如此，在 5.7 中，基于逻辑时钟 Logical_Clock 的并行复制仍然有不尽人意的地方，比如必须是在主上并行提交的事务才能在从上并行回放，如果主上并发压力不大，那么就无法享受到并行复制带来的好处。5.7 中引入了binlog_group_commit_sync_delay和binlog_group_commit_sync_no_delay_count两个参数，通过让Binlog在执行fsync前等待一小会来提高Master上组提交的比率。但是无论如何，从上并行回放的速度还是取决于主上并行提交的情况。

MySQL 8.0中引入了一种新的机制来判断事务能否并行回放，通过检测事务在运行过程中是否存在写冲突来决定从机上的回放顺序，这使得从机上的并发程度不再依赖于主机。

事实上，该机制在MySQL 5.7.20版本中就已经悄悄的应用了。5.7.20版本引入了一个重要的特性：Group Replication，通过Paxso协议在多个MySQL节点间分发binlog，使得一个事务必须在集群内大多数节点(N/2+1)上提交成功才能提交。

为了支持多主写入，MySQL MRG在Binlog分发节点完成后，通过一个Certify阶段来决定Binlog中的事务是否写入RelayLog中。这个过程中，Certify阶段采用的就是WriteSet的方式验证事务之间是否存在冲突，同时，在写入RelayLog时会将没有冲突的事务的last_committed值设置为相同的值。

比如在5.7.20中，进行如下操作：

> -- create a group replication cluster.> STOP GROUP_REPLICATION; START GROUP_REPLICATION;Query OK, 0 rows affected (9.10 sec)> -- All the next commands on the primary member of the group:> CREATE DATABASE test_ws_mgr ;Query OK, 1 row affected (0.01 sec)> CREATE TABLE  test_ws_mgr.test ( id int primary key auto_increment, str varchar(64) not null );Query OK, 1 row affected (0.01 sec)> INSERT INTO test_ws_mgr.test(`str`) VALUES ("a");Query OK, 1 row affected (0.01 sec)> INSERT INTO test_ws_mgr.test(`str`) VALUES ("b");Query OK, 1 row affected (0.01 sec)> INSERT INTO test_ws_mgr.test(`str`) VALUES ("c");Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

以上代码在一个MGR集群中创建了一个数据库和一个InnoDB表，并插入了三条记录。这个时候，查询Primary节点上的Binlog可能会得到如下结果：

# mysqlbinlog mysql-bin.N | grep last_ |  sed -e 's/server id.*last/[...] last/' -e 's/.rbr_only.*/ [...]/'#180106 19:31:59 [...] last_committed=0 sequence_number=1 [...] -- CREATE DB#180106 19:32:02 [...] last_committed=1 sequence_number=2 [...] -- CREATE TB#180106 19:32:05 [...] last_committed=2 sequence_number=3 [...] -- INSERT a#180106 19:32:08 [...] last_committed=3 sequence_number=4 [...] -- INSERT b#180106 19:32:11 [...] last_committed=4 sequence_number=5 [...] -- INSERT c

可以看到，由于是在一个Session中，这些操作按着串行的顺序有着不同的 last_committed，正常情况下，这些BinlogEvent应该在从机上同样以串行的方式回放。我们看一下在MGR集群中的RelayLog情况：

# mysqlbinlog mysql-relay.N | grep -e last_  |  sed -e 's/server id.*last/[...] last/' -e 's/.rbr_only.*/ [...]/'#180106 19:31:36 [...] last_committed=0 sequence_number=0 [...]#180106 19:31:36 [...] last_committed=1 sequence_number=2 [...] -- CREATE DB#180106 19:31:36 [...] last_committed=2 sequence_number=3 [...] -- CREATE TB#180106 19:31:36 [...] last_committed=3 sequence_number=4 [...] -- INSERT a#180106 19:31:36 [...] last_committed=3 sequence_number=5 [...] -- INSERT b#180106 19:31:36 [...] last_committed=3 sequence_number=6 [...] -- INSERT c

有趣的是，在Secondary节点的RelayLog中, 这些事务有着相同的last_committed值，也就是说这些事务在MGR集群中，回放的时候可以以并行的方式回放。

MGR中，使用的正是WriteSet技术检测不同事务之间是否存在写冲突，并重规划了事务的并行回放，这一技术在8.0中被移到了Binlog生成阶段，并采用到了主从复制的架构中。

四、MySQL 8.0中的并行复制
说了这么多，终于讲到了MySQL 8.0 ，通过以上描述，读者应该对MySQL 8.0中并行复制的优化的原理有了一个大致的轮廓。通过基于WriteSet的冲突检测，在主机上产生Binlog的时候，不再基于组提交，而是基于事务本身的更新冲突来确定并行关系。

1、相关的MySQL参数
在MySQL 8.0中，该版本引入了参数binlog_transaction_depandency_tracking用于控制如何决定事务的依赖关系。

该值有三个选项：

默认的COMMIT_ORDERE表示继续使用5.7中的基于组提交的方式决定事务的依赖关系；

WRITESET表示使用写集合来决定事务的依赖关系；

还有一个选项WRITESET_SESSION表示使用WriteSet来决定事务的依赖关系，但是同一个Session内的事务不会有相同的last_committed值。

在代码实现上，MySQL采用一个vector的变量存储已经提交的事务的HASH值，所有已经提交的事务的所修改的主键和非空的UniqueKey的值经过HASH后与该vector中的值对比，由此来判断当前提交的事务是否与已经提交的事务更新了同一行，并以此确定依赖关系。该向量的大小由参数binlog_transaction_dependency_history_size控制，取值范围为1-1000000 ，初始默认值为25000。

同时参数transaction_write_set_extraction控制检测事务依赖关系时采用的HASH算法有三个取值OFF|XXHASH64|MURMUR32， 如binlog_transaction_depandency_tracking取值为WRITESET或WRITESET_SESSION，那么该值取值不能为OFF，且不能变更。

2、WriteSet 依赖检测条件
WriteSet是通过检测两个事务是否更新了相同的记录来判断事务能否并行回放的，因此需要在运行时保存已经提交的事务信息以记录历史事务更新了哪些行。记录历史事务的参数为binlog_transaction_dependency_history_size。该值越大可以记录更多的已经提交的事务信息，不过需要注意的是，这个值并非指事务大小，而是指追踪的事务更新信息的数量。在开启了WRITESET或WRITESET_SESSION后，MySQL按以下的方式标识并记录事务的更新。

如果事务当前更新的行有主键（Primary Key），则将HASH（DB名、TABLE名、KEY名称、KEY_VALUE1、KEY_VALUE2……）加入到当前事务的vector write_set中。

如果事务当前更新的行有非空的唯一键 （Unique Key Not NULL）， 同样将 HASH（DB名、TABLE名、KEY名、KEY_VALUE1）……加入到当前事务的write_set中。

如果事务更新的行有外键约束( FOREIGN KEY )且不为空，则将该外键信息与VALUE 的HASH加到当前事务的 write_set 中；如果事务当前更新的表的主键是其它某个表的外键，则设置当前事务 has_related_foreign_key = true；如果事务更新了某一行且没有任何数据被加入到 write_set 中，则标记当前事务 has_missing_key = true。

在执行冲突检测的时候，先会检查has_related_foreign_key和has_missing_key ， 如果为true，则退到COMMIT_ORDER模式；否则，会依照事务的write_set中的HASH值与已提交的事务的write_set进行比对。

如果没有冲突，则当前事务与最后一个已提交的事务共享相同的last_commited，否则将从全局已提交的write_set中删除那个冲突的事务之前提交的所有write_set，并退化到COMMIT_ORDER计算last_committed 。

在每一次计算完事务的last_committed值以后，需要去检测当前全局已经提交的事务的write_set是否已经超过了binlog_transaction_dependency_history_size设置的值，如果超过，则清空已提交事务的全局write_set。

从检测条件上看，该特性依赖于主键和唯一索引，如果事务涉及的表中没有主键且没有唯一非空索引，那么将无法从此特性中获得性能的提升。除此之外，还需要将Binlog格式设置为Row格式。

3、性能提升
MySQL High Availability对开启了WriteSet的复制性能做了测试，这里直接将测试结果搬运过来，有兴趣的可以直接访问原博客。

测试时通过Sysbench先在主机上执行100W条事务，然后开启Slave的复制线程，测试环境在Xeon E5-2699-V3 16核主机上执行，以下是测试结果：

可以看到，在客户端线程比较少的时候WRITESET具有最好的性能，在只有一个连接时WRITESET_SESSION 和 COMMIT_ORDER差别不大。

五、结论
从MySQL Hight Availability的测试中可以看到，开启了基于WriteSet的事务依赖后，对Slave上RelayLog回放速度提升显著。Slave上的 RelayLog回放速度将不再依赖于Master上提交时的并行程度，使得Slave上可以发挥其最大的吞吐能力，这个特性在Slave上复制停止一段时间后恢复复制时尤其有效。

这个特性使得Slave上可能拥有比Master上更大的吞吐量，同时可能在保证事务依赖关系的情况下，在Slave上产生Master上没有产生过的提交场景，事务的提交顺序可能会在Slave上发生改变。

虽然在5.7的并行复制中就可能发生这种情况，不过在8.0中由于Slave上更高的并发能力，会使该场景更加常见。

通常情况下这不是什么大问题，不过如果在Slave上做基于Binlog的增量备份，可能就需要保证在Slave上与Master上一致的提交顺序，这种情况下可以开启slave_preserve_commit_order，这是一个5.7就引入的参数，可以保证Slave上并行回放的线程按RelayLog中写入的顺序Commit。