全局唯一ID

唯一ID的必要性

每个店铺都可以发布优惠券：

当用户抢购时，就会生成订单并保存到tb_voucher_order这张表中，而订单表如果使用数据库自增ID就存在一些问题：

• id的规律性太明显，容易被用户根据id的间隔来猜测到销量等商业信息，不够保密

• 受单表数据量的限制，mysql的id自增长有数值约束，且数据量大的情况下会进行分库分表，表不同自增长id可能相同，在分布式系统中是不允许的

全局ID生成器，是一种在分布式系统下用来生成全局唯一ID的工具，一般要满足下列特性：

Redis恰好满足以上特性，为了增加ID的安全性，我们可以不直接使用Redis自增的数值，而是拼接一些其它信息：

ID的组成部分：符号位：1bit，永远为0

时间戳：31bit，以秒为单位，可以使用69年

序列号：32bit，秒内的计数器，支持每秒产生2^32个不同ID，这个序列号足够大，几乎不可能到达极限

redis实现全局唯一ID

获取当前时间戳的秒数

LocalDateTime time = LocalDateTime.of(2023, 9, 2, 0, 0, 0);long of = time.toEpochSecond(ZoneOffset.UTC);

生成序列号，自增长的key为了防止一直使用该key，最后导致达到redis的上限，故需要拼接上日期，既防止达到上限又能方便统计同一天的下单量

 //开始时间戳秒数private static final long BEGIN_TIMESTAMP = 1693612800L;//序列号位数private static final int COUNT_BITS = 32;private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;public RedisIdWorker(StringRedisTemplate stringRedisTemplate) {this.stringRedisTemplate = stringRedisTemplate;}public long nextId(String keyPrefix) {//生成时间戳LocalDateTime now = LocalDateTime.now();long nowSecond = now.toEpochSecond(ZoneOffset.UTC);long timestamp = nowSecond - BEGIN_TIMESTAMP;//利用redis的自增生成序列号String date = now.format(DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy:MM:dd"));Long increment = stringRedisTemplate.opsForValue().increment("icr:" + keyPrefix + ":" + date);//拼接return timestamp << COUNT_BITS | increment;}

添加优惠券

每个店铺都可以发布优惠券，分为平价券和特价券。平价券可以任意购买，而特价券需要秒杀抢购：

平价卷由于优惠力度并不是很大，所以是可以任意领取

而代金券由于优惠力度大，所以像第二种卷，就得限制数量，特价卷除了具有优惠卷的基本信息以外，还具有库存，抢购时间，结束时间等等字段

添加特价券

{"shopId":1,
"title":"100元代金券",
"subTitle":"周一至周五均可使用",
"rules":"全场通用\\n无需预约\\n可无限叠加\\不兑现、不找零\\n仅限堂食",
"payValue":8000,
"actualValue":10000,
"type":1,
"stock":100,
"beginTime":"2023-09-02T10:09:17",
"endTime":"2023-09-26T12:09:04"
}

由于没有后台管理系统，故使用postman进行post请求添加，需要关闭拦截器，同时设置有效的开始时间和结束时间，优惠券才会显示

实现秒杀下单

下单核心思路：当我们点击抢购时，会触发右侧的请求，我们只需要编写对应的controller即可，service层编写对应的代码操作数据库即可

下单时需要判断两点：

• 秒杀是否开始或结束，如果尚未开始或已经结束则无法下单

• 库存是否充足，不足则无法下单

下单核心逻辑分析：

当用户开始进行下单，我们应当去查询优惠卷信息，查询到优惠卷信息，判断是否满足秒杀条件

比如时间是否充足，如果时间充足，则进一步判断库存是否足够，如果两者都满足，则扣减库存，创建订单，然后返回订单id，如果有一个条件不满足则直接结束

代码实现

由于涉及到优惠券表和优惠券订单表两张表的dml操作，需要加上@Transactional声明事务

@Transactional@Overridepublic Result seckillVoucher(Long voucherId) {SeckillVoucher seckillVoucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);//判断是否开始，开始时间如果在当前时间之后就是尚未开始if (seckillVoucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {return Result.fail("秒杀尚未开始");}//判断是否结束，结束时间如果在当前时间之前就是已经结束if (seckillVoucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {return Result.fail("秒杀已经结束");}//判断库存是否充足if (seckillVoucher.getStock() < 1) {return Result.fail("库存不足");}boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock= stock -1").eq("voucher_id", voucherId).update();if (!success) {return Result.fail("库存不足");}VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();//订单idlong orderId = redisIdWorker.nextId("order");//用户idLong userId = UserHolder.getUser().getId();voucherOrder.setUserId(userId);voucherOrder.setVoucherId(voucherId);voucherOrder.setId(orderId);save(voucherOrder);return Result.ok(orderId);}

超卖问题

模拟实现

使用jmeter模拟实现，注意带上请求头authorization，值为登录时的token的key

从数据库的库存中我们可以看到已经出现了超卖现象，库存出现了负数

超卖原因

我们原有的代码是这么写的

if (voucher.getStock() < 1) {// 库存不足return Result.fail("库存不足！");}//5，扣减库存boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock= stock -1").eq("voucher_id", voucherId).update();if (!success) {//扣减库存return Result.fail("库存不足！");}

假设线程1过来查询库存，判断出来库存大于1，正准备去扣减库存，但是还没有来得及去扣减，此时线程2过来，线程2也去查询库存，发现这个数量一定也大于1，那么这两个线程都会去扣减库存，最终多个线程相当于一起去扣减库存，此时就会出现库存的超卖问题。

解决方案

超卖问题是典型的多线程安全问题，针对这一问题的常见解决方案就是加锁：而对于加锁，我们通常有两种解决方案：见下图：

悲观锁：

悲观锁可以实现对于数据的串行化执行，比如syn，和lock都是悲观锁的代表，同时，悲观锁中又可以再细分为公平锁，非公平锁，可重入锁，等等

乐观锁：

乐观锁：会有一个版本号，每次操作数据会对版本号+1，再提交回数据时，会去校验是否比之前的版本大1 ，如果大1 ，则进行操作成功，这套机制的核心逻辑在于，如果在操作过程中，版本号只比原来大1 ，那么就意味着操作过程中没有人对他进行过修改，他的操作就是安全的，如果不大1，则数据被修改过，当然乐观锁还有一些变种的处理方式比如cas，即查值进行比对，发现值没有被修改，认为线程安全进行修改值，解决线程安全问题

解决方案实现

采用乐观锁方案，对于优惠券库存我们并需要设置版本号，因为查询到的库存和最后修改数据时再查第二遍库存后，我们只需要将这两次库存量进行比较，就能知道库存是否被修改过即线程是否安全，且为了性能，我们会将修改数据时设置的条件，并不需要两次库存完全相同，只需要在进行修改时，加上库存大于0的条件即可，上面代码只需要修改此处即可

boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock= stock -1").eq("voucher_id", voucherId).gt("stock",0).update();

开了两百个线程之后，异常率达到完美的50%，同时数据库数据正常

一人一单

优惠卷是为了引流，但是目前的情况是，一个人可以无限制的抢这个优惠卷，所以我们应当增加一层逻辑，让一个用户只能下一个单，而不是让一个用户下多个单

具体操作逻辑如下：比如时间是否充足，如果时间充足，则进一步判断库存是否足够，然后再根据优惠卷id和用户id查询是否已经下过这个订单，如果下过这个订单，则不再下单，否则进行下单

初步实现，在扣减库存前查询订单表，该用户是否已经下过单

 @Transactional@Overridepublic Result seckillVoucher(Long voucherId) {SeckillVoucher seckillVoucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);//判断是否开始，开始时间如果在当前时间之后就是尚未开始if (seckillVoucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {return Result.fail("秒杀尚未开始");}//判断是否结束，结束时间如果在当前时间之前就是已经结束if (seckillVoucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {return Result.fail("秒杀已经结束");}//判断库存是否充足if (seckillVoucher.getStock() < 1) {return Result.fail("库存不足");}Long userId = UserHolder.getUser().getId();// 5.1.查询订单int count = query().eq("user_id", userId).eq("voucher_id", voucherId).count();// 5.2.判断是否存在if (count > 0) {// 用户已经购买过了return Result.fail("用户已经购买过一次！");}//扣减库存boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock= stock -1").eq("voucher_id", voucherId).gt("stock",0).update();if (!success) {return Result.fail("库存不足");}VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();//订单idlong orderId = redisIdWorker.nextId("order");voucherOrder.setUserId(userId);voucherOrder.setVoucherId(voucherId);voucherOrder.setId(orderId);save(voucherOrder);return Result.ok(orderId);}

 还是出现了一人多张优惠券订单的情况

存在问题：现在的问题还是和之前一样，并发过来，查询数据库，都不存在订单，所以我们还是需要加锁，但是乐观锁比较适合更新数据，而现在是插入数据，所以我们需要使用悲观锁操作，可以直接在方法上直接加上synchronized 锁来解决

这样添加锁，锁的粒度太粗了，在使用锁过程中，控制锁粒度 是一个非常重要的事情，因为如果锁的粒度太大，会导致每个线程进来都会锁住，所以我们需要去控制锁的粒度，可以将用户下单的代码封装成一个方法，对该业务进行上锁，将锁的范围缩小，同时由于spring的事务必须等到锁释放之后才会提交，如果锁释放之后，有别的线程进入下单业务，而此时spring事务尚未提交，这就会造成订单尚未写入数据库，该线程仍会查到无订单，继续进行下单操作无法解决线程安全问题，所以我们要先提交事务才能释放锁，就能避免该问题。

最终实现

由于createVoucherOrder()要受事务控制，要注入IVoucherOrderService拿到代理对象，通过该代理对象调用该方法，事务才能生效，为了使事务提交在释放锁之前，可以将锁直接锁死事务方法。

 @Autowiredprivate ISeckillVoucherService seckillVoucherService;@Autowiredprivate RedisIdWorker redisIdWorker;@Autowiredprivate IVoucherOrderService voucherOrderService;@Overridepublic Result seckillVoucher(Long voucherId) {SeckillVoucher seckillVoucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);//判断是否开始，开始时间如果在当前时间之后就是尚未开始if (seckillVoucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {return Result.fail("秒杀尚未开始");}//判断是否结束，结束时间如果在当前时间之前就是已经结束if (seckillVoucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {return Result.fail("秒杀已经结束");}//判断库存是否充足if (seckillVoucher.getStock() < 1) {return Result.fail("库存不足");}Long userId = UserHolder.getUser().getId();synchronized (userId.toString().intern()) {return voucherOrderService.createVoucherOrder(voucherId);}}@Transactionalpublic Result createVoucherOrder(Long voucherId) {Long userId = UserHolder.getUser().getId();// 5.1.查询订单int count = query().eq("user_id", userId).eq("voucher_id", voucherId).count();// 5.2.判断是否存在if (count > 0) {// 用户已经购买过了return Result.fail("用户已经购买过一次！");}//扣减库存boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock= stock -1").eq("voucher_id", voucherId).gt("stock", 0).update();if (!success) {return Result.fail("库存不足");}VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();//订单idlong orderId = redisIdWorker.nextId("order");voucherOrder.setUserId(userId);voucherOrder.setVoucherId(voucherId);voucherOrder.setId(orderId);save(voucherOrder);return Result.ok(orderId);}