对话1：

对话2：

从ChatGPT发布以来，相关的话题就不断出现在我关注的一些社区里。今天花了点时间体验下，聊聊自己的想法。
写作向来不是我的专长，有时候脑子里想的是一回事，写出来又是另外一回事，需要反复修改才勉强能看，所以写文章对我来说是一件比较耗时耗力的事情。同样的情况也发生在我写这篇博客之前，因此有了上面的对话。从对话中可以看到，ChatGPT根据用户的描述，在对话的上下文中不断地调整生成的文本。在对话的连续性，理解性和生成的文本质量方面，它确实厉害。至于缺点的话，对话2和下面官网给出的介绍已经很清楚了，就不过多搬运了。

一些想法：
经过一番体验，ChatGPT给我的感受更适合作为一个智能文本生成器。
我们要如何衡量一个答案的好坏？当然是越准确越好，那么这个准确的程度又要怎么衡量呢？我想，“是否能指导我实践并拿到我想要的结果”是个不错的衡量标准，效果越好，那么就越准确，至于这个答案是谁给的，我并不在乎。
ChatGPT生成的答案的准确度怎么样？这个需要拆开来看，我把之前的衡量标准再拆为是语句是否通顺，条理是否清晰，文笔好不好以及正不正确四个标准。
毋庸置疑，前两个标准ChatGPT的表现不错，满分100分的话，我给90分。
文笔方面。开头也说了，我不擅长写作，所以就可耻的不评价了。。。
正不正确方面。有一定正确性。
所以，ChatGPT确实智能，但并不智慧，究竟在多大程度上依赖这个工具，取决于你在多大程度上相信它。对我来说，它可以辅助我，但永远不能替代我。