ChatGPT是科技狂人马斯克献给人类的又一个新礼物，2015年马斯克创办OpenAI的时候可能不会意识到，它的旗下会诞生一个如此伟大的产品。这是一个现象级的应用，上线两个月就突破了一亿日活。当ChatGPT出现在大众眼中时，我对此并不太感冒，认为CHAT+GPT的组合，仅仅是资本的狂欢而已。在ChatGPT大火之前，实际上GPT 3.0也是火过一阵子的，只不过没有ChatGPT那么火而已，当然ChatGPT的GPT版本已经升级到了3.5，比3.0更为强大。GPT是一个基于谷歌翻译Transformer算法模型的一个预训练模型，背后是巨大的基于CPU+GPU的算力与逻辑计算能力，再加上海量的数据与大量的人工训练，ChatGPT拥有超过1700亿个参数。
前阵子在网上不断流传着各种利用ChatGPT来替代人类工作的段子，让人觉得ChatGPT是一股颠覆人类社会的力量了，真的如此吗？只有亲自尝试过，才最有发言权。不过在国内使用ChatGPT还是有一定的门槛的，首先要能科学上网，否则你在国内无法访问OPENAI公司的网站，其次你必须用国外的手机号注册一个账号，目前OPENAI受到美国商务部的出口限制，不对中国区开放会员注册与服务。
我问了一个学习PG的问题，希望它给出一些建议，这个回答结果还是十分令人惊讶的，对我语义的理解以及对这个问题的回答都是中规中矩的，基本上也反映出了学习PG数据库的初步步骤，也没有胡乱回答，误人子弟。
我继续问下去，它会给我做出更详细的解释，从这一点上来看，ChatGPT的语义理解与多轮对话，以及文本生成能力都是极为强大的。大家可以看到我在右上方做了一个反馈，认可了这个回答，实际上我也在帮助ChatGPT训练数据，提升模型的能力。越来越多的受众群体来使用ChatGPT，其模型的能力也会越强。
接下来我问了一个问题，WAL坏了该如何处理，从回答上来看也是中规中矩的。不过下一个问题回答的就有点弱智了。
我看它回答时并没有使用pg_resetwal，而是使用了pg_resetxlog,因此调戏了它一下，没想到立马就发现了它的错误认知。实际上pg_resetxlog PG 9.6引入的工具，PG 10之后就改名为pg_resetwal了，应该是同一个工具。
从这个错误开始，ChatGPT的回答就一塌糊涂了，这和人类是相似的，围绕一个错误的认知，哪怕逻辑是正确的，认知大体上也都是错误的。
实际上，在前几天的使用过程中，ChatGPT在面对一些复杂的问题，或者面对一些探索性的学术讨论的时候，往往也不尽如人意。它推荐的这些论文大多数水平不高，不具备参考价值，甚至还有几篇论文并不存在。
而随后，它也是一问三不知了。当我问起某篇文章的DOI号的时候，它告诉我他的训练集是截止于2021年的，建议我去其他地方搜索。在我使用的这段时间里，我感受到了ChatGPT的强大能力，也了解到了ChatGPT的局限性。网上所说的替人写程序，写论文，大多数不大靠谱。我不排除ChatGPT能帮人编写一些特定的框架代码，不过一些简单的程序，面向行业业务特征的低代码工具的效果远远要比它高效的多，通过聊天写程序比认真工作的程序员更高效，那个程序员的水平得多次啊。
ChatGPT替代传统搜索工具查找资料的效率是极高的，我想这个应用会对谷歌搜索形成巨大的挑战，通过多轮对话，充分理解搜索者的需求，然后给出搜索结果，这可以从海量信息中获得更为精准的信息，节约搜索成本的十分有效的方法。回到DBA这个话题，ChatGPT是DBA的一个好帮手，用于搜索技术资料绝对是很高高效的。不过ChatGPT的回答不总是正确的，我曾经搞过一个对话，问他current redo log文件损坏了如何处置，其回答就漏洞百出，给出的脚本也不大靠谱，所以在学习的时候，鉴别错误十分重要，最起码ChatGPT离一个Oracle数据库高手的水平还是有较大差距的，所以DBA们也不用怕它来抢了你们的饭碗。
ChatGPT很神奇，而且对于目前的CHAT能力而言，ChatGPT代表了人类的最高水准。不过就像我开头所说的，ChatGPT不是真正的智能，是算法+资本+算力+数据+训练的产出物。它在技术水平上不一定比其他的一些AI产品更高，不过ChatGPT为我们打开了另外一扇门，那就是高水平的AI模型也可以是开箱即用的。OPENAI为人类探索人工智能打开了一扇门，我想很快有大量的公司会跟进这个赛道，更多的应用会被开发出来，这是ChatGPT对科技发展的最大的贡献。
最近周边也有一些朋友在讨论如何利用ChatGPT做一些商业应用，这个想法在国内还是比较难实现的，要科学上网，还要避开OPENAI对中国区用户的封锁，这两大风险决定了直接利用OPENAI平台开发商业应用的不可行性。另外OPENAI马上会推出商用的ChatGPT PLUS，据说月费20美金，我想一旦商用账号推出后，对免费账号设限就是板上钉钉的事情，想要薅羊毛没那么容易。前些天我就遇到了一个小时内提问数量太多，让我一小时后再试的情况。
不过国内的企业也在这个赛道上蠢蠢欲动，我想一年之内国内的ChatGPT也会露面，只不过不知道其水平与正版的ChatGPT相差多大，如果像百度对比谷歌的差距，也就凑合能用了。
还有和我讨论的时候提出，为啥国内出现不了如此伟大的IT产品，只能出淘宝、微信这样的应用呢？是真的技不如人，或者说思维模式落后吗？实际上最重要的并不是这些问题，而是资本的态度的差异，OPENAI这样的企业，其身后的资本的耐心是很强大的，可以十年二十年甚至五十年去支撑一个无法盈利，但是对于未来科技大有作为的项目。而国内的资本，如果五年没有丰厚的回报，就缺乏耐心了。像ChatGPT这样的项目，一个小目标都干不了啥，哪怕有人想干这件事，在国内有资本敢于投入吗？哪怕资本敢投入，有哪些怀抱技术的年轻人，敢张嘴要上三五亿美刀来干这件事吗？我佩服马斯克，最佩服它的就是敢吹牛，连牛都吹不像，找啥目标去实现呢？化神奇为腐朽，化腐朽为神奇，永远是创造的两个必要环节。写到这里，想到马斯克，我又想去看看《硅谷》这部神剧了。
