一文讲解Redis中的数据一致性问题
在技术派实战项目中，我们采用的是先写 MySQL，再删除 Redis 的方式来保证缓存和数据库的数据一致性。
我举例说明一下。
对于第一次查询，请求 B 查询到的缓存数据是 10，但 MySQL 被请求 A 更新为了 11，此时数据库和缓存不一致。
但也只存在这一次不一致的情况，对于不是强一致性的业务，可以容忍。
当请求 B 第二次查询时，因为请求 A 更新完数据库把缓存删除了，所以请求 B 这次不会命中缓存，会重新查一次 MySQL，然后回写到 Redis。
缓存和数据库又一致了。
那再来说说为什么要删除缓存而不是更新缓存
因为相对而言，删除缓存的速度比更新缓存的速度要快得多。举个例子：假设商品 product_123 的当前库存是 10，现在有一次购买操作，库存减 1，我们需要更新 Redis 中的库存信息。
product_id = "product_123"
# 假设这是购买操作后的新库存值
new_stock = 9# 更新Redis中的库存信息
redis.set(product_id, new_stock)
更新操作至少涉及到两个步骤：计算新的库存值和更新 Redis 中的库存值。
假如是直接删除操作，直接就一步到位了：
product_id = "product_123"# 删除Redis中的库存缓存
redis.del(product_id)
假如是更新缓存，那么可能请求 A 更新完 MySQL 后在更新 Redis 中，请求 B 已经读取到 Redis 中的旧值返回了，又一次导致了缓存和数据库不一致。
那再说说为什么要先更新数据库，再删除缓存
因为更新数据库的速度比删除缓存的速度要慢得多。因为更新 MySQL 是磁盘 IO 操作，而 Redis 是内存操作。内存操作比磁盘 IO 快得多（这是硬件层面的天然差距）。
那假如是先删除缓存，再更新数据库，就会造成这样的情况：
缓存中不存在，数据库又没有完成更新，此时有请求进来读取数据，并写入到缓存，那么在更新完缓存后，缓存中这个 key 就成了一个脏数据。
三分恶面渣逆袭：先更数据库还是先删缓存
目前最流行的缓存读写策略 Cache Aside Pattern（旁路缓存模式）就是采用的先写数据库，再删缓存的方式。
- 失效：应用程序先从缓存读取数据，如果数据不存在，再从数据库中读取数据，成功后，放入缓存。
- 命中：应用程序从缓存读取数据，如果数据存在，直接返回。
- 更新：先把数据写入数据库，成功后，再让缓存失效。
那假如对一致性要求很高，该怎么办呢？
缓存和数据库数据不一致的原因，常见的有两种：
- 缓存删除失败
- 并发导致写入了脏数据
那通常有四种方案可以解决。
①、引入消息队列保证缓存被删除
使用消息队列（如 Kafka、RabbitMQ）保证数据库更新和缓存更新之间的最终一致性。当数据库更新完成后，将更新事件发送到消息队列。有专门的服务监听这些事件并负责更新或删除缓存。
三分恶面渣逆袭：消息队列保证key被删除
这种方案很不错，缺点是对业务代码有一定的侵入，毕竟引入了消息队列嘛。
②、数据库订阅+消息队列保证缓存被删除
可以专门起一个服务（比如 Canal，阿里巴巴 MySQL binlog 增量订阅&消费组件）去监听 MySQL 的 binlog，获取需要操作的数据。
然后用一个公共的服务获取订阅程序传来的信息，进行缓存删除。
三分恶面渣逆袭：数据库订阅+消息队列保证key被删除
这种方式虽然降低了对业务的侵入，但增加了整个系统的复杂度，适合基建完善的大厂。
③、延时双删防止脏数据
简单说，就是在第一次删除缓存之后，过一段时间之后，再次删除缓存。
主要针对缓存不存在，但写入了脏数据的情况。在先删缓存，再写数据库的更新策略下发生的比较多。
这种方式的延时时间需要仔细考量和测试。
④：设置缓存过期时间兜底
这是一个朴素但有用的兜底策略，给缓存设置一个合理的过期时间，即使发生了缓存和数据库的数据不一致问题，也不会永远不一致下去，缓存过期后，自然就一致了。
