上面的图，蓝色图表是文心一言；下面的图，绿色图标是chatGPT。
Round1
chatGPT还会抢答了。。。
Round2
chatGPT更有条理，1,2,3,4.。。。
Round3
文心一言的时效性更强一点，这回合算文心一言赢
Round4
还是chatGPT更有条理，文心的回答上句不接下句的，感觉差点意思。
Round5
文心的评价感觉更像是吹捧，专业性不够，chatGPT明显更胜一筹。
Round6
上网查了一下，有说三个的有说四个的，但GPT错的离谱，两个人名一样啥意思，这回合文心完胜。
Round7
GPT回答的更有条理，更全面，包括台湾导演、香港导演。文心还存在事实性错误，张纪中是电视剧导演吧。
Round8
不好评价，差不多吧
总结
文心一言在事实一致性上要强一些，看来知识增加的大模型确实有独到之处。ChatGPT回答的条理性更强，更有逻辑，相比之下文心一言的回答有些乱，缺乏条理性。多轮问答上，两者都能准确的识别指代对象，算是打个平手吧。下一期专门针对事实一致问题进行专门测评，敬请期待。
