一、安全能力的全方位碾压
1. 协议层深度防护
四层防御 : 动态过滤畸形TCP/UDP包(如SYN Flood),传统CDN仅限速率控制。 技术示例 :基于AI的协议指纹分析,拦截异常连接模式。 七层防御 : 精准识别业务逻辑攻击(如薅羊毛API调用),CDN仅支持基础URL黑名单。 文档引用 :“支持基于HTTP头部字段的多条件组合精准访问控制”(产品文档)。
2. 资源调度与成本优势
节点复用 : 群联共享节点池降低单客户成本(资费表中“100G套餐仅¥3,900/月”)。 CDN需独享带宽应对大流量,成本高昂(同等防护规格约¥10,000/月)。 弹性扩展 : 攻击期间自动扩容至T级清洗能力,CDN需手动升级套餐且上限固定。
二、业务场景增强能力
1. 加速与安全融合
智能链路优化 : 动态内容加速 : 支持API动态请求的智能缓存(如游戏状态同步),传统CDN仅缓存静态资源。
2. 合规与隐私保护
全链路加密 : 群联使用TLS 1.3和私有隧道协议,满足GDPR、等保2.0要求。 CDN通常仅支持HTTPS加速,回源可能使用未加密HTTP。 数据脱敏 : 敏感字段(如身份证号)在边缘节点脱敏,CDN无此功能。
三、企业级方案对比
需求 CDN方案 群联方案 优势点 100Gbps DDoS 需购买高防CDN(¥15,000/月) 防护节点池(¥2,900/月) 成本降低74% CC攻击防护 依赖第三方WAF(¥2,000/月) 内置不限量CC防护(¥0附加费) 功能集成,零误封 跨国业务 多CDN厂商对接,管理复杂 全球节点智能AI调度,支持私有协议 运维简化,延迟优化
四、选型决策树
是否需要抵御复杂攻击?
├─ 是 → 选择群联云防护(AI安全+加密隧道)
└─ 否 → 选择传统CDN(静态加速+基础防护) 是否需要动态内容加速?
├─ 是 → 群联(智能缓存API请求)
└─ 否 → CDN(纯静态资源分发) 预算是否有限?
├─ 是 → 群联共享节点池(成本节约50%+)
└─ 否 → CDN+独立高防(灵活性高但成本翻倍)