如何基于开源大模型进行优化

1. Prompt工程

大模型可能知道问题相关，但是我们问的不清楚。所以需要根据我们的提问，构建出一个比较结构化的、大模型易于理解和分析的提问内容。
在下方的第二个资料里，我才知道有这么多Prompt的构建思路，难怪说是“工程”。

相关学习资料：

• datawhalechina/llm-cookbook(教程)
• Prompt Engineering Guide(内含多种Prompt策略)

2. RAG

大模型不知道问题相关。这种情况我们可以在问题上附加部分已知的领域知识。可以结合向量数据库或者知识图谱等优化。

3. 微调

大模型不知道问题相关。这种情况可以构建一定量的数据集，进一步训练、调整大模型的参数，使新的大模型更适合提问者的需求。

4. 不同需求场景下的比较

1. 领域知识变更频繁。微调需要重复训练模型，而RAG不用修改已有大模型，调整较为灵活方便，更适合。
2. 对定制能力要求高。微调对模型的优化效果较RAG好，定制性好，但也会损失一定的通用能力。
3. 要求幻觉较少：RAG传入的专业辅助知识更能减少幻觉。
4. 成本与可解释性。微调需要大量训练调整网络参数，成本较高，且网络参数的可解释型较差。RAG可以结合自身的知识库进行解释，且搭建工程框架的成本比训练模型低。
5. 低延迟。RAG在模型推理的基础上还要进行一些文本向量化、知识库读写等，延迟较微调高。

baseline2学习

vllm

我理解是一个将本地模型暴露为网络服务的框架，但是通过一些优化提高了吞吐率和内存利用效率，适用于实时应用场景。而且他可以无缝集成hf的模型，使用起来确实很方便。

LoRA

模型微调，自然需要得到一个 $\Delta W$, 通过$W_{new}=W_{origin}+\Delta W$，更新模型参数，进而得到一个新模型。
这就意味着$\Delta W$的矩阵大小与$W_{origin}$一致。众所周知大模型突出一个参数量大，那$\Delta W$自然也是非常耗显存的。为了把训练的价格打下来，就出现了LoRA。
LoRA（Low-Rank Adaptation）：对于一个预训练好的基座模型，保留其原有的权重矩阵W不变，仅微调训练更新部分，且这个更新权重矩阵被分解成A和B两个低秩矩阵。
它的策略就是把$\Delta W$这个大矩阵分解为A、B两个小矩阵。在训练时，只训练这两个小矩阵，最后通过$W_{new}=W_{origin}+BA$更新模型参数。
我们假设$\Delta W$是(1e5,1e5),A是(1e5,8), B是(8,1e5)，那么前后的元素个数差为$1e10-1.6\ast 1e6$,这是好几个数量级的差距了。

(这个图只是推荐算法里矩阵分解的演示，仅供参考)

下图为LoRA论文中的图，A矩阵初始化为高斯分布矩阵，B矩阵初始化为0矩阵。

多路召回

采用不同的策略、特征或者简单模型，分别召回一部分候选集，然后再把这些候选集混合在一起后供后续排序模型使用。
在baseline中其实就是将一个问题问同一个大模型三次，因为大模型是概率模型所以可能会有不同的答案。收集三次回复的结果，少数服从多数。
我感觉在一般的使用中，可以组合使用不同的prompt、不同的模型进行投票。此次比赛有显存限制估计不好用多个模型了。

其他优化思路(都只是思路，不确定效果是否更好)

1. 全量微调
   lora训练的是分解的矩阵，难免有精度损失。如果有钱有时间，全量微调效果应该更好。
2. 数据集
   使用更多的开源数据集训练。或者用更好的大模型构建出新数据集(或者获得更好的推理思路)，用他们训练当前模型(模型蒸馏)。
3. 模型量化
   将超出比赛要求限制的大模型，通过降低浮点型参数的精度等方式，降低他的显存消耗，使其正常完成比赛。
4. 货比三家
   对于不同的模型、不同的Prompt，组合搭配，选评分最高的。

完全使用baseline02的分数

小白本人的pytorch学习

由于我没怎么用过pytorch，还学习了相关API

• 构建网络
• 构建网络
• pytorch中的几个层
• pytorch中的几个层
• pytorch教程
• 构建pytorch数据集