最近Chatgpt内设了插件,可以读取pdf了,new bing其实也可以进行pdf的分析了。但是其实在这之前,我也接触了一些可以读论文和分析论文的软件,humata,chatpdf和scispace。这篇内容其实很久之前我就写好了,一直没发,现在来做一下总结。用chatgpt类的工具读论文到底好不好使。
为了测试这几个怎么用,我将我自己已经发表的文章上传,题目是Optimization of spring constant of a pneumatic artificial muscle-spring driven antagonistic structure。然后提出了问题
1.humata
https://app.humata.ai/
优点是注册一下直接就可以使用,免费,当给他提问问题的时候,处理速度还算可以接受,而且还会highlight出来具体在那一页得到的这个答案。最重要的是交互式页面我和喜欢,像overleaf那种感觉,左边是对话框,右边是pdf。另外,因为注册了的原因,上传后的pdf是可以保存的
但是有一个问题,不论问什么,humata的回答结果都差不太多,而且有些回答是错误的,至少跟我想象的回答是不一样的
2.chatpdf
https://www.chatpdf.com/
优点,回答速度很快,比humata快,而且回答的基本都是正确的,而且不用注册,但是就代表了一旦退出就得重新上传pdf。
缺点 不是像humata一样交互式的分屏操作,我尝试了英语和中文的提问方式,感觉英文会回答的好一点。中文有一些地方会有歧义,但是问题不大。
如果大家感兴趣的话可以试试,我个人推荐是chatpdf的
注:在chatpdf我实际上上传了两篇我自己的文章,我认为回答的还是不错的
3.scispace
处理速度介于chatpdf和humata之间,增加了一个explain功能,就是可以圈出一段话让他解释,增加了语言选择功能,虽然可以用中文但是明显英语会回答的更好。回答的结果也介于chatpdf和humata之间。回答的更有条理,因为会用 * 把答案分成好几段。另外针对答案中的技术会进行解释,比如梯度下降是一个常用的寻找局部最优的方法。
缺点:感觉chatpdf的回答并不是错的,但是不够直接,一直在兜圈子