好久没写Blog，最近主要也在关心异军突起的智能音箱行列，这里也来稍微的分析下。

2014年，Amazon不声不响的推出了智能音箱Echo，并慢慢建立了Alexa语音服务平台，直到2016年销量忽然剧增达到了1000万台。消息一出，整个科技业就像饿了几月的狼看见鲜肉一般，不管有的没的，先立项，拨款，发布会，一气呵成，似乎每家公司都有这类应急预案一般。以下，先来看看现在已经出品的，或者即将出品的几家巨头的智能音箱产品。

优：

缺：

截止至今，Amazon在智能音箱领域的市场占有率70.6%，两年半的先发优势还是很大的，多样化的产业线，10000+的第三方技能，多年的数据积累也是将竞争对手甩了几条街。虽然在技术程度上可能比不过Apple或Google等科技公司，但是先发优势一定程度上确保了行业内的领先地位，不过Amazon在声纹识别上的研究已经被Google玩到超车了，未来如何保持这种优势，这对Amazon也是一大挑战。

优：
1.Assistant功能强大，语音识别算法优异，反应速度快
2.娱乐功能优异，与Chromecast相结合，可快速浏览Youtube，HBO等（现Echo Show也可以做到。）
3.支持声纹识别，能私人订制对话（不完善，还不支持声纹支付，4.9%容错率）
4.“快捷键”场景功能（例：设置“我睡了”场景，自动关灯、锁门）

缺：
1.双麦，声源定位受硬件受限
2.不支持中文

作为继Amazon之后第一个发行的厂商，Google对业内的嗅觉令人惊讶，20%的市占率也说明的Google做产品也确实有一套。Google的算法优势在智能音箱领域完全体现了出来，语音助手Assistant，与Chromecast联动娱乐设施也是一张很好的牌。并且在现今受到关注并大力发展的智能音响行业，Google的速度也是令人惊讶，Amazon还在研究的声纹识别系统，Google优先完成，Apple还未上市便提出的“场景功能”，Google也是先一步完成，Google大有弯道超车的可能性。

(产品未上线，根据已知内容总结)
优：
1.音响级规格，配备空间意识（根据所处位置优化音乐效果）
2.安全性设置（不确定是否能用于支付）
3.场景功能（同Google Home“快捷键”）
4.与手机联动，可以发简讯（暂不知以什么方式）

缺：
1.定价过高
2.智能居家第三方设备都需要配备额外MFi芯片

作为智能家居入口的智能音箱，苹果也是想要参一脚，不过碍于没有了先入优势，也没有Google这么强硬的算法底牌，Apple的Homepod也算是另辟蹊径。上述两款品牌的智能音响是智能为主，音响为辅，而苹果反其道而行，音响为主，智能为辅，重点突出音响的音质之优秀，但不知高昂的售价到底会有多少粉丝买单。其实Apple也是有弯道超车的机会的，问题在于如何与Iphone的联动，如何将Siri巨大的移动数据量用于家庭训练。说归说，但是如果Apple在还没有占有市场还坚持300+美元的售价，第三方接入需要MFi硬件这种态度的话，我想不出任何理由去接受这样一款产品。

在以上厂商在欧美斗来斗去之时，科大讯飞也是坐不住了。作为全球最顶尖的中文声音识别公司（主要原因是别的公司都不做中文），在6.28号推出了“MORFEI麦克风”。与其说是一款产品，更不如说是一套软硬件皆有的解决方案，让开发商能快速的开发智能音箱设备。

Amazon Echo的出货量达1000万看似十分诱人，但有没有想过这是通过了两年的积累，也正如乔布斯通过两年教会别人用Iphone一般。与此同时，行业还存在这一定的问题。

1. 语音识别率97+%，但是语义识别率底下，全靠分析关键词，有时候会显得特别愚蠢。

2. 国内外消费观念。国外音箱与音乐是刚需，买来语音用着不爽光听听音乐都行，但国内没有家庭音箱的消费习惯。

3. 中文特殊性。中文独有的特殊性让其相较于英语而言语义理解更加困难，全球科技型企业Google，Apple等识别率都不高的份上，中文识别的难度更是难上加难。

不过，相信随着资本与技术的接入，智能音箱产业会蓬勃发展，毕竟这不只是“智能”和“音箱”，还承载着智能家居入口的重大使命。