手稿被拒后，你会怎么做？是直接换期刊重投，还是先仔细修改下论文呢？

伊利诺伊大学博士Sara E. Skrabalak分享了自己在论文被秒拒后，修改了文章部分内容就成功发表的经验。我们来看看她到底做了哪些修改吧

~

Sara E. Skrabalak有一份手稿曾被 Chemistry of Materials 期刊秒拒。

Skrabalak认为自己的研究很有价值，也符合目标期刊范围，但为什么很快就被拒了呢？百思不得其解的Skrabalak与共同作者讨论后，得出了一个结论——他们在写作的过程中埋葬了lede（Burying the Lede）。

什么是lede ?

在新闻行业中，故事的介绍部分被称为 lede，指的是故事中最具新闻价值的部分。举个例子，如果你要报道几个居民葬身于房屋火灾这一重大事件，你就应该先说出居民伤亡这一最终事实，而不是先扯一堆火灾的详细信息——这就是Burying the Lede。这种写法减弱了文章的吸引力，读者很难抓住重点。

学术写作也是如此。

在学术论文中，标题和摘要与 lede 具有相同的功能，旨在告知读者你的研究工作取得怎样的进步，以便鼓励他们继续阅读下去。考虑到这一点，Skrabalak重新修改了自己的文章标题和摘要，以下是被拒稿的版本和修改后的版本（中文翻译仅供参考）：

被拒稿版本

原标题：

Effect of Precursor Selection on Particle Structure: Synthesis of Bi2WO6 by Spray Pyrolysis

前驱体选择对颗粒结构的影响：喷雾热解法合成Bi2WO6

原文摘要：

通过气溶胶合成技术超声喷雾热解 (USP) 制备了具有不同结构的 Bi2WO6 颗粒——包括多晶微球和单晶纳米片。USP通常……但是可通过选择 ……获得板状颗粒。……分析表明，不同的分解途径和产生的副产物导致了不同的颗粒结构。用……对产物进行表征，并与……比较。它们还被评估为可降解……的光催化剂。Bi2WO6微球能实现最大的染料降解率，主要归功于其增强的表面积和亲水性。

修改后版本

修订标题：

Synthesis of Single-Crystalline Nanoplates by Spray Pyrolysis: A Metathesis Route to Bi2WO6

喷雾热解法合成单晶纳米板：通往Bi2WO6的元合成途径

修订摘要：

在这里，固态复分解反应首次与超声喷雾热解（USP）相结合，产生了单晶Bi2WO6纳米片。USP 通常生产多晶球形颗粒，但通过……可以获得单晶和形状可控的颗粒。这一前所未有的结果与用于合成Bi2WO6的复分解路线直接相关，并与使用传统……的结果形成对比……该比较分析发现样品的表面末端和亲水性也不同。重要的是，将复分解化学整合到喷雾热解中可能普遍适用于合成一系列成分复杂的固体作为单晶样品。

Skrabalak根据摘要和标题的改动，重新修改了论文的结果和讨论部分，然后将改过的论文重新提交给Chemistry of Materials（告诉编辑自己做了哪些改动），该篇论文经过小修后被接收。Skrabalak这样评价自己的修改：

“

原标题和摘要：准确地描述了我们的研究，但是并没有明确说明有哪些重大进展……未经审查拒绝是正确的决定，因为我们的内容看起来似乎只是一个增量研究，隐藏在完整手稿中的重大进步被忽视了，而且这项工作可能在很大程度上未被完整阅读。
 
修改后的标题和摘要：使研究的重大进步变得明显。我们的手稿也明确回答了标题和摘要里的问题。

当然， Skrabalak并不是在呼吁过度推销研究成果。而是告诉作者，要摒弃掉分散注意力的信息，将你的重要发现凸显出来。

值得一提的是，虽然这位学者的经历和建议并不能保证适用于每一种拒稿的情况，但平常多思考我们的研究能带来哪些进步、如何才能更好的把自己的工作呈现出来等问题，对于做科研和成果发表都是很有帮助的

~