Mock 对象和 **桩（Stub）**在逻辑上都是 Optional 的变体。他们都是最终程序中所使用的“实际”对象的代理。
不过，Mock 对象和桩都是假扮成那些可以传递实际信息的实际对象，而不是像 Optional 那样把包含潜在 null 值的对象隐藏。
Mock 对象和桩之间的的差别在于程度不同。
- Mock 对象往往是轻量级的，且用于自测试。通常，为了处理各种不同的测试场景，我们会创建出很多 Mock 对象。
- 桩只是返回桩数据，通常是重量级的，在多个测试中被复用。可以根据它们被调用的方式，通过配置进行修改。因此，桩是一种复杂对象，可以做很多事情。
至于 Mock 对象，如果你要做很多事，通常会创建大量又小又简单的 Mock 对象。
接口和类型
interface 关键字的一个重要目标就是允许程序员隔离组件，进而降低耦合度。使用接口可以实现这一目标，但是通过类型信息，这种耦合性还是会传播出去——接口并不是对解耦的一种无懈可击的保障。
比如我们先写一个接口：
实现这个接口
通过使用 RTTI，我们发现 a 是用 B 实现的。通过将其转型为 B，我们可以调用不在 A 中的方法。
这样的操作完全是合情合理的，但是你也许并不想让客户端开发者这么做，因为这给了他们一个机会，使得他们的代码与你的代码的耦合度超过了你的预期。
你可能认为 interface 关键字正在保护你，但其实并没有。另外，在本例中使用 B 来实现 A 这种情况是有公开案例可查的。
一种解决方案是直接声明，如果开发者决定使用实际的类而不是接口，他们需要自己对自己负责。这在很多情况下都是可行的，但“可能”还不够，你或许希望能有一些更严格的控制方式。
最简单的方式是让实现类只具有包访问权限，这样在包外部的客户端就看不到它了：
在包中唯一 public 的部分就是 HiddenC，在被调用时将产生 A接口类型的对象
即使你从 makeA() 返回的是 C 类型，你在包的外部仍旧不能使用 A 之外的任何方法，因为你不能在包的外部命名 C。
现在如果你试着将其向下转型为 C，则将被禁止，因为在包的外部没有任何 C 类型可用：
通过使用反射，仍然可以调用所有方法，甚至是 private 方法！如果知道方法名，你就可以在其 0Method 对象上调用 setAccessible(true)，就像在 callHiddenMethod() 中看到的那样。
你可能觉得，可以通过只发布编译后的代码来阻止这种情况，但其实这并不能解决问题。因为只需要运行 javap（一个随 JDK 发布的反编译器）即可突破这一限制。
使用 javap
javap -private C
-private 标志表示所有的成员都应该显示，甚至包括私有成员。下面是输出：
class C extends
java.lang.Object implements typeinfo.interfacea.A {typeinfo.packageaccess.C();public void f();public void g();void u();protected void v();private void w();
}
因此，任何人都可以获取你最私有的方法的名字和签名，然后调用它们。
那如果把接口实现为一个私有内部类，又会怎么样呢？下面展示了这种情况：
public C.f()
InnerA$C
public C.g()
package C.u()
protected C.v()
private C.w()
这里对反射仍然没有任何东西可以隐藏。那么如果是匿名类呢？
输出结果：
public C.f()
AnonymousA$1
public C.g()
package C.u()
protected C.v()
private C.w()
看起来任何方式都没法阻止反射调用那些非公共访问权限的方法。对于字段来说也是这样，即便是 private 字段：
输出结果：
i = 1, I'm totally safe, Am I safe?
f.getInt(pf): 1
i = 47, I'm totally safe, Am I safe?
f.get(pf): I'm totally safe
i = 47, I'm totally safe, Am I safe?
f.get(pf): Am I safe?
i = 47, I'm totally safe, No, you're not!
但实际上 final 字段在被修改时是安全的。运行时系统会在不抛出异常的情况下接受任何修改的尝试，但是实际上不会发生任何修改。
通常，所有这些违反访问权限的操作并不是什么十恶不赦的。如果有人使用这样的技术去调用标志为 private 或包访问权限的方法（很明显这些访问权限表示这些人不应该调用它们），那么对他们来说，如果你修改了这些方法的某些地方，他们不应该抱怨。
另一方面，总是在类中留下后门，也许会帮助你解决某些特定类型的问题（这些问题往往除此之外，别无它法）。
总之，不可否认，反射给我们带来了很多好处。
程序员往往对编程语言提供的访问控制过于自信，甚至认为 Java 在安全性上比其它提供了（明显）更宽松的访问控制的语言要优越。然而，正如你所看到的，事实并不是这样。
